Приговор № 1-258/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-258/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района города Новокузнецка Некрасова Д.А.,

защитника – адвоката Бордун Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июля 2019 уголовное дело № 1-258/2019 (№...) в отношении:

ФИО1, ......., судимого:

19.03.2018 года Орджоникидзевским районным судом ул.....г..... по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишение свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

19.03.2018 года Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения лишение свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, .. .. ....г. около ....... часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина ......., расположенного по адресу: ул.....г....., будучи ранее дважды подвергнутым .. .. ....г. административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлениям мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области, вступившими в законную силу .. .. ....г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и тайно похитил со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина одну упаковку слабо-соленого рыбного филе «.......», весом 200 грамм, стоимостью 228,06 рублей и одну упаковку рыбного филе холодного копчения «.......», весом 150 грамм, стоимостью 95.92 рубля, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 323,98 рублей. С похищенным скрылся и впоследствии им распорядился.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ст.158.1 УК РФ, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимому ФИО1 обвинение понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Суд, при назначении наказания учитывает данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 явился с повинной, вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных, непротиворечивых признательных показаний, добровольно возместил ущерб, .......

Указанные сведения в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и исправление подсудимого.

Между тем, руководствуясь принципами справедливости и индивидуализации уголовного наказания, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом того, что, по мнению суда, достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, возможны без изоляции от общества подсудимого ФИО1, суд назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговорам Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 19.03.2018 года, Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 19.03.2018 года, так как совершенное ФИО1 .. .. ....г. преступление относятся к преступлению небольшой тяжести и каких-либо тяжких последствий за собой не повлекло.

Суд применяет при назначении наказания ФИО1 ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск ....... на сумму 323,98 руб. с учетом произведенной ФИО1 добровольной оплаты ущерба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего постоянного жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговоры Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.03.2018 года и Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.03.2018 года исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска ....... к ФИО1 на сумму 323 (триста двадцать три) рубля 98 копеек отказать.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А.Фомина