Решение № 2-1024/2024 2-1024/2024~М-110/2024 М-110/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-1024/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Бельченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2024 по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 требуя в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на залоговое транспортное средство: TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 507 622 руб. сроком на 84 месяца, из расчета с процентной ставкой 14,4 % при применении дисконта и базовой процентной ставкой 18,4% годовых без дисконта. Размер обязательного ежемесячного платежа на дату заключения кредитного договора составлял 47 576 руб. Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Кредитору передано Транспортное средство: Марка, модель - TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) -№, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заёмщика денежные средства в общем размере 2 507 622 руб., что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «ФК Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества, №. Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика. В связи допущенными нарушениями Заемщиком условий кредитного договора истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 19 Кредитного договора на основании электронной исполнительной надписи нотариуса ФИО3 в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удалённого нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса № №. ДД.ММ.ГГГГ на основании электронной исполнительной надписи нотариуса судебным- приставом исполнителем ОСП по Осинскому, Боханскому и <адрес>м ФИО6 отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 2 607 648,57 руб., в том числе: 2 474 584,71 руб. - задолженность по основному долгу; 111 471,41 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; 3 925,88 руб. - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1 823,29 руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга; 15 843,28 руб. - задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. Поскольку задолженность ответчика в рамках кредитного договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ весьма значительна и составляет 2 607 648,57 руб., обязательство ответчиком не исполняется в течение длительного времени, что свидетельствует о недобросовестности с его стороны и нежелании оплачивать долговые обязательства, возникают серьезные опасения относительно возможности надлежащего исполнения вынесенного судебного решения.

Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной корреспонденции надлежащим образом в суд не явился о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому последнему представлены кредитные денежные средства в размере 2 507622 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,4%. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,054% процента за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, что установлено (п. 1,2,4,12 кредитного договора).

Согласно пункту 11 Индивидуальных условий кредит предоставлен ФИО1 для оплаты транспортного средства, сервисных услуг и страховых взносов.

Факт предоставления банком суммы кредита в размере 2 507622 руб. на счет №, открытый на имя заемщика ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный договор, суд, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 593 930,13 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено, в материалах дела отсутствует.

Согласно представленного расчёта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 2 607 648,57 руб., из которых – 2 474 574,71 руб. – задолженность по основному долгу, 111 471,41 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 3 925,88 руб.- пени за несвоевременную уплату процентов; 1 823,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 15 843,28 руб. - задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. Как следует из пункта 19 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1, что в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа ФИО3 № № в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 601 899,40 руб., что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса и квитанцией о совершении исполнительной надписи №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Осинскому Боханскому и <адрес>м ГУ ФССП России по <адрес> ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ выданной нотариусом нотариального округа ФИО3 на взыскание ответчика в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в общей сумме 2 601 899,40 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком (Залогодержатель) и ФИО1 заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчиком в залог ПАО Банк «ФК Открытие» передано транспортное средство марки, TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 1 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты www.reestr-zalogov.ru/search/index, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - № шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель: ФИО1 , Залогодержатель: ПАО Банк "ФК Открытие". Номер уведомления о возникновении залога: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сведения о транспортном средстве марки, TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были внесены в реестр залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом был установлен, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества в ходе рассмотрения дела, не установлено, суд не находит оснований для отказа удовлетворении требований об обращения взыскания на предмет залога.

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки, модели марки, TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

В счёт погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащую ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Усть-Ордынского Бурятского АО ДД.ММ.ГГГГ) марки, TOYOTA Саmrу, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления – 2015, модель, № двигателя - №, шасси № - ОТСУТСТВУЕТ, цвет - серый металлик, Паспорт транспортного средства № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Способ реализации заложенного имущества - продажа на публичных торгах.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом внутренних дел <адрес> Усть-Ордынского Бурятского АО ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН № <***> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2024

38RS0032-01-2024-000196-97