Решение № 2-1024/2024 2-1024/2024~М-691/2024 М-691/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1024/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Морозовой А.Р., при секретаре судебного заседания Селеван С.О., с участием помощника Осетровского транспортного прокурора Коношановой Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2024 по исковому заявлению Осетровского транспортного прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, Российской Федерации к АНО ЦПО «Приоритет», ФИО1 (Окснер) о признании недействительным свидетельства об обучении и удостоверения о присвоении квалификации, возложении обязанности исключить записи в учетных документах о выдаче удостоверения и свидетельства о прохождении обучения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 февраля 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, приговор вступил в законную силу.

Как следует из приговора Усть-Кутского городского суда иркутской области, в июле 2021 года, более точное время дознанием не установлено, что ФИО1 (Окснер) получил поддельное удостоверение о том, что окончил профессиональное обучение в АНО «ЦПО «Приоритет» и ему присвоена квалификация стропальщик 3-го разряда. Вместе с тем, ФИО2 фактически обучение и итоговую аттестацию не проходил. В соответствии с решением № 1/19 от 27.03.2019, единственным учредителем АНО ЦПО «Приоритет» является Ч., который в соответствии с приказом единственного учредителя АНО «ЦПО «Приоритет» назначен на должность директора АНО «ЦПО «Приоритет

Однако обучение в АНО «ЦПО «Приоритет» он не проходил и квалификационный экзамен не сдавал. Таким образом, ответчик АНО «ЦПО «Приоритет» выдал ФИО2 свидетельство о прохождении обучения без его фактического прохождения.

Осетровский транспортный прокурор просит признать свидетельство о профессиональном обучении и удостоверение о прохождении обучения недействительными и исключить в учетных документах сведения о выдаче указанных документов на имя ФИО2

В судебном заседании помощник Осетровского транспортного прокурора ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика АНО «ЦПО «Приоритет», ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьями 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном интернет-сайте Усть-Кутского городского суда Иркутской области, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Автономная некоммерческая организация «Центр Профессионального образования «Приоритет» является юридическим лицом, основным видом деятельности является образование профессиональное среднее. Дополнительный вид деятельности- подготовка водителей автотранспортных средств, деятельность по дополнительному профессиональному образованию.

В соответствии с пунктом 1.7 Устава АНО «ЦПО «Приоритет», организация является образовательной организацией – некоммерческой организацией, осуществляющей на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых организация создана.

Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 273-ФЗ).

Профессиональное обучение, в соответствии с ч.1 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Профессиональное обучение, согласно ч. 6 ст. 73 Федерального закона № 273-ФЗ осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в учебных центрах профессиональной квалификации и на производстве, а также в форме самообразования. Учебные центры профессиональной квалификации могут создаваться в различных организационно-правовых формах юридических лиц, предусмотренных гражданским законодательством, или в качестве структурных подразделений юридических лиц.

В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 73 Федерального закона № 273- ФЗ, продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов (при наличии) или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Частями 1 и 2 ст. 74 Федерального закона № 273-ФЗ установлено, что профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков по программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий).

Обучение и сдача квалификационного экзамена завершаются выдачей документа об обучении, к которым в соответствии с п.1 ч.1 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ относятся документы о квалификации.

В соответствии с ч. 10 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, документ о квалификации подтверждает: получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего).

Согласно ч. 11 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, приговор вступил в законную силу.

Как установлено материалами уголовного дела, ФИО2 получил удостоверение о том что, он окончил профессиональное обучение в АНО ЦПО «Приоритет» и ему присвоена квалификация стропальщик 3 разряда и свидетельство о том, что обучался по профессии стропальщик и сдал экзамены, а также что ему присвоена квалификация «стропальщик 3-го разряда».

Вместе с тем, ФИО2 фактически обучение и итоговую аттестацию не проходил, несмотря на данное обстоятельство, с ним был заключен трудовой договор № 208 от 22.09.2021.

Соответственно у лиц, не прошедших государственную итоговую аттестацию отсутствует право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами (ч.8 ст. 60 Федерального закона №273-Ф3).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Осетровского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство № 024, выданное АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» на имя ФИО1 (Окснер) о прохождении им обучения по профессии стропальщик 3-го разряда.

Признать недействительным удостоверение серии 38 Л01 № 025, выданное АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» на имя ФИО1 (Окснер) о присвоении квалификации «стропальщик».

Обязать АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» <данные изъяты> исключить запись в учетных документах о выдаче АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» свидетельства на имя ФИО1 (Окснер) о прохождении обучения по профессии стропальщик.

Обязать АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» <данные изъяты> исключить запись в учетных документах о выдаче удостоверения, выданного АОН «Центр профессионального образования «Приоритет» на имя ФИО1 (Окснер) о прохождении обучения по профессии стропальщик.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Р. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2024 г.