Приговор № 1-171/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело № 1 - 171/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Владимир «06» июля 2017 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Гречиной М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Владимира Родионова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Федулеевой Н.Н., представившей удостоверение №..., выданное УМЮ России по Владимирской области ..., имеющей регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордер № 188 от 21.11.2016 Владимирской областной коллегии адвокатов № 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ..., в , гражданина , , имеющего образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего в ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

26.09.2016 около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около д. 10 «б», на ул. Егорова, г. Владимира, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица без цели сбыта для личного потребления психотропное вещество в виде смеси, содержащей в своем cocтаве психотропное вещество амфетамин в значительном размере массой не менее 0, 231 гр., которое хранил без цели сбыта.

28.09.2016 в ходе проведения обыска в кв. 66, д. 41, на ул. Комиссарова, г. Владимира в период с 20 час. 05 мин. до 21 час. 30 мин., указанное психотропное вещество в значительном размере массой 0,231 гр. было изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1.

Судом установлено, что наказание за преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимому ФИО1 понятно.

Подсудимый согласен с обвинением и поддерживает заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, учитываются требования статей 6, 43 УК РФ, требования об индивидуализации наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, , не работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно,

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы №... от ... у ФИО1 не обнаружено, и он не нуждается в лечении (л.д. 71-73)

Учитываются смягчающие обстоятельства в виде совершения преступления небольшой тяжести впервые, полного признания вины и раскаяния, и смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования расследованию преступления.

Учитываются влияние наказания на исправление осужденного и требования частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

При данных обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности и материального положения виновного, смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения осужденным нового преступления.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного, и с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Оснований для рассрочки штрафа не имеется, с учетом мнения подсудимого ФИО1 о возможности выплаты штрафа без рассрочки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую психотропное вещество, уничтожить.

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась по соглашению с адвокатом.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащую психотропное вещество, уничтожить.

Юридическая помощь подсудимому ФИО1 оказывалась по соглашению с адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев

Согласовано. _____________ С.Б. Лаврентьев