Решение № 2-1644/2024 2-1644/2024~М-656/2024 М-656/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-1644/2024

№ 2-1644/2024

50RS0033-01-2024-001191-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при секретаре Вербиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд к ответчику ФИО2 с требованием обратить взыскание на принадлежащее ей имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о ФИО3, д. Дровосеки.

В обоснование указано, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Головинского судебного района <адрес> с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность в размере 203 613 руб. 99 коп. Возбуждено исполнительное производство в отношении должника в пользу взыскателя – истца по делу. Решение суда до настоящего времени должником не исполнено, задолженность не погашена.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5 и представитель Управления Росреестра по <адрес> – в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Таким образом, вышеуказанные нормы предусматривают обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, поэтому основания для обращения такого взыскания имеют гражданско-правовой характер

, то есть обращение взыскания может иметь место в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором. В части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены необходимые меры принудительного исполнения решения суда, в том числе обращение взыскания на имущество должника, денежные средства и ценные бумаги. Частью 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Статьей 446 (ч. 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в котором, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Головинского судебного района <адрес> с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность в размере 203 613 руб. 99 коп.

Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника в пользу взыскателя – истца по делу. Решение суда до настоящего времени должником в полном объеме не исполнено, задолженность в размере 114 559 руб. 02 коп. не погашена, что следует из представленных по судебному запросу копий материалов исполнительного производства.

Согласно представленной в дело выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик владеет на праве собственности имуществом в виде земельного участка с кадастровым номером 50:24:0050401:353, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/о ФИО3, д. Дровосеки.

Иного имущества у должника ФИО2 для обращения взыскания не установлено, что следует из искового заявления и стороной ответчика не опровергнуто.

Установив, что в собственности у должника имеется недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований. При этом суд исходит из того, что в рассматриваемом случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должник не представил. Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, а также наличия обстоятельств, препятствующих в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обращению взыскания на спорное недвижимое имущество в материалах дела не имеется, а ФИО2 таких доказательств при рассмотрении настоящего дела суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серия №) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 (паспорт РФ серия №) имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения судом первой инстанции в окончательной форме.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ