Приговор № 1-В9/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-В9/2017

Дело № 1-в9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Воробьевка 07 апреля 2017 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Свиностригин В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Воробьевского района Воронежской области Воробьева С.С.,

защитника-адвоката Дудкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Бедченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 04.03.2011 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.07.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.07.2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.03.2014 года освобожден условно-досрочно,

- 12.01.2016 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы снижено до 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ.

- Постановлением Калачеевского районного суда от 20.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 20.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.01.2016 года по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, сниженного постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. до 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.09.2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, пребывая в состоянии алкогольного опьянения ФИО4, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению по адресу: <адрес>. Там, осуществляя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, ФИО4 через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу: <адрес>, где в тумбочке, в большой комнате дома обнаружил, и тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 30000 рублей.

Завладев денежными средствами, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, потратив их на спиртное, тем самым причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО4, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился дома у ФИО3 по адресу: <адрес>. Там, располагая информацией о том, что у проживающего в <адрес> гр. ФИО2 <данные изъяты> в доме находятся денежные средства, у него возник прямой умысел, направленный на хищение денежных средств из дома ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4, воспользовавшись тем, что ФИО2 нет дома, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, примерно в 17 часов 45 минут этого же дня, через незапертую дверь, незаконно проник в жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>. В большой комнате дома, из кармана женской кофты, висевшей в шкафу, ФИО4 тайно похитил находящиеся там денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, потратив их на спиртное.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ФИО2 материальный ущерб в сумме 11000 рублей, который для последнего является значительным.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО4, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии он признал полностью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании, не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО4 в совершении указанных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба ФИО1

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба ФИО2

Смягчающим наказание обстоятельством ФИО4: - по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, по п. «и» активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по п. «к» добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлениям потерпевшей ФИО1

- по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: по п. «и» явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 суд не усматривает.

Одновременно с этим, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, вынесения приговора без назначения наказания, а равно для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд находит в действиях ФИО4 опасный рецидив. В соответствии с п. »а» и «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, 2. Рецидив преступлений признается опасным:

а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы. Судим: 12.01.2016 года приговором Калачеевского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы снижено до 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ.

- Постановлением Калачеевского районного суда от 20.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 20.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.01.2016 года по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, сниженного постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. до 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.09.2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Судим - 04.03.2011 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 27.07.2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 26.07.2012 года водворен в места лишения свободы сроком на 3 года. Постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 05.03.2014 года освобожден условно-досрочно,

При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который ранее судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, характер и размер причиненного вреда, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей ФИО1 возместил в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также для выполнения требований и целей установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Назначает ФИО4 наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.1 и 2 ст.68 УК РФ и ч.1 и 3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того суд учитывает, что в соответствии - Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 года ФИО4 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, которое он отбывает с 7.02.2017 года.

Окончательное наказание суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.70 УК РФ

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ и п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ содержащемуся под стражей подсудимому срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня задержания - и до дня постановления приговора.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбытия наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО1 и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО2 и назначить ему наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединяется неотбытая часть наказания по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.01.2016 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы снижено до 1 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ.

- Постановлением Калачеевского районного суда от 20.09.2016 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

- 20.09.2016 года приговором мирового судьи судебного участка №4 в Калачеевском судебном районе по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

- Постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 07.02.2017 года отменено условное осуждение по приговору Калачеевского районного суда Воронежской области от 12.01.2016 года по п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, сниженного постановлением Калачеевского районного суда от 07.09.2016 г. до 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, квалифицировав действия ФИО4 по ч.1 ст.158 УК РФ, а так же по приговору мирового судьи судебного участка № 4 в Калачеевском судебном районе Воронежской области от 20.09.2016 года по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения до постановления приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 4820 рублей купюрами: семь купюр достоинством 500 рублей, одну купюру достоинством 1000 рублей, три купюры достоинством 100 рублей, две монеты достоинством 10 рублей, топор, поврежденный металлический сейф для хранения оружия, выданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Подсудимый вправе заявить ходатайство, об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания с соблюдением требований ч.7 ст.259 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться услугами защитника.

Судья В.А. Свиностригин