Постановление № 5-99/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-99/2018

№5-99/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Орск 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Митрохиной Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 25 мин. ФИО1 из помещения <данные изъяты> распложенного по адресу: <адрес> не являясь лицом, состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно, одной бутылки водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра, стоимостью 150 рублей, производства Российской Федерации, с содержанием этилового спирта 33% от объема готовой продукции, согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п.12 ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что она работает продавцом в <данные изъяты> у индивидуального предпринимателя ФИО4 Трудовой договор с ней не заключался. В данном кафе продается пиво, кондитерские изделия. Лицензии на право продажи спиртосодержащей, алкогольной продукции у индивидуального предпринимателя ФИО4 нет. На поминки она покупала водку «Царская охота», после поминок несколько бутылок водки осталось. Она решила продать водку в кафе, так как иногда посетители спрашивали у нее водку. С этой целью она принесла водку в кафе. 5 октября 2018 года в кафе зашел мужчина и попросил продать ему водку, она продала мужчине принадлежащую ей 1 бутылку водки «Царская охота» за 150 руб. Мужчина ушел, а через некоторое время вернулся с сотрудником полиции. После этого в кафе был проведен осмотр, в ходе которого у нее нашли еще 4 бутылки водки «Царская охота». Водку у нее изъяли.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта УУП отделения УУП и ПДН МУ МВД России «Орское» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ выявлена ФИО1, которая в помещении <данные изъяты> реализовала 1 бутылку водки «Царская охота» производства РФ, объемом 0,5 литра за 150 руб.

Согласно протоколу осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра являлось <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> При осмотре были обнаружены 5 бутылок водки «Царская охота», объемом 0,5 литра, производства РФ.

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии ФИО1, а также понятых ФИО6 и ФИО7 изъято 5 бутылок водки «Царская охота» объемом 0,5 л.

Из оглашенных в судебном заседании объяснений ФИО6 и ФИО7 следует, что указанные лица были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых в <данные изъяты> В их присутствии в помещении кафе были изъяты 5 бутылок водки «Царская охота».

Согласно оглашенным в судебном заседании объяснениям ФИО8 последний ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» приобрел у ФИО1 за 150 руб. 1 бутылку водки «Царская охота».

Согласно заключению эксперта ЭКО МУ МВД России «Орское» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная из ОП №4 МУ МВД России «Орское» по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ жидкости (объекты 1-5) являются спиртосодержащими жидкостями с видимой объемной долей этилового спирта 33%. В представленных жидкостях денатурирующих добавок, микропримеси – диэтилфталат не выявлено.

Правовой анализ ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ указывает на то, что физическое лицо несет персональную ответственность при непосредственной реализации им алкогольной продукции по договору розничной купли-продажи, от которой он освобождается при наличии трудовых отношений с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, с индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков.

Судом установлено, что ФИО1, несмотря на то, что работает продавцом у ИП ФИО4, продала ФИО8 принадлежащую лично ей бутылку водки.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.

Все доказательства по данному делу получены в соответствии с нормами административного законодательства, являются допустимыми.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Из пояснений самой ФИО1 следует, что бутылка водки, которую она продала ранее незнакомому ей ФИО8, принадлежала лично ей. Оснований для возникновения уголовной ответственности из представленных материалов не усматривается.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Санкция ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ 5 бутылок водки «Царская охота», емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью подлежат конфискации с последующим уничтожением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией изъятого предмета административного правонарушения.

Конфисковать и уничтожить 5 бутылок водки «Царская охота» со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 литра.

Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 561401001,

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское» у, л/с <***>),

ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г. Оренбург,

БИК 045354001,

ОКТМО 53723000001,

р/с <***>,

КБК 18811608010016000140,

УИН 18880456180565151953.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исполнение в части конфискации возложить на ОСП Ленинского района г.Орска, обязав представить в суд документ об исполнении постановления.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Д. Сбитнева