Постановление № 1-1-12/2020 1-12/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-1-12/2020

Уголовное дело №1-1-12/2020

УИД 40RS0010-01-2020-000020-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Киров Калужской области 21 января 2020 года

Судья Кировского районного суда Калужской области Щербакова Е.А.,

при секретаре Панкрушовой В.Н.,

с участием старшего помощника Кировского межрайонного прокурора Калужской области Бычковой А.Е.,

обвиняемой:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

защитника - адвоката адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Калужской области Родина И.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 08 октября 2019 года ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи дома № по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись временным отсутствием собственника и других лиц вокруг, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышлено, с корыстной целью похитила находящуюся на лавке не представляющую материальной ценности и принадлежащую ФИО1 сумку с находящимся в ней имуществом:

- кошельком стоимостью 700 рублей и денежными средствами в сумме 4 700 рублей,

- телефоном «Ирбис СФ 52» стоимостью 680 рублей,

- не представляющими материальной ценности матерчатой сумкой и инструкцией по эксплуатации телефона «Ирбис СФ 52»,

а всего на общую сумму 6 080 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный ущерб в размере 6 080 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МОМВД России «Кировский» ходатайствует о прекращении в отношении ФИО2 уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Обвиняемой ФИО2 судом разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против его прекращения по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО2 и защитник Родин И.Н. согласны на прекращение уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ.

Согласно телефонограмме, потерпевшая ФИО1 пояснила, что обвиняемой ФИО2 ей ущерб возмещен в полном объеме, и полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Бычкова А.Е. полагала возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть на основании ст.25.1 УПК РФ.

В силу ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 характеризуется удовлетворительно, замужем, не трудоустроена. Впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб. ФИО2 признала свою вину и раскаялась в содеянном, оказывая активное содействие в раскрытии и расследовании уголовного дела.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

При определении ФИО2 размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемой, ее возраст и состояние здоровья, а также имущественное положение ФИО2 и ее семьи, и возможность получения ФИО2 заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства:

- информация ПАО «МТС» от 20 декабря 2019 года - подлежит хранению при уголовном деле,

- инструкция по эксплуатации и телефон «Ирбис СФ 52», женский кошелек, 2 матерчатые сумки черного и синего цветов, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 - подлежат возвращению ФИО1.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МОМВД России «Кировский» ФИО3 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.е. по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей, установив срок его уплаты до 01 апреля 2020 года.

Разъяснить ФИО2 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также положения статьи 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства:

- информацию ПАО «МТС» от 20 декабря 2019 года - хранить при уголовном деле,

- инструкцию по эксплуатации и телефон «Ирбис СФ 52», женский кошелек, 2 матерчатые сумки черного и синего цветов, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 - возвратить ФИО1.

На постановление могут быть поданы жалобы и представление через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Судья Е.А. Щербакова