Приговор № 1-1-12/2020 1-1-181/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-1-12/2020

дело № 1-1-12 / 2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Козельск 14 января 2020 года

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Козельского района Гладских К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бурмышевой Н.П., представившего удостоверение №09

и ордер №513 от 30.12.2019 года,

при секретаре Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

судимого:

1) 09 октября 2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 18 ноября 2013 года мировым судьей судебного участка №2 Данковского района Липецкой области по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; приговор от 09.10.2013 года исполнять самостоятельно;

3) 10 декабря 2013 года мировым судьей Данковского судебного участка №1 Липецкой области по ч.1 ст.139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 18 ноября 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; приговор от 09.10.2013 года исполнять самостоятельно;

4) 08 мая 2014 года мировым судьей Данковского судебного участка №1 Липецкой области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 10 декабря 2013 года, назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 9 октября 2013 года и по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) 23 июня 2014 года Данковским городским судом Липецкой области от 23 июня 2014 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 8 мая 2014 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 24 марта 2017 года освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области;

6) 27 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Калужского судебного района Калужской области по ст.264.1, ч.3 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

7) 27 марта 2019 года Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 27 марта 2018 года назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

В мае 2017 года, будучи ранее неоднократно лишенным права управления транспортными средствами, и не имея права управления транспортными средствами, желая беспрепятственно управлять транспортными средствами, относящимися к категории «В», путем получения нового водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В» в целях дальнейшего использования такого водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, ФИО1 обратился к неустановленному лицу для получения на возмездной основе помощи в получении нового водительского удостоверения с категориями «В», предоставив неустановленному лицу свои фотографии необходимого размера. Находясь на территории г.Москвы, у неустановленного лица ФИО1 приобрел бланк водительского удостоверения серии 5008 № от 17 октября 2012 года на право управления транспортными средствами категории «В,С,СЕ», выданный на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором содержались заведомо ложные сведения о личных данных получателя данного документа, дате выдачи и сроке действия, а так же категории транспортных средств, которыми имеет право управлять ФИО1

После этого ФИО1, 24 января 2018 года в период времени с 06 часов 20 минут до 08 часов 00 минут, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, достоверно зная, что имеющийся у него бланк водительского удостоверения серии 50 08 №, выданный 17 октября 2012 года на имя М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с фотографией ФИО1 содержит недостоверные и ложные сведения о его личных данных, дате выдачи, сроке действия и категориях транспортных средств, право на управление которыми имеет ФИО1, и является подложным, находясь на участке местности, расположенном на 20 км автодороги Калуга-Тула-Михайлов-Рязань у поворота на <адрес> на территории Перемышльского района Калужской области предоставил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области В.А. заведомо подложный документ, а именно: водительское удостоверение серии 50 08 №, выданное 17 октября 2012 года на имя М.А., выдавая его за подлинное.

Согласно заключению эксперта №579 от 08 февраля 2018 года, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения с серийной нумерацией 50 08 №, выданный 17 октября 2012 года на имя М.А., изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, сознает характер и последствия заявленного ходатайства, подтвердил его заявление в добровольном порядке и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство ФИО1

Государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство судом удовлетворено, поскольку оно заявлено в полном соответствии с требованиями статей 314-316 УПК РФ, а наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) как использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является «рецидив преступлений».

Учитывая вышеуказанные обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ и не находит оснований для назначения менее строгого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, и оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и руководствуется положениями ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Поскольку приговорами от 27 марта 2018 года и 27 марта 2019 года ФИО1 осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, преступление по настоящему приговору совершено им до вынесения приговоров от 27 марта 2018 года и 27 марта 2019 года, окончательно ФИО1 следует назначить наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку у него имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2019 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев 10 дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вынесения приговора – с 14 января 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 27 марта 2019 года с 27 марта 2018 года по 13 января 2020 года включительно, из них согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей по приговору Калужского районного суда Калужской области от 27 марта 2019 года с 05 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года включительно и время содержания под стражей с 14 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Козельский районный суд Калужской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий