Приговор № 1-12/2017 1-319/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 1-12/2017

Дело № 1-12/2017 (818753)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 февраля 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Саяногорска Республики Хакасия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.6.1 ст. 88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА испытательный срок продлен на 1 месяц (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период времени с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для приобретения наркотического синтетического средства посредством сети «Интернет» перечислил денежные средства в сумме <> на указанный неустановленным лицом номер киви-кошелька, после чего, получив от неустановленного лица посредством сети «Интернет» сведения о месте закладки наркотического средства, прибыл на участок местности, прилегающий к ограждению дома по адресу: <адрес>, где незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, (другое название ТМСР 2201), производное синтетического наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой не менее 0,357 г., в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе. ФИО2 употребил часть указанного наркотического средства, после чего, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, продолжил незаконно хранить оставшуюся часть указанного наркотического средства массой 0,357 г., при себе без цели сбыта до 22 часов 20 минут ДАТА, т.е. до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, в ходе личного досмотра в помещении служебного кабинета № ОНК ОМВД России по г.Саяногорску, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 содержит в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-теграметилциклопропил) метанон, (другое название ТМСР 2201), который является производным синтетического наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], массой 0,347 г. (в ходе исследования израсходовано 0,01г.).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, направленный против здоровья населения и общественной нравственности, молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких и родных, и иные данные о личности подсудимого, в частности:

ФИО2 имеет <>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного деяния, с указанием на месте, где им поднята закладка (л.д. 76-78, 80-84, 90-92), <>

<>

Оснований не доверять обоснованным и мотивированным выводам квалифицированной комиссии экспертов не имеется.

Поскольку подсудимым совершено преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку ФИО2 имеет судимость по предыдущему приговору за преступление, совершенное им в возрасте до восемнадцати лет, кроме того, указанная судимость признана условной.

Суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящийся в материалах дела содержит сведения о том, что у ФИО2 тест на спайс фактор слабоположительный (л.д. 24). В тоже время, материалами дела не подтверждено, что в период совершения указанного преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, предмет преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО2, совершившего тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору суда от ДАТА, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления,состояние его здоровья и его близких и родных, качественные характеристики наркотического средства, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого <> суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением правил ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и его поведение после совершения преступления, характеризующееся добросовестностью, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО2 раскрытию преступления, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения подсудимому при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом отношения ФИО2 к содеянному, его материального положения и его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст. 228 УК РФ, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совершения подсудимым умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, условное осуждение ФИО2 по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание ему надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО2 осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Кроме того, суд учитывает и то обстоятельство, что адвокат осуществлял защиту ФИО2 по соглашению.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФназначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <> хранящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (л.д.51,52), оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу № по факту сбыта наркотического средства (л.д.138); <>, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.51,52), уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тетенко Ю.С.