Приговор № 1-526/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-526/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 13 декабря 2023 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Г.,

при секретаре Куличихиной Е.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Минераловодского

межрайонного прокурора Триголос Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гевондяна А.И.,

представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого, мера пресечения: подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью его личного употребления, без цели сбыта, в период времени с 01.08.2023 по 31.08.2023, точные дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах на юго-запад от дома № .............., в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал части с произраставших там растений конопли с целью личного употребления без цели сбыта, которые впоследствии высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 168,74 г., которое разместил в помещении нежилого строения на территории своего домовладения по адресу: .............. и с указанного времени, имея реальную возможность выдать наркотическое средство каннабис (марихуана) компетентным органам, стал незаконно хранить его в помещении вышеуказанного нежилого строения, для личного употребления без цели сбыта, до момента его обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками органов внутренних дел.

03 октября 2023 года, в период времени с 07 часов 41 минуты до 10 часов 42 минут, сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в нежилом строении, расположенном на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: .............. на верхней полке, расположенной слева от входа в данное строение, был обнаружен и изъят фрагменты газеты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 80 от 27 октября 2023 года и предшествующему ему экспертному исследованию № 40 от 03 октября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 64,21г. Далее, в вышеуказанном месте обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, с находящимся в нем пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 80 от 27 октября 2023 года и предшествующему ему экспертному исследованию № 40 от 03 октября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 71,50г. и 33,03г., а всего обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 168,74г., принадлежащее ФИО1, которое согласно постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», указанная масса которого, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в нежилом строении на территории своего домовладения по вышеуказанному адресу для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что примерно в конце августа 2023 года на окраине их пос. Мирный сорвал коноплю, после чего высушил, положил в газету для себя, употреблял, так как жена умерла. Он выдал все добровольно сотрудникам полиции.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля .............. С.В. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Рано утром 03.10.2023 он совместно с оперуполномоченными ОНК .............. Ю.М. осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Также к участию в обследовании были приглашены и двое граждан. На момент проведения обследования по указанному адресу находился сам ФИО1 Перед проведением обследования, он и другие сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предъявлено Распоряжение начальника ОМВД России по Минераловодскому ГО на проведение обследования нежилых помещений и земельного участка, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному месту жительства ФИО1, с которым последний ознакомился под роспись. Перед проведением обследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также то, что при проведении мероприятия будет применяться им техническое средство в виде мобильного телефона марки «Самсунг». Кроме этого, ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещены к свободному обороту на территории РФ, в том числе, наркотики, оружие и боеприпасы, на что последний заявил, что в сарае на территории его домовладения имеется конопля. Которую ФИО1 хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля .............. Р.Б. о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: .............., на земельном участке и в нежилом строении, расположенных по указанному адресу, может незаконно хранить наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. В связи с чем, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. Примерно в 07 часов 41 минуту, 03.10.2023 он и оперуполномоченный ОНК .............. Ю.М. принимали участие при проведении оперуполномоченным ОНК .............. С.В. оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 Также к участию в обследовании были приглашены и двое граждан. На момент проведения обследования по указанному адресу находился сам ФИО1 Перед проведением обследования, он и другие сотрудники полиции представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предъявлено Распоряжение начальника ОМВД России по Минераловодскому ГО на проведение обследования нежилых помещений и земельного участка, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному месту жительства ФИО1, с которым последний ознакомился под роспись. Перед проведением обследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также то, что при проведении мероприятия будет применяться техническое средство в виде мобильного телефона марки «Самсунг» сотрудником полиции .............. С.В. Кроме этого, ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещены к свободному обороту на территории РФ, в том числе, наркотики, оружие и боеприпасы, на что последний заявил, что в сарае на территории его домовладения имеется конопля. В нежилом строении расположенным на территории его домовладения справа от входа во двор, в ходе которого, на верхней полке слева от входа в нежилое строение, на поверхности фрагмента газеты обнаружено вещество растительного происхождения. Там же нашли еще полимерный пакет с веществом растительного происхождения и полимерная бутылка без дна с налетом на внутренних ее стенках и с фрагментом фольги, все обнаруженное было изъято и упаковано в раздельные полимерные пакеты.

Показаниями свидетеля .............. Ю.М. о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. В ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу имелась оперативная информация о том, что Гелунг .............. может незаконно хранить наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. В связи с чем, в ОНК были запланированы мероприятия по выявлению и пресечению преступления в отношении указанного лица. Он и старший оперуполномоченный ОНК .............. Р.Б. принимали участие при проведении оперуполномоченным ОНК ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1, были двое понятых. Также к участию в обследовании были приглашены и двое граждан. ФИО1 было предъявлено Распоряжение начальника ОМВД России по Минераловодскому ГО на проведение обследования нежилых помещений и земельного участка, расположенных на территории домовладения по вышеуказанному месту жительства ФИО1, с которым последний ознакомился под роспись. Перед проведением обследования всем присутствующим лицам были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 было разъяснено право ст. 51 Конституции РФ. После этого, ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещены к свободному обороту на территории РФ, и он сказал, что в сарае на территории его домовладения имеется конопля, которую он выдал. Все упаковали в пакеты. Еще нашли бутылку со следами горения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными доказательствами по делу:

Заключением эксперта № 80 от 27.10.2023 согласно выводов которого, представленное на исследование вещество, в одном пакете № 1, находящееся в бумажном (газетном) свертке, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которого заклеены бумажной биркой с пояснительной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании № 40 от 03.10.2023г. …», заверенный подписью лица проводившего исследование и оттиском печати «15 для заключений № 95 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», изъятое 03.10.2023 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: Ставропольский край, .............., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 64,04 г. Представленные на исследование вещества, в одном пакете № 2, находящиеся в 2-х полимерных пакетах, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которого заклеены бумажной биркой с пояснительной биркой с пояснительной надписью «К справке об исследовании № 40 от 03.10.2023г. …», заверенный подписью лица проводившего исследование и оттиском печати «15 для заключений № 95 ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю», изъятое 03.10.2023 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, и транспортных средств» в нежилом строении по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский городской округ, <...>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде, составила на момент проведения экспертизы 71,33 и 32,86 г., осмотренные Протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 (с фототаблицей).

Заключением эксперта № 81 от 27.10.2023 согласно выводов которого, на представленных на исследование предметах (прозрачной полимерной бутылке и фрагменте фольги), упакованных в пакет №3, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «№ 23 ОМВД Рооссии по Минераловодскому городскому округу» обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является основным каннабиноидом с наркотической активностью, который содержится в наркотических средствах, изготавливаемых из растения конопля (растения рода Cannabis L.)

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 06.10.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенном на расстоянии 150 метрах на юго-запад от д. № .............., на котором ФИО1 указал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта.

Протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 16.11.2023 (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности, расположенном на расстоянии 150 метрах на юго-запад от .............., на котором ФИО1 указал на месте и рассказал об обстоятельствах, при которых он незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), для личного употребления без цели сбыта.

Актом о результатах ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 03.10.2023 (с фототаблицей), согласно которому, в нежилом строении, расположенного на территории домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: Ставропольский .............., на верхней полке, расположенной прямо от слева входа в данное строение был обнаружен иизъят фрагменты газеты с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 80 от 27 октября 2023 года и предшествующему ему экспертному исследованию № 40 от 03 октября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 64,21г. Далее, в вышеуказанном месте обнаружены и изъяты пакет с веществом растительного происхождения, с находящимся в нем пакетом с веществом растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 80 от 27 октября 2023 года и предшествующему ему экспертному исследованию № 40 от 03 октября 2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в высушенном до постоянной массы виде, на момент исследования 71,50г. и 33,03г. На территории вышеуказанного домовладения, у входа в данное нежилое строение обнаружена полимерная бутылка без горла, наполненная водой, в которой находится полимерная бутылка без дна с налетом на внутренних ее стенках и с фрагментом фольги с отверстиями и со следами горения на горловине.

Протоколом изъятия от 03.10.2023 (с фототаблицей), согласно которому обнаруженное по адресу: .............., вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой в высушенном до постоянной массы виде 168,74 г., а также полимерная бутылка без дна с налетом на внутренних ее стенках и с фрагментом фольги с отверстиями и со следами горения на горловине, были изъяты.

Также вина подсудимого подтверждается и результатами проведения ОРМ.

В частности: Распоряжением начальника Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу полковника полиции ФИО3 от 02.10.2023 за № 43 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», земельного участка, а также нежилых помещений, строений, расположенных по адресу: .............. Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.10.2023. Постановлением о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от 04.10.2023.

Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, отражающие основания проведения, порядок и ход проведения оперативно- розыскного мероприятия суд считает эти доказательства допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно- розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ ( с последующими изменениями и дополнениями).

Суд признает показания свидетелей обвинения объективными и достоверными, поскольку эти показания согласуются между собой и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в ходе судебного следствия подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо оснований оговорить подсудимого со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Объективность показаний свидетелей подтверждена собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Таким образом, совокупность всех вышеперечисленных доказательств была оценена судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, и суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, при этом руководствуясь законом и совестью, пришел к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки, в деле не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому является то, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, ...............

При назначении наказания подсудимому также суд учитывает, что подсудимый ...............

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, с учетом наличия совокупности смягчающих и при отсутствии отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, в целях предупреждении совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд пришел к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания является справедливым, и будет служить целям его исправления.

Вместе с тем, с учетом приведенных выше обстоятельств и данных о личности, совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля путём применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд устанавливает испытательный срок в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не имеется, а также не имеется оснований и для ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, возложив контроль за ее поведением на данный орган.

Испытательный срок условно осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора –с 13.12.2023.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета с каннабисом (марихуаной) массой 63,84 г., полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится 2 полимерных пакета с каннабисом (марихуаной) массой 71,13 г. и 32,66 г., полимерный пакет черного цвета, в котором полимерная бутылка, первоначальные упаковки от израсходованных в процессе исследования ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1 и контрольного ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу (т.1 л.д.111-116), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий,

судья О.Г. Калинина