СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-144/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Уголовное

копия Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой А.М.,

потерпевшей ФИО3 №2,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката «Адвокатского центра <адрес>» ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь в торговом павильоне, расположенном в вестибюле станции метро «<данные изъяты>» со стороны выхода № вблизи <адрес> по <адрес><адрес>, путем свободного доступа, поскольку была неофициально трудоустроена в вышеуказанный торговый павильон в качестве продавца, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла за прилавок, где из кассового аппарата, установленного в вышеуказанном павильоне, тайно похитила денежные средства в сумме 14 195 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 14 195 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, поскольку была неофициально трудоустроена в вышеуказанный магазин в качестве продавца, действуя из корыстных побуждений, с прямым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, прошла за прилавок, где из-под кассового аппарата, установленного в вышеуказанном магазине, тайно похитила денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №2 После чего ФИО1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 №2 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая заявила, что ходатайство поддерживает, обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, вину признает полностью, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена, согласна.

В связи с чем, суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту кражи в отношении потерпевшей ИП ФИО3 №1), а также по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту кражи в отношении потерпевшей ФИО3 №2).

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года), то есть для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, совершенного подсудимой ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется положениями статей 6 и 60 УК РФ и учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначаемого ей наказания на исправление.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит признание ею вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, удовлетворительную характеристику, а также то обстоятельство, что она не судима. С учетом этих же обстоятельств суд не считает необходимым назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также общественную опасность преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 и достижение других целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, без ее изоляции от общества, путем назначения наказания по части 1 статьи 158 УК РФ в виде исправительных работ, а по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - в виде лишения свободы, с назначением окончательного наказания на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде лишения свободы, условно, с применением положений статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, так как обстоятельства, послужившие основанием для её избрания, не изменились, новые обстоятельства не возникли.

Потерпевшей ФИО3 №2 к подсудимой ФИО1 заявлен гражданский иск в сумме 15 000 рублей в целях возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании иск признала.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения ФИО1 ущерба потерпевшей ФИО3 №2 на указанную в описательной части приговора сумму подтверждается материалами дела. Следовательно, исковые требования потерпевшей ФИО3 №2 подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием в материалах уголовного дела надлежащим образом оформленного искового заявления потерпевшей ФИО3 №1 суд сохраняет за ней право на полное возмещение материального ущерба, причиненного ей действиями подсудимой ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ФИО1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденной ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, - хранить в уголовном деле.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшей ФИО3 №2 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного действиями подсудимой.

За потерпевшей ФИО3 №1 сохранить право на возмещение материального ущерба, причиненного действиями осужденной ФИО1, в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через <данные изъяты> районный суд <адрес>, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева