Приговор № 1-144/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-144/2018

№ 1-144/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани, в составе

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г. Казани Салимовой Г.Ф.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Муханова С.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО8, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес изъят> ранее не судимого. Содержащегося под стражей с <дата изъята>.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 <дата изъята>, примерно в 02.00 ч., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес изъят> из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, похитил из кармана брюк, надетых на ФИО5, сотовый телефон «Microsoft», стоимостью 3000 рублей, денежные средства в размере 1300 рублей и с места скрылся, причинив Потерпевший №1, материальный ущерб, на общую сумму 4300 рублей.

По эпизоду хищения денежных средств у ФИО1 произошедшего <дата изъята>, уголовное преследование, в отношении ФИО9, прекращено, постановлением суда от 08.02.2018 года, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании, вину свою признал частично и показал, что <дата изъята>, он нанес удары потерпевшему, из-за того, что ФИО2, в состоянии опьянения, при выходе из такси, уронил пакет с алкоголем, которые они приобрели, и несколько бутылок разбилось, после чего попытался убежать. Ему такое поведение ФИО2 не понравилось, в связи с чем, он подошел к ФИО2 и нанес удары руками по голове. От его ударов ФИО2 упал на землю, и он снова нанес удары по телу. Потом он решил взять у ФИО2 телефон и деньги, за разбитые бутылки, после чего вытащил из карманов его брюк, сотовый телефон и денежные средства, после чего он с друзьями уехал. В содеянном раскаивается. Ущерб им, потерпевшему, возмещен. Когда он брал из кармана потерпевшего телефон и деньги, потерпевший пытался удержать вещи, он потребовал от потерпевшего не дергать руками.

Потерпевший Потерпевший №1, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята> по дороге домой зашел в бар «Каштан», где познакомился с подсудимым и его друзьями. После совместного распития спиртных напитков ему предложили поехать в пос. Чебакса на озеро. Кто именно предложил поехать на озеро, не помнит. После чего, кто-то из компании вызвал такси, они купили спиртные напитки и стали возле бара ожидать приезда такси. У него в руках был черный пакет, в котором находились купленные спиртные напитки. Спустя некоторое время приехали две машины. Проехав от бара несколько метров, он передумал ехать на озеро, так как испугался, что в компании малознакомых ему людей может что-либо случиться, поэтому в ходе движения автомашины открыл дверь, водитель такси сразу остановился. Когда вышел из машины, кто-то дернул за пакет, от чего пакет упал, и он услышал звук бьющегося стекла. После этого, он побежал в сторону своего дома, однако пробежав несколько метров, почувствовал удар в спину. От удара упал на колени, после чего последовали удары ногами по различным частям тела. Кто его избивал, он не видел, так как на улице было темно. Далее почувствовал, как кто-то осматривает его кармы и что-то достает. Он пытался помешать этому, но не мог от бессилия. После произошедшего, он уснул, так как находился в алкогольном опьянении. После того, как его разбудил прохожий и помог встать, он пошел в сторону дома, по пути домой обнаружил, что из карманов его брюк, были похищены сотовый телефон марки «Microsoft»», стоимостью 3000 рублей, деньги в сумме 1300 рублей, пачка сигарет и зажигалка.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что, при встрече с подсудимым и потерпевшим, он был пьян, и не помнит событий.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №1, показал, что он, Свидетель №2 ФИО3 и девушки находились в баре, выходили танцевать. Затем кто-то из ребят предложил поехать купаться и все поддержали идею. ФИО2 также согласился ехать с ними купаться, тогда ФИО3 вызвал со своего телефона такси. На заявку приехала черная иномарка, он сел на переднее пассажирское сиденье, а на заднем сидении сели ФИО6, ФИО4 и ФИО2 ФИО2 сел у правой задней двери. В руках ФИО2 находился пакет, в котором спиртное – две бутылки водки и пиво. Спиртное покупал Максим в баре «Каштан», остальные остались у бара ждать вторую машину. и когда они только отъехали, проехали не более пяти метров от бара, ФИО2 стал паниковать и кричать, и одновременно в ходе движения машины открыл заднюю правую дверь, водитель такси сразу же остановил машину. После того как машина остановилась, ФИО2 вышел из машины и, когда выходил, он упал, отчего пакет со спиртным упал на землю, бутылки со спиртным разбились. И когда ФИО2 поднялся, к нему подбежал ФИО3 и ударил рукой в спину ФИО2, отчего тот упал снова, он упал на колени. Он и девушки в это время сидели, он даже не понял, что происходит. Затем ФИО3 стал его толи толкать, толи поднимать, но он вышел из машины и стал останавливать ФИО3. ФИО10, который подошел к нам, пытался тоже оттащить ФИО3, но было бесполезно, потому что ФИО3 весом 110 кг. Девушки в это время стояли на улице, так как водитель такси уехал. И предложив девушкам пойти, он направился через дорогу в направлении своего дома. Через пару секунд его догнали ФИО6, ФИО4 и Свидетель №2 и они пошли домой. Что дальше происходило между ФИО3 и ФИО2, он уже не видел. То, что ФИО3 во время избиения похитил у ФИО2 телефон, он узнал только от сотрудников полиции, сам он этого не видел. (л.д.34-36).

Данные показания, свидетель Свидетель №1, в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что подробности событий он не помнит.

При допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, свидетель Свидетель №2 показал, что <дата изъята> он вместе с Свидетель №1, А ФИО8, ФИО7, распивали пиво, через некоторое время к ним подошли ФИО4 и ФИО6, их общие знакомые. Они стали сидеть вместе во дворе и в ходе общения решили пойти в бар «Каштан», расположенный по адресу: <адрес изъят>, чтобы распить спиртное. Они пришли в бар, купили водку «Перцефф», девушки пили пиво, все было спокойно, конфликтов не было. Примерно в час ночи в бар зашел парень, купил спиртное и сел за соседний столик, через некоторое время выяснилось, что этот парень знакомый ФИО7, с которым они вместе ранее работали, парень представился ФИО2, подсел к ним, они продолжали вместе распивать спиртное, выходили на улицу курить. Примерно в 2 час ночи точное время не помнит, кто-то предложил поехать купаться, продолжить гулять, на что все согласились. ФИО2 приобрел еще спиртное, а именно баллон пива и две бутылки водки «Перцефф». Кто-то из парней вызвал такси, кто именно не помнит, какое такси вызывали, сказать не может, они стали ожидать такси. Они всей компанией вышли на улицу и стали ждать машины, вызвали две, так каких было много. ФИО7 остался в баре, не пошел с ними, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время приехала машина такси черного цвета, иномарка, первыми в машину сели девушки ФИО6 и ФИО4, вперед сел его брат ФИО3, на заднее сидение сел ФИО2, а он с ФИО8 остался ждать вторую машину. В то время как машина начала движение они услышали, что ФИО2 стал громко говорить: «Куда его везут, куда они едут» и они с ФИО8 увидели, что задняя дверь автомашины открылась и из нее на ходу стал выходить ФИО2, водитель сразу же остановил машину, ФИО2 вышел из машины, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и начал выходить из машины по ходу движения он уронил пакет со спиртным и бутылки разбились, после чего он оставил пакет с разбитым на дороге, сам пошел в сторону сквера, ФИО8 это не понравилось, он подбежал к ФИО2 и стал наносить ему удары руками по голове и телу, от ударов ФИО2 упал на траву, ФИО8 продолжил наносить удары, в этот момент он подбежал к ним, чтобы разнять, но не смог, так как ФИО8 высокий и крупный, тут же из машины вышел его брат ФИО3 и тоже попытался оттащить ФИО8 от ФИО2, но не смог, тогда его брат сказал, что они ничего не смогут сделать и позвал его домой, в этот момент они увидели, что ФИО8 стал осматривать карманы брюк ФИО2 ФИО8 достал из кармана брюк ФИО2 сотовый телефон в корпусе черного цвета и положил к себе в карман брюк, после этого они с братом и девушками пошли, а ФИО8 догнал их через пару минут, пошел с ними, достал из кармана телефон, показал им, показывая тем самым, что забрал телефон у ФИО2, они ему на это ничего не сказали, после чего все разошлись по домам. (л.д.37-38).

Данные показания, свидетель Свидетель №2, в суде подтвердил.

Свидетель Свидетель №3 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, показала, что <дата изъята> примерно в 22 часа 30 минут у одного из домов по <адрес изъят> она встретилась со своими ранее знакомыми Свидетель №4 и Свидетель №2. Также с ними были еще трое парней – ФИО3 Свидетель №1 и еще один парень, она узнала его фамилию – ФИО8. Ранее она их встречала, но знакома с ними не была, они познакомились и в ходе общения решили пойти в бар «Каштан», расположенный на <адрес изъят>. В баре приобрели спиртное – они с ФИО4 пили пиво, парни пили водку «Перцефф», они сидели общались, конфликтов у них никаких не было, примерно в 01 час ночи в бар зашел незнакомый ей молодой человек, который сел за соседний столик и тоже взял себе спиртное. после парни, с которыми она пришла прошли к барной стойке и парни еще что-то заказывали, в это время молодой человек также подошел к барной стойке и парни разговорились между собой и в последующем данный молодой человек стал распивать спиртное вместе с ними в их компании. Парень представился ФИО2. Примерно через час все решили ехать на речку Чебокса купаться, кто-то из парней вызвал такси, они стали ожидать машину. В это время ФИО2 купил в баре 2 бутылки водки «Перцефф» и баллон пива, все это продавец положила в черный пакет. Так как их было много, они вызвали две машины, кто конкретно вызывал такси он не знает, какое такси вызывали, не знает, через несколько минут приехали две машины, они вышли из бара, сначала подъехала одна машина темного цвета, иномарка, марку и государственный номер он не помнит, не обратила внимание, в данную машину на заднее сиденье сели она, ФИО4 ФИО2, на переднее – ФИО3 Когда машина стала двигаться ФИО2 резко стал нервничать спрашивать куда они поехали, переспрашивать куда едут, при этом ФИО2 был в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 стал дергать за ручку, в этот момент ФИО2 стал на ходу открывать дверь и, открыв ее выбежал из машины, уронил пакет со спиртным, упал на него, 2 бутылки водки разбились, после чего он встал и пошел в сторону сквера, в это время водитель такси остановил машину, я увидела, что за ФИО2 побежал ФИО8, который с другими парнями ожидал вторую машину такси, ФИО8 стал ФИО2 предъявлять по поводу разбитых бутылок водки, в этот момент ФИО8 стал наносить удары руками по телу и голове ФИО2, ФИО2 от ударов упал, в это время она услышала, как ФИО8 сказал ФИО2: «карманы не сжимай», и стал ощупывать карманы, вытащил ли он что-то, она не видела этот момент. Тут же подбежали ФИО3 Свидетель №2 и стали оттаскивать ФИО8 от ФИО2, ФИО4 вышла из машины и тоже стала кричать им, чтобы они успокоились, она вышла из машины и пошла в сторону <адрес изъят>, так как испугалась, что может еще что-нибудь случиться. Пока она шла оборачивалась, видела, что они успокоились, ФИО8 больше не наносил удары, ФИО2 лежал на траве, после парни и ФИО4 догнали меня, и они все пошли по домам, она видела в руках ФИО8 сотовый телефон в корпусе черного цвета, при этом он сказал им, что «как хорошо еще и телефон получил», после чего убрал телефон в карман штанов, они все поняли, что телефон ФИО8 похитил у ФИО2, но ничего не стали ФИО8 говорить, пусть разбирается с этим сам. После они с ФИО4 пошли в одну сторону, а парни в другую(л.д.18-19).

Свидетель Свидетель №4 при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с её неявкой в суд, дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №3(л.д.31-33).

Вина подсудимого подтверждается также: заявлением потерпевшего о совершенном преступлении (т.1 л.д.3,), чистосердечным признанием подсудимого (т.1 л.д.43), изъятием у подсудимого, похищенного сотового телефона.(т.1 л.д.41), и иными материалами дела, исследованными в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном, является установленной.

Вина его, в совершении открытого хищения чужого имущества, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего, а также свидетелей. Их показания по обстоятельствам дела дополняют друг друга и в достаточной степени отражают хронологию события преступления.

Как видно из материалов дела и показаний подсудимого, свидетелей, а также самого потерпевшего, не доверять которым у суда не имеется оснований, ФИО8 <дата изъята>, примерно в 02.00 ч., находясь у <адрес изъят>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из-за разбития бутылок со спиртным, умышленно нанес несколько ударов руками и ногами по лицу и различным частям тела Потерпевший №1, причинив последнему, согласно заключению судебно- медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде кровоподтеков левой теменно-височной области с распространением книзу в верхнюю полуокружность околоушной области и верхнюю треть левой ушной раковины, правой теменно-височной области, нижнего века правого глаза, шеи слева, ссадин области нижней челюсти слева, правой лобной области, правой бровной области, правой подглазничной области с распространением в щечную область, области левого локтевого сустава, области правого локтевого сустава, правой поясничной области, не причинившее вреда здоровью. После случившегося у подсудимого возник умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, который лежал на земле, и пытался пресечь действия подсудимого по хищению у него телефона и денег.

По причинению телесных повреждений, действия ФИО8 подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.11 КоАП РФ, - как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель просила переквалифицировать деяния подсудимого с пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 1 статьи 161 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

Отказ государственного обвинителя от обвинения является, для суда, обязательным.

В связи с чем, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по части 1 статьи 161 УК РФ- как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, с <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <номер изъят>, <номер изъят> от <дата изъята>, в настоящее время у ФИО8 <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, желание проведения судебного заседания в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Суд не может признать отягчающим обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что совершенное подсудимым преступление, вызвано употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого, мотив и цель совершения деяния, а также характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО8 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок наказания исчислять с 21 февраля 2018 года.

Зачесть, ФИО8, в срок наказания, время содержания его под стражей с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Меру пресечения, в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск, приобщенные к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ, в течение 10 суток, со дня вынесения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна Судья Э.Р.Муртазин