Приговор № 1-126/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-126/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириши Ленинградской области 12 июля 2018 года

Уголовное дело №1- 126/2018 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Максимовой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющей среднее специальное образование, официально не трудоустроенной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия, а именно: 09 мая 2018 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 58 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в квартире №117 дома 2 по ул. Волховская Набережная в городе Кириши Ленинградской области, высказала незаконное требование своей бабушке, Потерпевший №1, о передаче принадлежащих последней денежных средств в сумме 1000 рублей, получив отказ со стороны Потерпевший №1, ФИО1 осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное завладение денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, применила в отношении потерпевшей насилие, не опасное для здоровья, а именно: схзватила её за левую руку, стала трясти, после чего оттолкнула в сторону, продолжая высказывать требования на передачу ей денежных средств, а также распылила из аэрозольного баллона (дезодоранта) вещество в область глаз Потерпевший №1, причинив ей тем самым сильную физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека левого предплечья, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по своим свойствам не расценивается как причинившее вред здоровью, то есть совершила преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 согласилась с указанным обвинением в полном объеме, ходатайствуя о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что подсудимая ФИО1. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, предусмотренный ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановив в отношении неё обвинительный приговор.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений тяжких (в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации), ранее не судима.

Кроме того, подсудимая ФИО1 имеет малолетнего ребенка, что судом оценивается как обстоятельство смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «г» части 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства характеризуется без замечаний, потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на назначении подсудимой реального лишения свободы, и указанные обстоятельства судом в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаются смягчающими наказание.

Учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, то есть ей возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также полагает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает правило, предусмотренное частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на неё в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться с периодичностью, установленной вышеназванным специализированным государственным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий _________________