Приговор № 1-126/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-126/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ломоносовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес> ФИО3, ФИО4 и заместителя прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным средним образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на кражу имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, находясь в двухкомнатной <адрес> в <адрес>, после распития спиртных напитков, путем взлома входной двери, незаконно проник в жилую комнату, принадлежащую Потерпевший №1, где умышленно совершил тайное хищение промышленного мешка, не представляющего материальной стоимости, сборного комплекта чайного сервиза на 6 персон, бело-зеленого цвета, включающий в себя 6 чашек, 6 маленьких блюдец, чайник для заварки и сахарница, стоимостью 15 000 рублей за комплект, сборного комплекта обеденного сервиза на 12 персон, бело-зеленого цвета, включающий в себя 12 глубоких тарелки, 12 плоских тарелки, стоимостью 30 000 рублей за комплект, сборного комплекта кофейного набора на 6 персон, темно-синего цвета, включающий в себя 6 чашек, 6 маленьких блюдец, чайник для заварки и сахарница, стоимостью 10 000 рублей за комплект, сборный комплект серебряных ложек с золотым напылением в количестве 6 штук, хранящиеся в картонной коробке черного цвета, стоимостью 10 000 рублей за комплект, пары мужских кожаных туфель черного цвета, стоимостью 3000 рублей, черного мужского пиджака, стоимостью 4000 рублей, двух шерстяных пледов, размерами 2х2, светло- коричневого цвета, стоимостью 1500 рублей каждый, общей стоимостью 3000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 75000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая с ходатайством подсудимого согласны, то есть указанные выше условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние наказания на его исправление, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется без жалоб.

Принимая во внимание указанные сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого ФИО1 и предупреждением совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО1, состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и потому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно осужденных;

не реже одного раза в течение календарного месяца, в срок, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику по назначению, участвующему при рассмотрении дела, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья