Приговор № 1-78/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело (УИД) 42RS0018-01-2024-000226-67

Производство №1-78/2024 (№...)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 марта 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысухиной М.И.,

при помощнике судьи Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

защитника – адвоката Марушкиной А.В., представившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ......., судимого:

- 09.10.2017 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи ранее на основании приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2017, вступившего в законную силу .. .. ....г., признанный виновным в совершении преступления с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначенным наказанием в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть в соответствии со ст. 86 УК РФ, имея на .. .. ....г. не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не сделав для себя должных выводов, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений, .. .. ....г. около ....... часов, находясь в доме по адресу ул.....г....., во время ссоры с П.И.Н. возникшей между ними на почве личных неприязненных отношений из-за оскорблений со стороны последней, с целью причинения физической боли и телесных повреждений умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком по лицу и в область грудной клетки спереди и сзади, причинив своими действиями П.И.Н. физическую боль и согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ушибы мягких тканей лица, грудной клетки, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, которые он поддержал в полном объеме в ходе судебного следствия, согласно которым .. .. ....г. он был осужден Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. .. .. ....г. освобожден по отбытию наказания.

.. .. ....г. в вечернее время он с П.И.Н. находились дома по адресу ул.....г..... вдвоем, распивали спиртное. Около ....... часов между ним и П.И.Н. произошла ссора из-за того, что П.И.Н. стала оскорблять его нецензурной бранью. Он разозлился, подошел к П.И.Н. и нанес ей не менее трех ударов кулаком правой руки по лицу, затем один удар кулаком правой руки в область грудной клетки. П.И.Н. схватилась руками за грудь, заплакала, было видно, что ей больно (л.д.45-48).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П.И.Н. в ходе судебного следствия пояснила, что .. .. ....г. в вечернее время она с ФИО2 находились дома по ул.....г..... вдвоем, распивали спиртное. ФИО2 не понравилось, как она с ним разговаривает, поэтому он подошел к ней, сидящей на кровати, и ударил её по лицу, по ребрам, несколько раз по спине, всего нанес 5 ударов, от чего она испытала сильную физическую боль

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей П.И.Н. в части, данные ей в ходе дознания, согласно которым между ней и ФИО2 произошла ссора, в ходе ссоры они кричали друг на друга, оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Ранее по собственной неосторожности в ....... года ей были получены переломы ребер (л.д. 35).

Согласно выводам заключения эксперта №... от .. .. ....г. П.И.Н. были причинены ........

.......

....... (л.д.25-26).

Как следует из показаний Г.Е.Н. в ходе судебного следствия, она осуществляла дознание по уголовному делу в отношении ФИО2 При осуществлении допроса потерпевшей все показания записывались с её слов, которые давались ей добровольно, с протоколом допроса она ознакомилась, никаких замечаний от неё не поступало.

На основании изложенного суд относится критически к показаниям потерпевшей П.И.Н. данными в ходе судебного следствия о том, что она не оскорбляла ФИО2, а также о том, что ФИО2 .. .. ....г. в том числе причинил ей перелом ребер, так как указанные показания не только ничем не подтверждаются, но и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом потерпевшая не смогла привести суду причины изменения своих показаний в ходе судебного следствия в данной части. Более того, как следует из показаний свидетеля Г.Е.Н. при производстве дознания потерпевшая давала показания добровольно, с указанными показаниями была согласна в полном объеме, каких-либо замечаний не заявляла.

Протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г. установлено место совершения преступления – дом, расположенный по адресу ул.....г..... (л.д.5-8).

Как следует из протокола осмотра документов от .. .. ....г. ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2017, вступившего в законную силу .. .. ....г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справки ....... ФИО2 содержался в местах лишения свободы с .. .. ....г. по .. .. ....г., освобожден по отбытию наказания (л.д. 55-56).

Указанные документы – копия приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2017, справка об освобождении признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.57).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы от .. .. ....г. ФИО2 ....... (л.д. 63-67).

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Виновность ФИО2 подтверждается взаимосогласующимися между собой показаниями потерпевшей П.И.Н. и показаниями самого подсудимого ФИО2 о собственной причастности к инкриминируемому ему деянию, а также письменными доказательствами по делу.

Судом установлено, что ФИО2, имеющий не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 09.10.2017 за совершение преступления с применением насилия, а именно преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, нанес П.И.Н. не менее пяти ударов кулаком по лицу и в область грудной клетки спереди и сзади, причинив своими действиями П.И.Н. физическую боль.

Между действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется необходимая причинная связь, что подтверждается заключением эксперта.

Свои действия ФИО2 совершал умышленно, т.к. осознавал, что, нанося П.И.Н. не менее пяти ударов кулаком по лицу и в область грудной клетки спереди и сзади, потерпевшая П.И.Н. испытает физическую боль.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается в содеянном, при первоначальном опросе подробно рассказал об обстоятельствах причинения побоев потерпевшей, т.е. на этапе проверки сообщения о совершенном преступлении изложил сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам, поэтому суд признает данные объяснения фактически в качестве явки ФИО2 с повинной (л.д. 20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных последовательных признательных показаний, ....... принесение устных извинений потерпевшей и намерение загладить причиненный вред.

Кроме того, суд учитывает, что доминирующим мотивом совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, явились оскорбления со стороны потерпевшей в адрес ФИО2, приведшие к развитию личных неприязненных отношений, что подтверждается показаниями самого подсудимого в данной части, не отрицала указанный факт и потерпевшая в ходе дознания. Таким образом оскорбления со стороны потерпевшей в адрес ФИО2 суд признает противоправным поведением потерпевшей, явившимся поводом для совершения в отношении нее преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вышеуказанные сведения на основании п.п. «з, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете .......

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в том числе с учетом того, что неснятая и непогашенная судимость по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. наделила ФИО2 признаками специального субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на непризнание рецидива преступления обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, сам по себе рецидив преступлений без придания ему признака отягчающего обстоятельства присутствует в действиях осужденного как форма множественности преступлений, в связи с чем, его наличие влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Поскольку инкриминируемое ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность – ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО2 в период ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место жительства (или пребывания) и не выезжать за пределы территории муниципального образования Новокузнецкий городской округ без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношения ФИО2 не избирать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.И. Лысухина