Приговор № 1-41/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-41/2019

(№)
П Р И Г О В О Р Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Н.Новгород 18 февраля 2019 года

Судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Кучерук Д.С.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Канавинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Казакова А.М., предоставившего удостоверение (№) и ордер (№),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, заказал через интернет - магазин (данные обезличены) наркотическое средство «СК 0,5». Через некоторое время на сотовый телефон ФИО2 пришло смс с номером Киви кошелька, на который необходимо перечислить деньги за «наркотическое средство «СК 0,5». ФИО2 находясь в (адрес обезличен) через телефон перевел денежные средства в сумме (данные обезличены) за приобретение данного наркотического средства. После оплаты необходимой суммы ФИО2 на сотовый телефон пришло смс-сообщение с указанием места закладки: «(адрес обезличен) сбоку дома, как на фото, откуда ему необходимо забрать наркотическое средство. ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, направился в сторону (адрес обезличен), где (ДД.ММ.ГГГГ.) сбоку дома между стеной и решеткой обнаружил закладку с наркотическим средством, находящимся в полимерном пакетике с застежкой внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, забрал их, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство, которое согласно справки о результатах исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010г. г. № 882). Масса вещества (смеси), в пакетике, представленном на исследование, составляет 0,370 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2 положил в правый боковой карман одетой на нем куртки и стал незаконно, умышленно, без цели сбыта хранить при себе, с целью последующего личного употребления до (ДД.ММ.ГГГГ.), а именно до момента задержания ФИО2 сотрудником полиции у (адрес обезличен).

После задержания ФИО2 был доставлен в ОП № 2 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу (адрес обезличен), где при личном досмотре ФИО2 в присутствии двух понятых в правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой, внутри которого находился аналогичный полимерный пакетик, с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) является смесью, содержащей своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) в пакетике, представленном на экспертизу, составляет 0, 364 грамма. Первоначальная масса (смеси) в пакетике составляла 0,370 грамма (согласно представленной справки об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 данное обвинение признал полностью и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом мнения представителя государственного обвинения, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, как характер совершенного преступления, тяжесть и общественную опасность содеянного, так и данные о личности подсудимого ФИО2

Совершенное подсудимым ФИО2 преступление, относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и», «г» УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается и учитывается наличие у подсудимого двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО2 дал объяснение сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, в ходе проведения следственного действия протокола осмотра места происшествия указал на место, где незаконно приобрел наркотическое средство, дал признательные показания.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом признается и учитывается: полное признание вины ФИО2 в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

ФИО2 официально не трудоустроен, имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.), которым он осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 02 года. Данный приговор вступил в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)

В соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «в» УК РФ в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступления, поскольку имеет судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным. Кроме того, преступление совершено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.), то есть до вступления приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в законную силу. Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 (данные обезличены)

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО2 с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступления, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, мнения государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств по делу считает возможным не назначать ему максимальное наказание.

Преступление совершено ФИО2 до вступления приговора Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) в законную силу - (ДД.ММ.ГГГГ.).

С учетом личности подсудимого ФИО2, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершившего умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Наказание назначается с применением правил ст.ст. 6, 43, 60, 61 ч. 2, 62 ч. 1, 5, 74 ч. 4, 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, изменение на менее тяжкую категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 7382.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ – исправительная колония общего режима, в виду отмены ФИО2 условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Суд полагает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, при этом принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи. Помимо этого на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ суд учитывает, что ФИО2 назначено наказание в виде реального лишения свободы, что в случае нахождения его на свободе создает риск его сокрытия от суда, что может сделать невозможным исполнение приговора суда.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду до разрешения по существу уголовного дела (№).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Н. Новгороду до разрешения по существу уголовного дела (№).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии решения.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

..................

..................

Судья Д.С. Кучерук

.................

.................