Приговор № 1-175/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-175/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2019 г.

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бабия С.А., при секретаре Голдыревой Д.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Логашевой Л.Г., потерпевших ФИО13., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДАТА рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием в 9 классов, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и не имеющего постоянного места жительства в г. Хабаровске, судимого:

- 25.04.2017 г. Райчихинским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии; освобожденного 22.02.2018 г. по отбытию наказания;

задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 25.05.2019 г., а 27.05.2019 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.05.2019 г. в период с 02 час. 00 мин. до 02 час. 55 мин. ФИО2, имея преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, из <адрес> в г. Хабаровске, подошел к входной двери указанной квартиры, где убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не сможет их пресечь, осознавая, что его действия носят тайный характер, надавил на дверную ручку и открыл незапертую входную дверь указанной квартиры, после чего зашел внутрь. Далее ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанной квартире, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 000 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на общую сумму 20 950 рублей, а именно: из прихожей похитил мужскую куртку, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, с находящимися в ней ключом и брелоком сигнализации «Старлайн» от автомобиля марки «MITSOBISHI COLT», принадлежащими Потерпевший №1, не представляющими для последнего материальной ценности, денежные средства в размере 1 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, солнцезащитные очки, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, женские часы марки «FOSSIL ALLSTAINLESS STEEL ES 4262111707», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в размере 950 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, банковскую карту на имя Потерпевший №2, материальной ценности для нее не представляющую, метку в чехле от автомобиля марки «Toyota Vitz», принадлежащие Потерпевший №2, материальной ценности для нее не представляющие; из зала похитил: флакон женских духов «Gucci Flora Gorgeous Gardenia», принадлежащие Потерпевший №2, материальной ценности для последней не представляющие, флакон мужских духов «Legend Spirit», принадлежащие Потерпевший №1, стоимостью 2 500 рублей; из кухни похитил: кухонный нож, принадлежащий Потерпевший №1, материальной ценности для него не представляющий, и, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, а Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 950 рублей.

Он же, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25.05.2019 г. в 03 час. 00 мин., находясь на автопарковке, расположенной вблизи <адрес> в г. Хабаровске, имея при себе ранее похищенные ключ и брелок сигнализации «Старлайн» от автомобиля марки «MITSOBISHI COLT», государственный регистрационный знак № принадлежащего Потерпевший №1, решил неправомерно завладеть, без цели хищения, указанным автомобилем, припаркованным на автопарковке, расположенной вблизи <адрес> в г. Хабаровске. Реализуя свой преступный умысел, действуя по внезапно возникшему умыслу, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, подошел к автомобилю марки «MITSOBISHI COLT», государственный регистрационный знак №, при помощи имеющегося у него брелока снял автомобиль с сигнализации, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, вставил имеющийся у него ключ в замок зажигания, чем привел двигатель в рабочее состояние. После чего ФИО2 умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 не давал ему разрешение на управление указанным транспортным средством, снял автомобиль с тормоза, переключив рычаг переключения передач, нажал на педаль газа, тем самым привел автомобиль марки «MITSOBISHI COLT», государственный регистрационный знак №, в движение, и совершил на нем поездку от <адрес> г. Хабаровска до <адрес> г. Хабаровска, где, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, врезавшись в здание.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшие ФИО14. и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 по настоящему уголовному делу совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, ранее судим, не женат, не работает, нигде не учится, на учетах у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации полицией характеризуется отрицательно как лицо, замеченное в злоупотреблении алкоголем, круг общения которого составляют лица, представляющие оперативный интерес и ранее судимые, а администрацией ФКУ СИЗО-1 по г. Хабаровску, где он содержится под стражей, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 (по каждому преступлению), суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных, признательных показаний, принесение в судебном заседании извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ему по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы либо штрафа, суд не находит.

При определении ему размера наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

ФИО2 ранее судим за совершение имущественных преступлений к реальному лишению свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, имея непогашенную и неснятую судимость, вновь совершил имущественные преступления, а потому, с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании им наказания и, как следствие, не находит оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о взыскании с ФИО2 7 000 рублей (в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления) основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 1 500 рублей (в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ) основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен его умышленными преступными действиями.

Что касается гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО2 имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ (связанного с повреждением автомобиля «MITSOBISHI COLT», государственный регистрационный знак №), в размере 193 700 рублей (190 000 руб. - стоимость затрат на восстановление автомобиля, 6 300 руб. - расходы, связанные с оценкой восстановительных работ, 2 000 руб. - услуги эвакуатора, 5 000 руб. - расходы за составление искового заявления), то он также основан на законе, обоснован по сумме и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку ущерб причинен умышленными преступными действиями ФИО2

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Начало срока наказания исчислять с 18.07.2019 г.

В срок лишения свободы ФИО2 зачесть время нахождения его под стражей с 25.05.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 7 000 рублей.

Гражданские иски потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 195 200 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу 1) мужскую куртку, флакон мужских духов, флакон женских духов, автомобиль марки «MITSOBISHI COLT», ключи от указанного автомобиля, кухонный нож, метку от автомобиля марки «Toyota Vitz», чехол от метки, находящиеся у их законных владельцев, - считать возвращенными по принадлежности; 2) один след ладони, на отрезке липкой ленты, дактилоскопическую карту, отрезок дактилоскопической пленки с микроволокнами, потожировые следы на марлевом тампоне, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Настоящий приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья /подпись/ С.А. Бабий

Копия верна: судья С.А. Бабий

Секретарь с/з: Д.С. Голдырева

Подлинник приговора подшит в дело № 1-175/2019 и хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска.