Приговор № 1-139/2024 1-16/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-139/2024

№ 1-16/2025

УИД 35RS0022-01-2024-001392-24


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 19 февраля 2025 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Силинского С.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Литвинова А.И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не трудоустроенного, не являющегося инвалидом, страдающего хроническим заболеванием, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Тотемским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Тотемского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Решением Тотемского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа ВС №, выданного Тотемским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 Постановление в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО1 исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, Бабушкинский муниципальный округ, <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние - за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1, в нарушение решения Тотемского районного суда Вологодской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 №1 в нарушение того же решения суда в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Задолженность по алиментам определена с учетом требований ст. 81 и ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности, в связи с тем, что ФИО1 в указанные периоды не работал и не предоставлял документы, подтверждающие его заработок и иной доход.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ) события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Дополнительно показал, что намерен трудоустроиться трактористом на лесозаготовительное предприятие в <адрес>, уплачивать алименты.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 №1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства (л.д. 45,43).

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, а также учитывая позицию законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, поскольку ФИО1, являясь родителем несовершеннолетней ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в нарушение решения Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно, то есть более двух месяцев, умышленно не выплачивал алименты на содержание дочери.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции и органами местного самоуправления характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, не трудоустроен, имеет временные заработки, на учете в ОЗН по Бабушкинскому округу не состоит, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание «хронический вирусный гепатит», к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания, руководствуясь положениями статей 6, 60, 43 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 53.1 УК РФ, заменить ему назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и не будет препятствовать выполнению осужденным обязанности по уплате средств на содержание ребенка. Обстоятельств, препятствующих применению ст. 53.1 УК РФ, по делу не имеется.

При определении размера удержаний в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, из заработной платы осужденного, суд с учетом данных о личности подсудимого считает справедливым определить процент удержаний в размере 10 %.

Согласно ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ подлежит исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Доводы подсудимого о намерении трудоустроиться и выплачивать алименты, судом оценены критически, как выбранный способ защиты. Суд принимает во внимание, что подсудимый длительное время не был трудоустроен, имел временные заработки, с которых в добровольном порядке алименты на содержание дочери не уплачивал.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Литвинова А.И. по назначению в судебной инстанции в размере 6838 руб. 50 коп., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % (десяти процентов) из заработной платы осужденного в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы, за счет государства.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: исполнительное производство №, возвращенное заместителю начальника ОСП по <адрес> Свидетель №1, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства № хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Литвинова А.И. по назначению суда в размере 6838 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова