Приговор № 1-368/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 1-66/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Ковина А.П., с участием ст. помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Никандровой И.В.,

адвоката Ткаченко Д.В., при секретаре Рахматуллиной А.И., рассмотрев 15 октября 2018 года материалы уголовного дела № 1-368 в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого:

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3(трем) месяцам лишения свободы;

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 2(двум) месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от XX.XX.XXXX к 4(четырем) месяцам лишения свободы;

XX.XX.XXXX Ленинским р/с Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 4(четырем) годам лишения свободы, с присоединением части наказания по приговор}- от XX.XX.XXXX к 4(четырем) годам 2(двум) месяцам лишения свободы;

XX.XX.XXXX мировым судьей судебного участка XXX Санкт- Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от XX.XX.XXXX к 4(четырем) годам 4(четырем) месяцам лишения свободы;

XX.XX.XXXX Куйбышевским р/с Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1(одному) году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением части наказания по приговору от XX.XX.XXXX к 5(пяти) годам лишения свободы;

XX.XX.XXXX Московским р/с Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 2 УК РФ к 1 (одному) году 5(пяти) месяцам лишения свободы. Освобожден XX.XX.XXXX по отбытии наказания;

XX.XX.XXXX Петроградским р/с Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2(двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2(два) годам;

XX.XX.XXXX Колпинским р/с Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК к 2(двум) годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут 30 октября 2017 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в аудитории № 511 Санкт-Петербургского Государственного Института Психологии и Социальной Работы, расположенном по адресу: Санкт- Петербург, 12 линия, д. 13, лит. А, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из аудитории и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: находящийся на столе планшет «Asus ZenPad ZD300CL» (Асус Зенпад ЗДЗООЦЛ), стоимостью 23 990 рублей, с находящейся в нем картой памяти «MicroSDXC Card 64 Gb» (Микро СД Икс Ц карт 64 Гб) стоимостью 2 590 рублей и из кармана куртки, висевшей на стуле, кошелек черного цвета, не имеющей стоимости, внутри которого находились денежные средства в размере 100 рублей, банковская карта банка «Сбербанк России», не имеющая стоимости, банковская карта банка «Санкт- Петербург» не имеющая стоимости, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 26 680 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в ходе судебного заседания поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает, что по данному делу соблюдены условия применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личность подсудимого.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, не страдал и в период инкриминируемого ему деяния. В период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д.129-133 т.1);

Суд находит выводы экспертизы обоснованными, а заключение правильным.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период отбытия условного осуждения по приговору суда от XX.XX.XXXX и приговору суда от XX.XX.XXXX. В его действиях содержатся рецидив преступлений, что суд рассматривает как обстоятельство отягчающее наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по указанным выше приговорам отменить и назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в содеянном признал, раскаялся, в ходе предварительного расследования дал явку с повинной в совершенном преступлении и способствовал раскрытию преступления, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Указанные выше обстоятельства в своей совокупности суд рассматривает как смягчающие наказание в соответствии с п. « и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывая которые полагает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ.

Потерпевшим Потерпевший №1 были заявлены материальные претензии к подсудимому на сумму 9 029 рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости части похищенного имущества.

Данное требование обоснованно, подтверждается представленными в суд документами, не оспаривается подсудимым и подлежит взысканию в полном объеме заявленной суммы.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание (с учетом требований ст. 18, 68 ч. 2 УК РФ) в виде лишения свободы на срок в 2(ДВА) ГОДА, без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору суда от XX.XX.XXXX, присоединив к назначенному наказанию, частично, не отбытое им по указанному приговору суда в размере 1(ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы; отменить ему условное осуждение и по приговору суда от XX.XX.XXXX, присоединив ему к назначенному наказанию частично, в размере 1(ОДНОГО) МЕСЯЦА лишения свободы, не отбытого им по указанному приговору суда. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединить ему к назначенному наказанию в виде 2(двух) месяцев лишения свободы, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года 2(два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражей отставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с XX.XX.XXXX.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX год.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 9 029 (девять тысяч двадцать девять )рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство - компакт диск, хранящийся при материалах дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: