Приговор № 1-40/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-40/2017

Дело № 1-40/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 3 мая 2017 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кочеткова С.С.

при секретаре ФИО2 с участием:

государственного обвинителя Тейковской межрайонной прокуратуры ФИО5,

подсудимой ФИО1

ее защитника - адвоката Тейковской коллегии адвокатов «Адвокатский центр» - ФИО4, предъявившей удостоверение адвоката №, и представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не имеющей детей, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединен 1 год лишения свободы по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца 16 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Тейковского судебного района по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в доме Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где в холодильнике на кухне увидела 4 куриных окорочка, принадлежащих Потерпевший №1 В этот момент у нее возник умысел на открытое их хищение. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что Потерпевший №1 видит ее противоправные действия, ФИО1 открыто, в ее присутствии, похитила из вышеуказанного холодильника принадлежащие Потерпевший №1 4 куриных окорочка, весом 2 кг 368 гр, стоимостью 90 рублей за 1 кг, на общую сумму 213 рублей 12 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 213 рублей 13 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО4 поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель ФИО5 также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, и наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения, суд соглашается с ним и квалифицирует ее действия по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наличие у ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 суд признает ее в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие на нее предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, ранее судима по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-58, 61-62, 65-66, 92-94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 68-69), по месту жительства характеризуется, как склонная к употреблению спиртных напитков, однако к административной ответственности не привлекалась, жалоб на ее поведение не поступало (л.д. 67, 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд силу п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску и установлению местонахождения похищенного имущества, добровольное возмещение ею причиненного преступлением имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которая будучи ранее судимой и склонной к употреблению алкоголя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вновь совершила умышленное преступление корыстной направленности суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего ее наказание, совершение ею данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований к изменению категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, будучи ранее судимой за умышленное преступление средней тяжести по приговору Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и, освободившись по отбытии наказания, она на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за данное преступление, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем в ее действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Кроме того, она судима за два преступления небольшой тяжести, предусмотренные ст.ст. 158 ч. 1 УК РФ, по приговорам мирового судьи судебного участка № Тейковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Изложенное свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания на ФИО1 оказалось недостаточным, и в целях ее исправления и перевоспитания ей необходимо назначение наказания в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований к назначению ФИО1 менее строгих видов наказания, в том числе и принудительных работ, а равно и к применению к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что применение к ней данных видов наказаний и меры уголовно-правового характера, не способно оказать на нее должного воздействия и не может служить эффективным средством достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Между тем, учитывая наличие у ФИО1 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, ее раскаяние в содеянном, незначительную стоимость похищенного и фактическое заглаживание ею вреда, причиненного преступлением, суд при назначении ей наказания считает возможным применить к ней положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении нее с учетом указанных обстоятельств будут достигнуты посредством назначения ей лишения свободы на срок, составляющий менее одной трети части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, применительно к ст. 64 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 68 ч. 5 ст. 62 УК РФ, не применяя при этом максимального наказания. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ей наказания применению не подлежат, поскольку у нее имеется отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства: 4 куриных окорочка подлежат оставлению по принадлежности у Потерпевший №1, светлую дактилопленку со следом пальца руки и дактилокарту ФИО1 необходимо уничтожить.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения в связи с тем, что ввиду строгости назначенного наказания она может скрыться.

Срок содержания ФИО1 под стражей до постановления настоящего приговора в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ей в назначенное наказание в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, избранную в отношении ФИО1 постановлением Тейковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 4 куриных окорочка оставить по принадлежности у Потерпевший №1, светлую дактилопленку со следом пальца руки и дактилокарту ФИО1 уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня ей вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: С.С. Кочетков