Приговор № 1-80/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 06 июля 2020 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при помощнике судьи Кобелевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ботвенко Е.И.,

защитника адвоката Крайнюченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <дд.мм.гггг> г.р., работающего .... зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 42 минут ФИО1, находясь на крыльце первого подъезда <адрес>, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у ранее знакомой А. вещество, содержащее в своем составе MMBA(N)-CHM (N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, содержащийся в четырех пакетиках массами, соответственно, 0,26 грамма, 0,24 грамма, 0,23 грамма и 0,26 грамма, общей массой 0,99 грамма, что является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 стал незаконно, с целью личного употребления хранить при себе в правом кармане куртки.

<дд.мм.гггг> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут названное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в здании ОМВД России по городу Мончегорску.

Предъявленное обвинение ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласился, свою вину в содеянном признал в полном объеме. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающее наказание обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в отношении ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности также не привлекался; подсудимый по месту прохождения воинской службы и по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у .... не состоит, за .... не обращался, в результате .... не установлено; ФИО1 молод по возрасту, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, получает постоянный и легальный материальный доход, женат.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, при этом отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Вопреки мнению государственного обвинителя, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку изложенное в обвинительном заключении мнение органа расследования об отсутствии такового стороной обвинения не опровергнуто, какие-либо доказательства, подтверждающие наличие данного обстоятельства, в ходе судебного разбирательства не исследовались, соответствующие ходатайство стороной обвинения не заявлялось.

Принимая во внимание совокупность всех вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд применяет положения статьи 73 УК РФ и назначает ФИО1 условное осуждение с испытательным сроком.

Назначая условное осуждение, суд считает необходимым возложить ФИО1, с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, исполнение в период испытательного срока определенных обязанностей – не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом; один раз в три месяца сдавать анализы для проверки потребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которых предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Кроме того, для достижения цели исправления осужденного суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является умышленным и оконченным, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

– не менять постоянного места жительства (места временного пребывания) и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

– ежемесячно являться для регистрации в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом;

– один раз в три месяца сдавать анализы для проверки потребления наркотических средств и психотропных веществ, результаты которых предоставлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Вещественные доказательства:

....

....

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков