Приговор № 1-101/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 1-101/2026

УИД: 68RS0013-01-2026-000391-92

Дело № 1-101/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 27 апреля 2026 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Чеботовой Е.Н., с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора г. Мичуринска Марютиной В.Д., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Аршанского С.В., представившего удостоверение № 693 и ордер № 68-01-2026-04270623,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ..., судимого:

- 17.07.2024 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 10.10.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей в доход государства (штраф оплачен 15.11.2024);

- 20.11.2024 Мичуринским городским судом Тамбовской области с учетом апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 28.01.2025 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей в доход государства (штраф оплачен 03.03.2025);

- 11.06.2025 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 08.10.2025 неотбытый срок обязательных работ заменен лишением свободы сроком на 34 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 22.12.2025 по отбытии срока наказания,

- 18.03.2026 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным порядком следования (к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

29.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: ..., возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 29.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» <***>: ... с установленной в нем сим-картой оператора связи «...» с абонентским номером ..., используя всемирную сеть «Интернет», путем обмена мгновенными сообщениями в приложении мессенджера «Телеграмм», функционирующего с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин «...» по связи с оператором, начал переписку с неустановленным лицом, в ходе которой достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее ФИО2, 29.10.2025 в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 40 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., через терминал оплаты перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 12 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении магазина «...», около 09 часов 50 минут 29.10.2025 в сообщении, поступившем в переписке интернет-магазина «...» от неустановленного лица, получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством.

Располагая данной информацией, в тот же день, в период времени с 09 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, ФИО2 направился на участок местности с географическими координатами: «...», находящийся в ... на расстоянии 69 метров в ... ..., где согласно полученным им данным, размещался тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 примерно в 11 часов 00 минут 29.10.2025, прибыл на вышеуказанный участок местности с целью забрать оплаченное им бесконтактным способом наркотическое средство из тайника-«закладки». 29.10.2025 примерно в 11 часов 05 минут ФИО2, находясь на указанном участке местности, на расстоянии 69 метров в юго-восточном направлений от ... ..., незаконно, через тайник - «закладку», приобрел путем поднятия лежащий на земле сверток из изоляционной ленты серого цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного пакета «с замком» с наркотическим средством, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства.

После этого, ФИО2, находясь на указанном участке местности, часть наркотического средства употребил лично, путем курения, через стеклянную колбу с трубкой, находящуюся при нем, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакет «с замком» положил в правый внешний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Далее ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 33 минут 29.10.2025 пешком проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии ... от ..., до ... ..., где в 11 часов 33 минуты был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 5 здания ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу: ..., где в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 29.10.2025 в установленном законом порядке произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в правом внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет «с замком» с веществом в виде порошка и комков белого цвета общей массой 2,77 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, относящееся, согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 2,77 грамма, относится к крупному размеру.

Кроме того ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

12.11.2025 примерно в 13 часов 30 минут у ФИО2, находящегося по месту жительства по адресу: ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 12.11.2025 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» <***>: ... с установленной в нем сим-картой оператора связи «...» с абонентским номером ..., используя всемирную сеть «Интернет», путем обмена мгновенными сообщениями в приложении мессенджера «...», функционирующего с использованием сети «Интернет», через интернет-магазин ...» по связи с оператором, начал переписку с неустановленным лицом, в ходе которой достиг договоренности о незаконном приобретении наркотического средства, форме оплаты, способе и месте его получения.

Далее ФИО2, 12.11.2025 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении магазина «... расположенном по адресу: ..., через терминал оплаты перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 8 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2, находясь в вышеуказанном помещении магазина «...», около 14 часов 10 минут 12.11.2025 в сообщении, поступившем в переписке интернет-магазина «...» от неустановленного лица, получил описание, координаты и фотографию местонахождения тайника -«закладки» с наркотическим средством.

Располагая данной информацией в тот же день, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 10 минут, ФИО2 направился на участок местности с географическими координатами: «...», находящийся в ... на расстоянии 143 метров в юго-восточном направлении от ..., где согласно полученным им данным, размещался тайник-«закладка» с наркотическим средством.

Далее, ФИО2 примерно в 15 часов 10 минут 12.11.2025, прибыл на вышеуказанный участок местности с целью забрать оплаченное им бесконтактным способом наркотическое средство из тайника-«закладки». 12.11.2025 примерно в 15 часов 20 минут ФИО2, находясь на указанном участке местности, на расстоянии ... ..., незаконно, через тайник - «закладку», приобрел путем поднятия лежащий на земле сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного «зип-пакета» с наркотическим средством, совершив таким образом незаконное приобретение наркотического средства.

После этого, ФИО2 сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного «зип-пакета» с наркотическим средством положил в пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», находящуюся при нем, после чего пачку из-под сигарет с надписью «...» с наркотическим средством положил в левый наружный карман надетой на нем кофты, где стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Далее, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 09 минут 12.11.2025 пешком проследовал от участка местности, расположенного на расстоянии 143 метров в юго-восточном направлении от ..., до ..., где в 16 часов 09 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 5 здания ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу: ..., где в период с 16 часов 25 минут до 16 часов 48 минут 12.11.2025 в установленном законом порядке произведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем кофты обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного «зип-пакета» с веществом в виде порошка и комков светло-желтого цвета, общей массой 0,38 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), относящееся, согласно перечня Списка № 1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации», к наркотическому средству.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 0,38 грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и сообщил, что данные им в ходе предварительного расследования показания он подтверждает полностью и от дальнейшей дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия 02.02.2026 и 17.02.2026 соответственно, следует, что 29.10.2025 примерно в 09 часов 00 минут он находился у себя дома в ... ..., где решил употребить наркотики. С помощью своего мобильного марки «Redmi Note 10 Pro» <***>: ..., с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером ... стал просматривать в сети «Интернет» различные приложения и страницы. В настоящее время у него другой мобильный телефон и другой абонентский номер ... Так, он зашел в приложение мессенджера «Телеграмм», на тот момент абонентский номер ..., после чего нашел интернет магазин «...», в котором можно заказать наркотическое средство типа «соль». Ему захотелось употребить данный наркотик, и поэтому он решил его заказать. В указанном интернет-магазине, он в ходе переписки с неустановленным лицом заказал наркотическое средство «Метилэфедрон», массой примерно 3 грамма, стоимостью 12 000 рублей, для личного употребления. Общались они с продавцом в самом интернет-магазине «...». После того, как они обговорили цену, он направился в магазин «...», расположенный в .... Примерно в 09 часов 40 минут он подошел к терминалу, расположенному в данном магазине «...» и перевел необходимую сумму для оплаты заказа - наркотического средства на номер банковской карты, который ему выдал интернет-магазин. В настоящее время номер карты он не помнит, на какой банк он переводил денежные средства, он также не помнит. Примерно в 09 часов 50 минут, в переписке из интернет-магазина «...» прислали фотографию, на которой было изображено место и точные координаты, с обозначением места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством. Территориально тайник был расположен в г. Мичуринске, в районе ... он удалил всю переписку, все данные о покупке, а фото с координатами он сохранил в галереи своего телефона. После этого он вышел из магазина и направился на остановку «...», где сел на маршрутное такси. Далее он вышел на остановке, какой точно не помнит, где пересел на другое маршрутное такси и потом он вышел на остановке «...». Он вышел из салона маршрутки и направился по дороге, следовал он по указанным координатам к пункту назначения, где находилось наркотическое средство. Шел он к лесополосе. Примерно в 11 часов 00 минут он оказался в районе лесополосы, по ..., точный адрес он не помнит, где по координатам должен был находиться тайник-закладка, на земле он стал искать наркотическое средство. Он нашел интересующий его тайник-закладку около 11 часов 05 минут, поднял его, наркотическое средство было упаковано в сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри которого находился зип-пакет, выкинул фрагмент изоляционной ленты, открыл зип-пакет и решил употребить немного наркотика. С собой у него была стеклянная колба с резинкой, через которую он решил употребить часть наркотика. После употребления наркотика, зип-пакет он положил в правый внешний карман своей куртки, а стеклянную колбу в правый наружный карман своей куртки и направился в сторону дома. После поднятия закладки он сразу со своего мобильного телефона удалил фотографию с координатами, где было указано место тайника-закладки с наркотическим средством. По пути домой примерно в 11 часов 33 минуты в районе ..., к нему подошли двое незнакомых ему мужчин, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции, они представились и предъявили служебные удостоверения, и попросили его представиться. Он зазвал свои ФИО, a после они пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. Испугавшись ответственности, он пояснил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно проследовать в отдел полиции, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по г. Мичуринску, где были приглашены двое понятых и в их присутствии предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, он сказал, что у него в правом внешнем кармане куртки лежит зип-пакет с наркотическим веществом, и в правом наружном кармане его куртки находится стеклянная колба с резинкой, через которую он употребил часть данного наркотика, который он приобрел 29.10.2025. Данный наркотик и стеклянную колбу он добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции произвели досмотр, где обнаружили зип-пакет с наркотическим веществом и стеклянную колбу с резинкой, после чего эти предметы были у него изъяты, упакованы и опечатаны, что удостоверено подписями. По данному факту составлен протокол досмотра, где все участники поставили свои подписи. Затем с его согласия сотрудник полиции осмотрел его телефон, но он сразу пояснил, что там нет никакой информации, связанной с приобретением наркотического средства, а также переписок, так как на тот момент вся переписка и фотография с координатами были удалены им, после чего мобильный телефон был ему возвращен. После ознакомления с протоколом он поставил свои подписи. Свои действия по обнаружению и изъятию у него наркотиков и осмотра мобильного телефона сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой.

Кроме того, 12.11.2025 примерно в 13 часов 30 минут он находился у себя дома в ..., где решил употребить наркотики. С помощью своего мобильного телефона марки «Redmi Note 10 Pro» <***>: ..., с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером ... стал просматривать в сети «Интернет» различные приложения и страницы. В настоящее время у него другой мобильный телефон и другой абонентский номер. Так, он зашел в приложение мессенджера «Телеграмм», на тот момент абонентский номер ..., после чего нашел интернет-магазин «...», в котором можно заказать наркотическое средство типа «соль». Ему захотелось употребить данный наркотик и поэтому он решил его заказать. В указанном интернет-магазине, он в ходе переписки с неустановленным лицом заказал наркотическое средство «эфедрон» массой примерно 2 грамма, стоимостью 8 000 рублей, для личного употребления. Общались они с продавцом в самом интернет-магазине «...». После того, как они обговорили цену, он направился в магазин «...», расположенный в .... Примерно в 14 часов 00 минут он подошел к терминалу, расположенному в данном магазине «...» и перевел необходимую сумму для оплаты заказа наркотического средства на номер банковской карты, который ему выдал интернет-магазин. В настоящее время номер карты он не помнит, на какой банк он переводил денежные средства, он также не помнит. Примерно в 14 часов 10 минут, ему в переписке из интернет-магазина «accjua_bot» прислали фотографию, на которой было изображено место и точные координаты, с обозначением места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством, который территориально был расположен в ..., в лесополосе. После он удалил всю переписку, все данные о покупке, а фото с координатами он сохранил в галереи своего телефона. После этого он вышел из магазина и направился на остановку «...», где сел на маршрутное такси, какое точно не помню. Далее он вышел на остановке, на пятой чайной. Он вышел из салона маршрутки и направился по дороге, следовал он по указанным координатам к пункту назначения, где находилось наркотическое средство. Примерно в 15 часов 10 минут он оказался на участке местности, в районе лесополосы за ..., точный адрес он не помнит, где по координатам должен был находиться тайник-закладка, на земле он стал искать наркотическое средство. Он нашел интересующий его тайник-закладку около 15 часов 20 минут, поднял его, наркотическое средство было упаковано в сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился зип-пакет с наркотическим средством «эфедрон», открыл сверток, после чего зип-пакет с содержимым и фрагмент изоляционной ленты убрал в пачку из-под сигарет, а саму пачку сигарет убрал в левый наружный карман своей кофты. После чего он направился в сторону дома. После поднятия закладки он сразу со своего мобильного телефона начал удалять фотографию с координатами, где было указано место тайника-закладки с наркотическим средством, в этот момент недалеко от него проезжала машина, он подумал, что это сотрудники полиции, поэтому он сломал свой телефон и выкинул его в лесополосе, где именно, не помнит. Фотографию с координатами он удалить успел. По пути домой примерно в 16 часов 09 минут в районе ... к нему подошли двое мужчин, которые пояснили, что являются сотрудниками полиции, они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свои ФИО, а после они пояснили ему о том, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. Испугавшись ответственности, он пояснил, что таких предметов у него нет. После чего сотрудники полиции предложили ему добровольно проследовать в отдел полиции, на что он дал свое согласие. Сотрудники полиции доставили его в ОМВД России по ..., где были приглашены двое понятых и в их присутствии предложили ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики, взрывчатые вещества, он сказал, что у него в левом наружном кармане кофты находится пачка из-под сигарет, внутри которой имеется фрагмент изоляционной ленты и зип-пакет с наркотиком, данный наркотик он добровольно выдал сотрудникам полиции. Далее сотрудники полиции произвели досмотр, где обнаружили пачку из-под сигарет, внутри которой находился фрагмент изоляционной ленты и зип-пакет с наркотиком, после чего изъяли у него данную пачку вместе с содержимым, упаковали ее в полимерный пакет «файл», опечатали печатью ОМВД. По данному факту составлен протокол досмотра, где все участники поставили свои подписи.

Впоследствии с его участием провели осмотр участка местности, на котором он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которую приобрел путем поднятия. Свои действия по обнаружению и изъятию у него наркотиков и осмотра участка местности сотрудники полиции сопровождали фотосъемкой. Он понимает, что хранение наркотического средства «эфедрон» запрещено законом, поэтому он осознает, что своими действиями совершил преступление, так как фактически хранил при себе наркотическое средство.

В обоих случаях он приобретал наркотики для себя, кому-либо их сбывать он не собирался. Вину в совершенных им преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 166-171, л.д. 201-205).

Свои показания, которые указаны выше, о местах и обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, о местах его остановки сотрудниками полиции и месте, где он осуществлял оплату наркотического средства (терминал в магазине) ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, о чем свидетельствует протокол от 11.02.2026 (том 1 л.д. 172-181).

Помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность в совершении 29.10.2025 преступления подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б. от 21.01.2026 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Мичуринску. В его служебные обязанности, среди прочих, входит осуществление профилактических мероприятий, направленных на обнаружение наркотических средств, психотропных веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также выявление, раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков.

29.10.2025 он находился на своем рабочем месте. Так как имелась оперативная информация, что житель г. Мичуринска - ФИО2, может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и на территории г. Мичуринска Тамбовской области «поднимает» из тайников-«закладок» наркотические средства для личного употребления, поэтому проводились оперативные мероприятия по проверке этой информации. 29.10.2025 примерно в 10 часов 30 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК К. находились в районе ... и проводили ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО2, так как у них имелась информация о том, что он незаконно хранит при себе наркотическое средство. Примерно в 11 часов 32 минуты им и К. было обращено внимание на гражданина, который подходил к дому № ... ..., данный гражданин вел себя подозрительно, а именно осматривался по сторонам, отворачивался от проезжающих мимо машин, и все время опускал голову вниз. Данный гражданин был установлен как ФИО2, в связи с имеющимися данными около 11 часов 33 минут было принято решение об остановке указанного гражданина и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. После этого ОРМ «наблюдение» ими было прекращено. Они вышли из автомобиля, подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его представиться. Данный гражданин представился как ФИО2, ... г.р. Так как по поведению указанного гражданина и имевшейся информации были основания полагать, что у ФИО2 при себе возможно хранятся наркотики, К. в 11 часов 35 минут было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. Они с К. пояснили ФИО2, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили имеются ли у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте (оружие, наркотики) и не желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 пояснил, что таких предметов у него нет. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО2 в здание ОМВД России по г. Мичуринску для проверки данной информации и проведения досмотра. Далее, гражданину ФИО2 было предложено добровольно проследовать в отдел полиции, на что последний дал свое согласие. После чего они проследовали на служебном автомобиле в ОМВД России по г. Мичуринску, где в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного в ..., им были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра ФИО2 и всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также он перед началом заполнения протокола спросил у ФИО2, хранит ли он при себе какие-либо вещества или предметы, в том числе наркотические средства, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и если таковые при нем имеются, желает ли он их выдать добровольно. ФИО2 сразу сказал, что у него, в правом внешнем кармане куртки, имеется зип-пакет с наркотическим веществом, а в правом наружном кармане куртки находится стеклянная колба с резинкой, через которую он употребил часть данного наркотика, который тот приобрел 29.10.2025. В ходе досмотра зип-пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», который опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. Также стеклянная колба с резинкой, была изъята и упакована в полимерный пакет типа «файл», который опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где понятые и ФИО2 поставили свои подписи. По окончанию заполнения протокола досмотра ФИО2 и понятые ознакомились с ним и поставили свои подписи. Далее ФИО2 и понятые были опрошены. Также, ФИО2 добровольно предоставил для осмотра свой мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro», при осмотре которого значимой информации обнаружено не было, так как со слов ФИО2 он удалил переписку и фотографию с координатами места, где находился тайник-закладка с наркотическим средством. Далее им был подан рапорт, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 106-108).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 22.01.2026 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Б. (том 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. от 09.02.2026 следует, что 29.10.2025 примерно в 12 часов 00 минут он шел по ..., где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. В служебном кабинете № 5 ОНК ОМВД России по г. Мичуринску сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр парня, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО2 разъяснили порядок проведения досмотра, а также разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и не желает ли тот выдать их в добровольном порядке. ФИО2 пояснил, что в правом внешнем кармане его куртки находится зип-пакет с наркотическим веществом типа «соль», а в правом наружном кармане куртки находится стеклянная колба с резинкой для употребления наркотика типа «соль». В ходе досмотра данный зип-пакет с наркотическим веществом, а также стеклянная колба с резинкой были изъяты и упакованы в полимерные пакеты типа «файл», которые опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где свои подписи поставил он, второй понятой и ФИО2 По окончанию заполнения протокола досмотра, ФИО2, он, второй понятой ознакомились с ним и поставили свои подписи. Все свои действия сотрудник полиции сопровождал фотосъемкой (том 1 л.д. 116-117).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 11.02.2026 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель Ч. (том 1 л.д. 120-121).

Из протокола личного досмотра от 29.10.2025 следует, что в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут был произведен досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, в карманах его куртки обнаружен и изъят пакет с порошкообразным веществом внутри и стеклянная колба с резинкой (том 1 л.д. 20-25);

Протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2025, согласно которого в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 25 минут в служебном кабинете полиции был произведен осмотр предоставленного ФИО2 мобильного телефона «Redmi Note 10 Pro», с помощью которого он осуществлял переписку по факту приобретения наркотического средства. Данный телефон имеет идентификационные номера <***>: ... с установленной в нем сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером .... Другой значимой для расследования информации в телефоне не обнаружено (том 1 л.д. 26-33);

На основании постановлений начальника ОМВД России по г. Мичуринску были рассекречены и предоставлены материалы о проведении 29.10.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2 в СО ОМВД России по ..., последовательность которого изложена в рапорте (том 1 л.д. 40, 41, 42);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором находится терминал оплаты Сбербанка, с помощью которого ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 12 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства (том 1 л.д. 182-184);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в ... с географическими координатами: «...». В ходе осмотра установлено расстояние 69 метров от участка местности с географическими координатами: «...», на котором ФИО2 обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которую приобрел путем поднятия, до ближайшего ... (том 1 л.д. 185-186).

Заключением эксперта № 2303 от 31.10.2025, согласно которого представленное вещество, массой 2,77 грамма, изъятое 29.10.2025 содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 48-50);

Заключением эксперта № 2304 от 31.10.2025, согласно которого на представленном предмете (стеклянной колбе с трубкой) обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в следовых количествах (то есть ввиду крайне малого содержания дать его количественную оценку не представляется возможным). В ходе исследования смывы с предмета израсходованы полностью (том 1 л.д. 59-61);

Протоколом осмотра предметов от 30.01.2026 были осмотрены прозрачный полимерный пакет с «замком» с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 2,75 грамма, являющимся согласно заключения эксперта № 2303 от 31.10.2025 наркотическим средством, а также полимерный пакет, внутри которого находится прозрачная стеклянная колба с трубкой, соединенная с полимерной трубкой желтого и зеленого цветов с наслоением вещества коричневого цвета, на которой согласно заключения эксперта № 2304 от 31.10.2025 было обнаружено наркотическое средство в следовых количествах. Впоследствии наркотическое средство, стеклянная кобла с трубкой вместе с их упаковкой признаны вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 152-156, л.д. 157).

Кроме того, помимо признания подсудимым ФИО2 своей вины его виновность в совершении 12.11.2025 преступления подтверждается показаниями следующих участников судопроизводства и исследованными в судебном заседании материалами дела:

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. от 22.01.2026 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Мичуринску. 12.11.2025 он находился на своем рабочем месте. Имелась оперативная информация, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотиков и на территории г. Мичуринска «поднимает» из тайников-«закладок» наркотические средства для личного употребления, в связи с чем проводились оперативные мероприятия по проверки этой информации. 12.11.2025 примерно в 15 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным ОНК Т, находились в районе ... и проводили ОРМ «Наблюдение» за местом вероятного появления ФИО2, так как имелась информация о том, что ФИО2 при себе возможно незаконно хранит наркотическое средство. Примерно в 16 часов 08 минут им и Т, было обращено внимание на гражданина, который подходил к дому ..., данный гражданин вел себя подозрительно, а именно осматривался по сторонам, избегал взглядов, данный гражданин был установлен как ФИО2 В связи с имеющимися данными примерно в 16 часов 09 минут ими было принято решение об остановке указанного гражданина и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотиков. После этого ОРМ «Наблюдение» было прекращено. Они вышли из автомобиля, подошли к данному гражданину, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили представиться. Данный гражданин представился как ФИО2 В 16 часов 10 минут Т, было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г. Мичуринску. После чего они пояснили ФИО2, что у них имеется оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотиков, а также спросили у последнего имеются ли у ФИО2 предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и не желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 пояснил, что таких предметов у него нет. После чего ими было принято решение о доставлении ФИО2 в здание ОМВД России по г. Мичуринску для проверки данной информации и проведения досмотра. После чего они с ФИО2 проследовали на служебном автомобиле в отдел полиции, где в служебном кабинете № 5 ОМВД России по г. Мичуринску им были приглашены двое понятых. Перед началом проведения досмотра ФИО2 и всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также Т, перед началом заполнения протокола спросил у ФИО2, хранит ли тот при себе какие-либо вещества или предметы, в том числе наркотические средства, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, и если таковые при нем имеются, желает ли он выдать их добровольно. ФИО2 сразу сказал, что в левом наружном кармане кофты находится пачка из-под сигарет, внутри которой лежит фрагмент изоляционной ленты и зип-пакет с наркотиком. В ходе досмотра пачка из-под сигарет, внутри которой лежал фрагмент изоляционной ленты и зип-пакт с наркотическим веществом был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», который опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где понятые и ФИО3 поставили свои подписи. После заполнения протокола досмотра ФИО2 и понятые, ознакомившись с ним поставили свои личные подписи. Затем ФИО2 и понятые были опрошены. После этого им был подан рапорт, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (том 1 л.д. 109-112).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т, от 27.01.2026 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель К. по преступлению от 12.11.2025 (том 1 л.д. 113-115).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. от 10.02.2026 следует, что 12.11.2025 примерно в 16 часов 20 минут он шел по ..., где к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение попросил его поучаствовать в качестве понятного при досмотре гражданина, на что он согласился. Также был приглашен второй понятой. В служебном кабинете № 5 ОНК ОМВ России по г. Мичуринску сотрудником полиции в его присутствии и присутствии второго понятого произвели личный досмотр парня, который представился как ФИО2 Перед началом досмотра ему, второму понятому и ФИО2 разъяснили порядок проведения досмотра, а также разъяснили их права и обязанности. После этого сотрудник полиции спросил у ФИО2 имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, и не желает ли тот выдать их в добровольном порядке. ФИО2 пояснил, что в левом наружном кармане его кофты находится пачка из-под сигарет, внутри которой имеются фрагмент изоляционной ленты и зип-пакет с наркотиком. В ходе досмотра пачка из-под сигарет, внутри которой лежит фрагмент изоляционной ленты и зип-пакет с наркотическим веществом был изъят и упакован в полимерный пакет типа «файл», который опечатали печатью № 22 ОМВД России по г. Мичуринску, где свои подписи поставил он, второй понятой и ФИО2 По окончанию заполнения протокола досмотра ФИО2, он и второй понятой ознакомились с ним и поставили свои подписи. Все свои действия сотрудник полиции сопровождал фотосъемкой (том 1 л.д. 118-119).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т. от 11.02.2026 следует, что он дал аналогичные показания, что и свидетель О. (том 1 л.д. 122-123).

Из протокола личного досмотра от 12.11.2025 следует, что в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 48 минут был произведен досмотр ФИО2 и находящихся при нем вещей. В ходе досмотра, в левом наружном кардане надетой на нем кофты обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro», внутри которой находился сверток из изоляционной ленты синего цвета с содержимым в виде прозрачного полимерного «зип-пакета» с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 81-85);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2025, согласно которого был осмотрен участок местности с географическими координатами: «...», расположенный за .... Участвующий в осмотре ФИО2 указал на место, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, которую приобрел путем поднятия (том 1 л.д. 86-90);

На основании постановлений начальника ОМВД России по г. Мичуринску были рассекречены и предоставлены материалы о проведении 12.11.2025 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2 в ОД ОМВД России по г. Мичуринску, последовательность которого изложена в рапорте (том 1 л.д. 97, 98, 99);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «...», расположенного по адресу: ..., в котором находится терминал оплаты Сбербанка, с помощью которого ФИО2 перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 8 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства (том 1 л.д. 182-184);

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2026, согласно которого был произведен осмотр участка местности, расположенного в ... с географическими координатами: «...». В ходе осмотра установлено расстояние 143 метра от участка местности с географическими координатами: «...», на котором ФИО2 обнаружил тайник-«закладку» с наркотическим средством, которую приобрел путем поднятия, до ближайшего ... (том 1 л.д. 189-192);

Заключениями эксперта № 2450 от 18.11.2025, № 2700 от 19.12.2025, согласно которых представленное вещество, изъятое 12.11.2025 у ФИО2, массой 0,38 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон). В ходе исследований израсходовано по 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 100-104, л.д. 133-135);

Протоколом осмотра предметов от 23.01.2026 были осмотрены полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится пачка из-под сигарет «Marlboro» бирюзового цвета с коричневыми элементами. Внутри данной пачки имеется прозрачный полимерный зип-пакет с веществом массой 0,34 грамма, являющимся согласно заключений эксперта № 2450 от 18.11.2025, № 2700 от 19.12.2025 наркотическим средством. Впоследствии наркотическое средство вместе с упаковкой признано вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 145-147, л.д. 148).

Оценивая показания ФИО2 со стадии предварительного расследования, которые оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд считает, что они логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, позволяющего не свидетельствовать против самого себя, даны в присутствии защитника. Протоколы допроса ФИО2 оформлены в соответствии со ст. 190 УПК РФ. Защитник никаких заявлений о нарушении прав допрашиваемого не делал. Добровольность дачи показаний и правильность сведений, отраженных в протоколах допроса, подтверждены подписями подсудимого и защитника.

Отказ ФИО2 от дачи показаний в ходе судебного следствия суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты, не запрещенный законом, принимая во внимание, что до отказа от дачи показаний подсудимый пояснил, что вину в инкриминируемых деяниях признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Также показания свидетелей Б., Т,, К., О., К., Т., Ч., оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по мнению суда, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, свидетели допрошены после разъяснения прав и процессуальных обязанностей, они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, протоколы допросов, которые соответствуют ст.190 УПК РФ, прочитаны каждым из них лично, замечаний к протоколам не последовало. Показания данных лиц дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, о наличии неприязненных отношений с ФИО2 не заявляли, оснований не доверять этим доказательствам суд не усматривает. Неустранимых противоречий, которые бы подлежали истолкованию в пользу подсудимого, судом не установлено.

Следственные действия – осмотры места происшествия, осмотры предметов, проверка показаний на месте, протоколы которых положены в основу приговора, произведены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Протоколы составлены в соответствии со ст. 166 УПК РФ.

Оценивая доказательства, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд, полагает, что они соответствуют статьям 2, 6, 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, проведены уполномоченными должностными лицами в соответствии с целями и задачами оперативно-розыскной деятельности, при наличии законных оснований для их проведения. Материалы оперативно-розыскного мероприятия рассекречены и представлены органу предварительного расследования в установленном законом порядке.

Давая оценку исследованным в ходе судебного разбирательства заключениям эксперта, суд учитывает, что они выполнены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, экспертами соответствующей квалификации, предупрежденными в установленном порядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых являются научно-обоснованными, с описанием примененных методов и результатов исследований. Заключения экспертов соответствуют ст. 204 УПК РФ. Выводы экспертов объективно согласуются с другими исследованными доказательствами в их совокупности.

Вид и размер наркотических средств определен на основании заключений физико-химических судебных экспертиз и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, общей массой 2,77 грамма, относится к крупному размеру, а количество наркотического средства – 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), которое является производным наркотического средства - эфедрон (меткатинон), общей массой 0,38 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом суд, находя вину подсудимого ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по преступлению от 29.10.2025 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Его же действия по преступлению от 12.11.2025 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по обоим преступлениям таким образом, суд принимает во внимание, что судебная практика (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами») под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимает их получение любым способом.

Из рекомендаций, указанных в пункте 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства.

В судебном заседании было установлено, что действия ФИО2 по обоим преступлениям были направлены на незаконное приобретение наркотического средства через тайник-«закладку» и его дальнейшее хранение без цели сбыта.

После приобретения 29.10.2025 наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, ФИО2 часть употребил, а остальную часть поместил в правый внешний карман куртки и храня там наркотическое средство направился от места поднятия закладки в сторону ... и через значительный промежуток времени (около 28 минут) был остановлен сотрудниками полиции, то есть он приступил к фактическому владению наркотическим средством и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению вплоть до остановки его сотрудниками полиции.

После приобретения 12.11.2025 наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), ФИО2 поместил в левый наружный карман кофты и храня там наркотическое средство направился от места поднятия закладки в сторону ... и через значительный промежуток времени (около 49 минут) был остановлен сотрудниками полиции, то есть он приступил к фактическому владению наркотическим средством и имел возможность распорядиться им по своему усмотрению вплоть до остановки его сотрудниками полиции.

Совершенные ФИО2 преступления являются оконченными.

Характер совершенных деяний, конкретные действия подсудимого свидетельствуют о том, что вышеуказанные преступления совершены им умышленно.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 судим, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких (ч. 2 ст. 228 УК РФ), второе – к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 114-А от 06.02.2026 следует, что ...

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого и при проверке показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, ....

Иных смягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено и таковых стороной защиты суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО2 наказание, предусмотренное санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний по ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотренные санкцией статьи, не смогут обеспечить достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд назначает по каждому преступлению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом, наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО2 правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Назначение ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет правила ч. 3 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что инкриминируемые ФИО2 преступления он совершил до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18.03.2026, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2. надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым изменить избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания, суду сторонами не представлено и судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 и ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 18 марта 2026 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО2 по данному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора 27 апреля 2026 года по день, предшествующий дню вступления данного приговора в законную силу, включительно, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,75 грамма; полимерный пакет, внутри которого находится прозрачная стеклянная колба с трубкой, соединенная с полимерной трубкой желтого и зеленого цвета (квитанция № 2356 от 30.01.2026), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела (№ ...), возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства;

- полимерный пакет типа «файл», внутри которого находится пачка из-под сигарет «Marlboro», внутри которого имеется полимерный зип-пакет с наркотическим средством 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (4-СМС), являющимся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,34 грамма (квитанция № 2338 от 23.01.2026), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - хранить там же до разрешения по существу уголовного дела (№ ...), возбужденного в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров