Приговор № 1-1/2019 1-74/2018 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-1/2019

у.д. № 1-1/2019

(следственный №11701040025172537)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 30 августа 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лещевой Р.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассматривая в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2017 года около 14 часов 10 минут ФИО1 и Б, находились на участке местности у магазина «Ивушка», расположенного по адресу: <...>. В это время у ФИО1, находящегося в указанном месте и достоверно знающего, что у Б при себе находится вверенный ему П сотовый телефон "Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F DS white", который Б присвоил, возник преступный умысел на приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. С целью реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что сотовый телефон "Samsung Galaxy J1 (2016) SM-J120F DS white", стоимостью 6000 рублей, добыт Б преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял вышеуказанный сотовый телефон в дар от Б, после чего распорядился им по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.175 УК РФ.

После окончания предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Лещева Р.Г. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокин Т.И. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч.1 ст. 175 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 ранее не судим /т.1 л.д.231-234/, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит /т.1 л.д.235/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /т.1 л.д.238/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, с учетом сведений от ФИО1 о фактическом наличии у него постоянной работы и заработка, уд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом времени предварительного задержания и нахождения под стражей с 20 ч. 10 мин. 07.03.2018г. по 16ч. 15 мин. 09.03.2018г. (трое суток).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу ввиду объявления подсудимого в розыск – отменить, поскольку отпали обстоятельства, по которым она была ранее избрана.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Лещевой Р.Г. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Зачесть время предварительного задержания и нахождения ФИО1 под стражей с 20 ч. 10 мин. 07.03.2018г по 16ч. 15 мин. 09.03.2018г. и в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное Редких И.Е наказание, окончательно назначив ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа ФИО1 необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 246601001, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД РФ по Красноярскому краю) номер счета получателя 40101810600000010001 Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить немедленно. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года.