Приговор № 1-164/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-164/2021

Дело № 1-164/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Веселковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гришина С.А.

защитника Немтинова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Верещагинским районным судом Пермского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Под стражей по данному делу не содержался

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим П.Р.С., без цели хищения (угона), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 09:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома по адресу: <адрес>, увидел припаркованный напротив второго подъезда дома по вышеуказанному адресу автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий П.Р.С. в этот момент у ФИО1 возник преступный умысел направленный на завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим П.Р.С.

Реализуя задуманное преступление ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, убедившись, что по близости нет посторонних лиц, которые могли бы помешать его преступным намерениям, умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона) проник в вышеуказанный автомобиль через незапертую переднюю пассажирскую дверь, перелез через переднее пассажирское сиденье и сел на водительское сиденье, после чего повернул оставленный потерпевшим П.Р.С. в замке зажигания ключ зажигания, таким образом, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и незаконно поехал на данном автомобиле по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время напротив дома по адресу: <адрес> ФИО1 оставил угнанный им вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий П.Р.С.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению по ч. 1 ст. 166 УК РФ признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший П.Р.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

В судебном заседании защитник Немтинов С.Г., государственный обвинитель Гришин С.А. не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том № 1 л.д. 74), на учете у врача – психиатра не состоит, у врача – нарколога не состоит (том № 1 л.д. 76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.»и» ч.1 ст.62 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку протокол явки с повинной был после возбуждения уголовного дела и допроса свидетелей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние.

Суд признает, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом вышеперечисленных обстоятельств совершения преступлений, их общественной опасности, влияния данного состояния на совершение преступления, факт употребления спиртных напитков подсудимым не оспаривается, также в судебном заседании подсудимый пояснил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление, данное состояние способствовало совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося отрицательно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить наказание подсудимому в виде реального лишения свободы.

Оснований, для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не будет соответствовать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, с учетом его личности, а также того, что ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 07.04.2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «ЗВЕРЬ» подлежит возвращению по принадлежности потерпевшему П.Р.С.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, в размере

3450 рублей, взысканию с ФИО1 не подлежат, должны быть отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложение назначенного наказания по данному приговору и по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в окончательный срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 07.04.2021.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, аккумуляторную батарею марки «ЗВЕРЬ» возвратить П.Р.С.

В соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья подпись Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова