Решение № 12-246/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 12-246/2020

Мировой судья Насрудинов Н.М.

Дело№ 12-246/2020


Р Е Ш Е Н И Е

26 октября 2020 года г. Шахты, Ростовской области

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Сухов О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 6 Шахтинского судебного района Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С постановлением ФИО1 не согласен, подал жалобу, в которой указал, что судом дана неверная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела; протокол об административном правонарушении и заявление ФИО2 не могут подтвердить или опровергнуть его вину, поскольку составлены со слов ФИО2 В материалах дела имеется акт судебно-медицинского освидетельствования №64 от 31.01.2020 г. и справка МУЗ ГБ БСМП, которые судом приняты безоговорочно, как доказательство его вины; в постановлении суда имеются сведения о том, что он толкнул ФИО2, чем причинил ей физическую боль, при этом в акте медицинского освидетельствования и справке МУЗ ГБ БСМП указан диагноз: <данные изъяты> каким образом ФИО2 получила такие травмы, судом не анализировалось.

ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания СМС-извещением по указанному им лично в расписке-извещении номеру телефона сотовой связи.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении требований ФИО1

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.01.2020г. в 10 час. 00 мин., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, толкнул ФИО2, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г.Шахты от 29.01.2020г.; заявлением от 29.01.2020г. ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1; справкой от 29.01.2020 г. травматологического поликлинического отделения МБУЗ ГБСМП о том, что ФИО2 находилась в травмпункте 29.01.2020г. в 19 час 05 мин., поставлен диагноз: <данные изъяты>, объяснениями ФИО2; актом судебно-медицинского освидетельствования №64 от 31.01.2020 г., согласно выводам которого, у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты> (в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007г. №522 и согласно п.9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.).

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 совершил в отношении ФИО2 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, не вручена копия протокола, и не разъяснены ему права как лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью опровергаются материалами дела.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, разъяснение ст. 51 Конституции РФ ФИО1 и факт вручения ФИО1 копии протокола об административном правонарушении, подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 16.09.2020 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №6 Шахтинского судебного района Ростовской области, по статье 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: