Решение № 2-483/2026 2-483/2026~М-165/2026 М-165/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-483/2026

Дело № 2-483/2026

УИД 50RS0022-01-2026-000280-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2026 года г. Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Усачевой Ю.В.

при секретаре Растворовой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме иные данные руб., в том числе основной долг в размере иные данные руб., проценты в размере иные данные руб., штрафные проценты в размере иные данные руб.

В обоснование иска истец указал, что 00.00.0000 между АО «ТБанк» и ФИО17 был заключен договор кредитной карты №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

После смерти ФИО18, умершей 00.00.0000 , банк просил взыскать с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность в размере иные данные руб. иные данные коп., из которых иные данные руб. иные данные коп. — просроченная задолженность по основному долгу, иные данные руб. иные данные коп. — просроченные проценты, иные данные руб. иные данные коп. — штрафные проценты и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ранее заявленные исковые требования поддержал.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО19 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Лобненского нотариального округа ................ обратились ФИО1 ФИО12 и ФИО2 ФИО13. Кроме того, в наследственном деле имеется заявление о принятии мер к охране наследственного имущества и учреждении доверительного управления долей в уставном капитале ООО «СТЭНСИ».

ФИО2 ФИО20 представил в суд письменное обращение, в котором указал, что является наследником после смерти ФИО3 и долг по договору № оплачен им в полном объеме. В подтверждение этого приложены документы об оплате задолженности и справка АО «ТБанк» об отсутствии финансовых претензий.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, при этом каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из искового заявления следует, что по состоянию на дату обращения в суд истец определял размер задолженности по договору кредитной карты № в сумме иные данные руб. иные данные коп.

Однако в ходе рассмотрения дела установлено, что после предъявления иска задолженность по указанному договору погашена наследником ФИО2 ФИО22.

Данный факт подтверждается обращением ФИО2 ФИО21, поступившим в Лобненский городской суд ................ 00.00.0000 , в котором он сообщил об оплате долга в полном объеме, а также приложенными платежными документами.

Кроме того, из справки АО «ТБанк» о расторжении договора № от 00.00.0000 следует, что договор №, оформленный на ФИО3, расторгнут (закрыт), кредитный лимит аннулирован, наличие задолженности отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

Указанная справка выдана самим истцом и прямо подтверждает отсутствие задолженности по спорному договору на дату ее составления.

Таким образом, на момент рассмотрения дела денежное обязательство, на взыскании которого настаивал истец, прекращено исполнением.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по договору кредитной карты № погашена, правовых оснований для взыскания с наследников либо с наследственного имущества ФИО3 суммы долга не имеется.

Само по себе то обстоятельство, что на момент подачи иска задолженность существовала, не влечет удовлетворение требований при ее последующем полном погашении до вынесения решения суда, поскольку суд разрешает спор исходя из обстоятельств, существующих на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «ТБанк» удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за счет наследственного имущества — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья Ю.В. Усачева