Приговор № 1-168/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-168/2019

у.д. № 1-168/2019

(следственный №11901040025000177)

24RS0059-01-2019-001158-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Шушенское 27 августа 2019 года.

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тиванова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

27.06.2019г. около 17 часов 15 минут в доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 27.06.2019, ФИО1, действуя умышленно и целенаправленно, пришел на участок местности, расположенный <адрес>, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 03 минут, руками сорвал верхние части растений конопли, осуществив тем самым, незаконное приобретение наркотического средства, которое он сложил в полимерный пакет, находившийся при нем и стал незаконно хранить его при себе. После чего, 27.06.2019г. около 18 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке обочины автодороги «Шушенское-Сизая», расположенном <адрес>, был задержан сотрудником полиции с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством. В момент задержания, с целью скрыть от сотрудника полиции находящийся у него в кармане одежды пакет с наркотическим средством, ФИО1 сбросил его на землю. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

В ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 25 минут 27.06.2019г., на вышеуказанном участке автодороги «Шушенское-Сизая», на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая, согласно заключению эксперта № 58 от 28.06.2019г. является наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), общей постоянной массой в высушенном состоянии 43 грамма (в ходе производства исследования и экспертизы израсходовано 2 грамма вещества, остаточная масса 41 грамм).

Каннабис (марихуана) Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г.№ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) массой 43 гр., является значительным.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

После окончания дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Тиванов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Сорокин Т.И. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Согласно заключению экспертов №721 от 10.07.2019г. ФИО1. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркотической зависимостью ФИО1 не страдает, а обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья, ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога по месту жительства.

Учитывая содержание вынесенного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который дает четкие последовательные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает ФИО1 вменяемым и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Соглашаясь с квалификацией деяния ФИО1, указанной органом дознания и прокурором, суд учитывает, что ФИО1, согласился с обвинением, признал, что фактически покинул место, где сорвал верхние части растений конопли, начав хранить их при себе, и уже на значительном удалении от места сбора был задержан сотрудником полиции именно потому, что незаконно хранил при себе наркотическое средство. По мнению суда, для квалификации деяния в виде незаконного хранения наркотического средства не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

ФИО1 судимостей не имеет /л.д. 71-72/, на учете у врача психиатра и у врача нарколога по месту жительства и по месту регистрации не состоит /л.д. 78-79/, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» /л.д. 82/, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 75-77/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении наказания суд учитывает что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде обязательных работ на определенный срок. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Тиванову А.Н. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 41 грамм, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный марлевый тампон к смывам с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Шушенский» (л.д. 49, 50), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шушенский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л.Филимонова

Приговор вступил в законную силу 07 сентября 2019 года.