Приговор № 1-306/2018 1-43/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-306/2018

№ 1-43/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 13 февраля 2019 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Холкиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты>, проживающего без регистрации по АДРЕС, ранее судимого:

1) 29 июня 2005 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года 11 месяцев; постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 14 ноября 2007 года условное осуждение отменено с направлением осужденного в исправительную колонию общего режима;

2) 03 декабря 2007 года Сосновским районным судом Челябинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Челябинского областного суда от 31 января 2008 года и постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 28 декабря 2011 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) с применением ст. 70 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 23 апреля 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 03 дня по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 10 апреля 2013 года,

3) 21 января 2014 года Сосновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 03 декабря 2007 года, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 19.04.2016 года условно-досрочно на 2 месяца 2 дня,

4) 05 марта 2018 года Сосновским районным судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год; 24 октября 2018 года постановлением Сосновского районного суда условное осуждение по приговору от 05 марта 2018 года отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, объявлен в розыск, задержан 20 ноября 2018 года, срок наказания исчисляется с 20.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 19.11.2018 года около 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в п. Полетаево 2 Сосновского района Челябинской области, и достоверно зная, что у ранее ему знакомой Т.Т.В. имеется в наличии представляющая материальную ценность алюминиевая фляга, у него возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно хищение алюминиевой фляги, принадлежащей Т.Т.В., совершенное из дома № по АДРЕС, совершенное против воли проживающего в нем лица, нарушая тем самым гарантии права на неприкосновенность жилища, предусмотренные ст. 25 Конституции РФ, с целью извлечения выгоды.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, 19.11.2018 около 15 часов 00 минут, прошел ко двору дома № по АДРЕС где убедившись в том, что в доме и во дворе указанного дома никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через отсутствующее ограждение прошел во двор и подошел к дому, принадлежащему Т.Т.В.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь у дома № по АДРЕС, понимая и осознавая, что его действия являются незаконными, и он нарушает гарантии права Т.Т.В. на неприкосновенность жилища, против воли последней, выдернул проушину для навесного замка из двери, а после чего незаконно проник внутрь указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил принадлежащую Т.Т.В. алюминиевую флягу, стоимостью 2000 рублей.

С похищенной флягой, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшей Т.Т.В. материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Холкина Е.Ю. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии, положительную характеристику.

ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение тяжких преступлений, за которые он дважды осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление за которое он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание, и является также основанием для применения в отношении него положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям наказания, социальной справедливости и исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору 05 марта 2018 года Сосновского районного суда Челябинской области, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 05 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с 13 февраля 2019 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 13 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: флягу, замок с ключом, металлическую цепь - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Т.Т.В., оставить в распоряжении последней освободив от дальнейшего их хранения..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий А.К. Закиров