Приговор № 1-170/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года город Чебаркуль

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Омельченко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Потапова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.11.2012 года Чебаркульским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года, освобожденного по отбытии наказания 07.05.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, находясь у <адрес>, при помощи сотового телефона «Айфон SE» вошел в браузер <данные изъяты>» на сайт <данные изъяты>» и <данные изъяты> договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут перечислил через терминал, установленный у ларька, расположенного напротив <адрес>, денежные средства в размере 1456 рублей на счет, указанный неустановленным следствием лицом за наркотическое средство, местонахождение которого неустановленное следствием лицо указало путем сообщения после поступления на счет денежных средств.

После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО2 по указанию неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут подошел к столбику железного забора, расположенного в 5 метрах восточнее от торца <адрес> по <адрес>, где рукой сверху столбика забора забрал для личного употребления и таким образом незаконно приобрел пластичную полимерную трубку черного цвета, оклеенную полимерной электроизоляционной лентой темно-синего цвета, внутри которой находился прозрачный бесцветный полимерный пакет. На внутренней поверхности пакета имелось наслоение пастообразного вещества светло-желтого цвета, являющегося наркотическим средством, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,330г.

Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь от места приобретения наркотического средства в сторону <адрес> по <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. В момент задержания ФИО2 попытался скрыться, при этом полимерную трубку с наркотическим средством положил в свою ротовую полость и попытался уничтожить ее, но в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ был вновь задержан сотрудниками полиции и подведен к служебному автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который был расположен в 22 метрах от <адрес> по <адрес>. В надежде избежать уголовной ответственности ФИО2, находящееся в полости рта наркотическое средство выплюнул на дворники вышеуказанного служебного автомобиля. В период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое средство было обнаружено и изъято с дворников служебного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в 22 метрах от <адрес> по <адрес> сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Обследование транспортного средства».

Обнаруженное и изъятое в ходе обследования транспортного средства вещество было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса представленного вещества составляет 0.330 г. В ходе исследования было израсходовано 0,236г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит ?-пирролидиновалерофенон (синоним-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества составляет 0,094г.

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, а его масса 0,330 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: подсудимый ФИО2 после консультации с защитником добровольно ходатайствовал об этом, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал ходатайство ФИО2, государственный обвинитель не возражал против такого порядка судебного разбирательства, наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, что соответствует требованиям ст.314 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников- ч.2 ст.61 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе, дача объяснения на л.д.35 том 1) - п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является рецидив преступлений (в форме простого рецидива - ч.1 ст.18 УК РФ), который образован с учетом непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Также суд учитывает личность ФИО2, который в <данные изъяты> участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (том 2 л.д.34); соседями по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно; в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.14), <данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.6, 60, 68 УК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, а также с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при наличии рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы за умышленное тяжкое преступление, однако исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ. Основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление совершено при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, с учетом личности осужденного и обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, цели применения наказания могут быть достигнуты без фактической изоляции ФИО2 от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом в целях контроля за поведением ФИО2 со стороны государственных органов полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Оснований для применения к осужденному положений ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по данному делу:

- файл-пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,089 г. (с учетом израсходованного вещества), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон SE», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, следует вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № следует считать возвращенным по принадлежности законному владельцу А

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- файл-пакет с наркотическим средством производным N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,089 г., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон SE», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО2;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по его хранению.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса.

Председательствующий <данные изъяты> С.Ю.Фомин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>