Постановление № 1-298/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-298/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2019 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

при секретаре судебного заседания Коровиной В.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, защитника Дмитриевой К.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Т.С.В..,

в открытом судебном заседании по рассмотрению уголовного дела №RS0№-82 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка-инвалида ДД.ММ.ГГГГ.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> и осуществляя движение в условиях светлого времени суток, ясной погоды по асфальтированной, сухой, горизонтальной без дефектов проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не принял своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего напротив <адрес> допустил по неосторожности наезд на пересекавшую проезжую часть <адрес> слева направо по ходу его движения пешехода Т.С.В. которой, вследствие полученных в ДТП повреждений: травмы левой голени в виде оскольчатых переломов большеберцевой и малоберцевой костей в верхней трети диафизов со смещением отломков, кровоподтека на фоне припухлости левой голени, ссадин верхних конечностей, по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая Т.С.В. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с ним и полным заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Судом установлено, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управлявшим автомобилем, Правил дорожного движения РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, тем самым, ранее не судимый ФИО1 обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1, полностью загладивший причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшей, не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину признает и понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ст.264 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства - СД-диск, хранить в уголовном деле.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий Д.В. Горьков