Приговор № 1-97/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 1-97/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щегурова С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Кадникова А.Е.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1). В период времени с 18 часов 00 минут 03 мая 2018 года по 12 часов 00 минут 13 мая 2018 года, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из дома, расположенного на приусадебном участке с кадастровым номером №, <адрес>. Преступая к реализации своего преступного умысла в вышеуказанное время и месте, ФИО4 через сломанный деревянный забор, незаконно проник на приусадебный участок с кадастровым номером №, где из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому, принадлежащему ФИО1, руками открутил болт и вытащил деревянную ставню, после чего открыл окно, и незаконно через окно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил: пачку крупы гречневой, весом 1 кг. стоимостью 60 рублей, пачку муки блинной, весом 1кг. стоимостью 50 рублей, пачку крупы манной, весом 1кг. стоимостью 30 рублей, одну бутылку подсолнечного масло «Олейна» емкостью 1литр стоимостью 90 рублей, топор с деревянной ручкой стоимостью 600 рублей, удлинитель 20 метров на катушке стоимостью 900 рублей, 4 метра медного провода не представляющего материальной ценности, принадлежащие ФИО1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1730 рублей.

2). В период времени с 18 часов 00 минут 14 мая 2018 года по 10 часов 00 минут 15 мая 2018 года, у ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Преступая к реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и месте, ФИО4 незаконно проник на приусадебный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дому № <адрес>, принадлежащему ФИО2, руками отогнул металлическую решетку, после чего выдавил оконное стекло и незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил: фонарь «Souser» стоимостью 1000 рублей, костюм спортивный «Адидас» стоимостью 1000 рублей, куртку безрукавку стоимостью 600 рублей, и не представляющие материальной ценности : одну бутылку «Мартини», емкостью 1 литр, одну пачку риса весом 1 кг, одну пачку гречки весом 1 кг, одну пачку макарон, две пачки чая «Ахмад», весом 0,1 кг каждая пачка, две банки кофе «Нескафе», емкость 0,1 кг., все похищенное сложил в целлофановый пакет черного цвета, не представляющий материальной ценности для ФИО2, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2600 руб.

3) В период времени с 09 часов 00 минут по 20 часов 20 минут 30 мая 2018 года, у ФИО4, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из <адрес>. Преступая к реализации своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время и месте, ФИО4 подошел к дому <адрес>, где из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертое окно <адрес>, незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил: кроссовки «Скечерс» стоимостью 2000 рублей, кофту - толстовку стоимостью 2100 рублей, спортивные штаны стоимостью 500 рублей, носки, принадлежащие ФИО3, и ноутбук «Lenovo», принадлежащий ООО «Саундрелиз», стоимостью 20506 рублей, все сложил в целлофановой пакет, который нашел в доме, не представляющий материальной ценности для ФИО3, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей и ООО «Саундрелиз» материальный ущерб на сумму 20506 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО4 поддержал его защитник адвокат Серов А.А.

Государственный обвинитель Кадников А.Е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, рассмотрел уголовное дело в отсутствие потерпевших.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевшая ФИО1), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО2), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевший ФИО3 и ООО «Саундрелиз»).

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого ФИО4, который на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т.2 л.д.164, 170), по месту проживания характеризуется отрицательно (т.2, л.д.166), не судим (т.2 л.д.146-148),.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по преступлению в отношении имущества ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ по каждому преступлению - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 по каждому преступлению, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, наличия приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с лишением свободы, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом вышеуказанного и материального положения подсудимого, возможности получения им заработка или иного дохода, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначенное ФИО4 наказание, будет являться справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями чч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО4., на менее тяжкое.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО3 и ООО «Саундрелиз») в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО4 исчислять с даты вынесения приговора - 14 сентября 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 18 августа 2018 года до 13 сентября 2018 года, а также в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- фонарь, безрукавку и спортивный костюм, принадлежащие потерпевшему ФИО2. и находящиеся на его ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего;

- кеды, принадлежащие подсудимому ФИО4 находящиеся на его ответственном хранении, оставить в распоряжении последнего;

- толстовку «H&M;», принадлежащую потерпевшему ФИО3 и находящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский» возвратить потерпевшему ФИО3

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий