Приговор № 1-1-24/2026 1-24/2026 1-556/2025 от 28 января 2026 г. по делу № 1-1-24/2026

Дело № 1-1-24/2026 64RS0004-01-2025-005438-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29.01.2026 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Поповой О.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Устиновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 получил взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а также дал взятку должностному лицу лично в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 10.06.2022 года № 105 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области (далее по тексту – инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 или сотрудник полиции ФИО1) с 13.06.2022 года.

Согласно должностного регламента инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, утвержденного 29.07.2024 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, последний:

-п.1: непосредственно подчиняется командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области;

Обязан:

-п. 8.3: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

-п. 8.9: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел;

-п. 9.1: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

-п. 9.7: регулировать дорожное движение, в том числе, с использованием жестов;

-п. 9.8: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

-п. 9.12: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 в пределах своей компетенции, наделенный в установленном законом порядке правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Согласно расстановки личного состава МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области задействованного в ходе комплексного профилактического мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, 26.06.2025 года в период с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 262-284 км участка федеральной автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в районе <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, в связи с чем находился при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 на вышеуказанном участке федеральной автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в районе <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, путем визуального контроля, в транспортном потоке замечен автомобиль «ЛАДА Н.» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Свидетель №4, который в ходе движения допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с чем данный автомобиль под управлением Свидетель №4 был остановлен ФИО1 на участке вышеуказанной автомобильной дороги вблизи <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут у инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, находящегося на участке автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» вблизи <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей от водителя вышеуказанного автомобиля Свидетель №4, за совершение в его пользу заведомо незаконного бездействия – не привлечение Свидетель №4 к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ за совершенное им данное административное правонарушение.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, находясь на участке автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» вблизи <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную деятельность правоохранительных органов, подрывают их авторитет, сообщил остановленному им и находящемуся в том же месте водителю вышеуказанного автомобиля Свидетель №4, что в процессе движения он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а после этого сообщил Свидетель №4, что в случае передачи последним ему (ФИО1) взятки в виде денег в размере 5 000 рублей он (ФИО1) совершит в интересах Свидетель №4 незаконное бездействие, а именно не составит в отношении Свидетель №4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и не привлечет его к административной ответственности по данной статье КоАП РФ.

В свою очередь Свидетель №4 на данное незаконное предложение ФИО1 согласился и в указанном месте передал должностному лицу - инспектору ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и действующему в связи с их исполнением, взятку в виде денег в размере 5000 рублей, а ФИО1 лично получил данную сумму денег в качестве взятки, за совершение в пользу Свидетель №4 незаконного бездействия - не составления в отношении Свидетель №4 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и не привлечении его к административной ответственности по данной статье КоАП РФ.

Соответственно после получения вышеуказанной суммы денежных средств в качестве взятки ФИО1 не составил в отношении Свидетель №4 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и не привлек его к административной ответственности по данной статье КоАП РФ.

Полученными лично в качестве взятки при вышеуказанных обстоятельствах денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО1 впоследствии распорядился по собственному усмотрению, улучшив при этом свое материальное положение.

Кроме того, приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 10.06.2022 № 105 л/с ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области (далее по тексту – инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 или сотрудник полиции ФИО1) с 13.06.2022 года.

Согласно должностного регламента инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, утвержденного 29.07.2024 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, с которым ФИО1 был ознакомлен под роспись, последний:

-п.1: непосредственно подчиняется командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области;

Обязан:

-п.8.3: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

-п.8.9: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел;

-п.9.1: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

-п.9.7: регулировать дорожное движение, в том числе, с использованием жестов;

-п.9.8: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

-п.9.12: осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО1 в пределах своей компетенции наделенный в установленном законом порядке правом предъявлять требования, принимать решения обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

В свою очередь приказом начальника ГУ МВД России по Саратовской области от 21.06.2024 № 133 л/с Свидетель №1 назначен на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области (далее по тексту – командир отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1 или сотрудник полиции Свидетель №1) с 24.06.2024 года.

Согласно должностного регламента командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, утвержденного 24.06.2024 года начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, с которым Свидетель №1 был ознакомлен под роспись, последний имеет право:

-п.7.5: вносить на рассмотрение руководства ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области предложения по организации несения службы постами и нарядами дорожно-патрульной службы в целях обеспечения безопасности дорожного движения;

Обязан:

-п. 9.3: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности;

-п. 9.9: не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в органах внутренних дел, а также соблюдать правила и требования к служебному поведению сотрудников органов внутренних дел при осуществлении служебной деятельности;

-п. 10.1: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения;

-п. 10.7: осуществлять общее руководство управлением отдельной роты ДПС, осуществлять контроль за выполнением подчиненными сотрудниками задач и функций, стоящих перед подразделением, и реализацией поставленных задач, планирует работу подразделения;

-п. 10.8: осуществлять общее руководство морально-психологическим обеспечением и нести личную ответственность за морально-психологическое состояние личного состава, состояние служебной дисциплины и законности в отдельной роте ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Организовывать индивидуально-воспитательную работу с подчиненными, осуществлять подбор личного состава;

-п. 10.9: поддерживать постоянную готовность личного состава к выполнению возлагаемых на подразделение задач, в том числе, возникающих при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и при чрезвычайных (кризисных) обстоятельствах;

-п.п. 10.10, 10.10.1, 10.10.2, 10.10.4: вносить предложения начальнику МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области о проведении служебных проверок по фактам ДТП со смертельным исходом; о мерах по совершенствованию деятельности ГИБДД; по корректировке структуры, штатного расписания ГИБДД, численности личного состава; о поощрении сотрудников или применении к ним мер дисциплинарного характера;

-п. 10.11: организовывать проведение анализа причин и условий, способствующих совершению ДТП, правонарушений в области дорожного движения и иных противоправных деяний, создающих угрозу безопасности дорожного движения, разрабатывать и реализовывать меры по их устранению. Организовывать правоприменительную деятельность, рассмотрение материалов, вынесение и исполнение постановлений, определений по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством РФ;

-п. 10.12: разрабатывать и реализовывать меры по предупреждению нарушений дисциплины и законности среди личного состава, лично проводить занятия с подчиненным личным составом в системе профессиональной служебной подготовки;

-п. 10.15: организовывать и лично участвовать в инструктажах нарядов, обеспечивать постоянный контроль за несением службы, внешним видом и строевой выправкой личного состава;

-п. 10.18: выявлять негативные тенденции, причины слабой эффективности служебной деятельности подразделения и вырабатывать практические меры по ее улучшению;

-п. 10.20: незамедлительно сообщать в кадровое подразделение о не выходе сотрудника на службу, его временной нетрудоспособности.

Таким образом, сотрудник полиции Свидетель №1 в пределах своей компетенции наделенный в установленном законом порядке правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть также является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти.

Как и указано выше, согласно п.1 должностного регламента инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, утвержденного 29.07.2024 года командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, ФИО1 непосредственно подчиняется командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, вследствие чего Свидетель №1, в силу своей должности, способен и обязан принимать решения, которые могут ухудшать или наоборот улучшать положение ФИО1, давать последнему обязательные для исполнения указания, наделен широкими властными полномочиями по отношению к подчиненному ему ФИО1 и таким образом ФИО1 находится в непосредственной служебной зависимости от Свидетель №1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, находясь на территории отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщил находящемуся там же подчиненному ему ФИО1, что в случае систематической передачи последним ему (Свидетель №1) взяток в виде денег в сумме 5 000 рублей после несения службы в дневное и ночное время, а всего взятки в виде денег в крупном размере, он (Свидетель №1), в силу занимаемой должности, будет создавать в пользу и интересах ФИО1 благоприятные условия при прохождении последним службы в отдельной роте ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и исполнении возложенных на него должностных обязанностей; осуществлять лояльное руководство и контроль за служебной деятельностью ФИО1, выдвигать минимальные требования по добросовестному выполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и иными номартивно-правовыми актами; предоставлять возможность и разрешать ФИО1 не соблюдать рабочий график несения службы, продолжительность служебного времени (разрешать опаздывать на службу, уходить со службы ранее установленной продолжительности рабочего времени); беспрепятственно согласовывать как нижестоящий руководитель предоставление ФИО1 вышестоящим руководством дополнительного времени отдыха (отгулов), то есть создавать благоприятные, положительные условия труда для ФИО1 в процессе службы последнего.

В ответ на данное незаконное предложение, в период времени с 01.01.2025 по 31.01.2025 года у ФИО1, находящегося на территории отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, осознающего преступный характер и общественную опасность своих действий, понимающего что они посягают на основы государственной власти, нарушают нормальную деятельность правоохранительных органов, подрывают их авторитет, из иной личной заинтересованности -стремления извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленного побуждениями карьеризма, желания приукрасить свое действительное должностное положение, заручиться поддержкой своего непосредственного руководителя Свидетель №1 в решении различных вопросов связанных с прохождением им службы и возникающих в ее процессе, с целью создания себе благоприятных условий несения службы в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от непосредственного руководителя Свидетель №1, имея преступный умысел на дачу лично взятки должностному лицу - командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, за благоприятные условия службы, в крупном размере ФИО1 на указанное незаконное предложение Свидетель №1 ответил согласием. После чего ФИО1 и Свидетель №1 договорились, что ФИО1 после несения службы в дневное и ночное время будет пребывать на территорию отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и передавать Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве части взятки.

ФИО1, действуя в рамках вышеуказанной незаконной договоренности с Свидетель №1 в периоды с 01.01.2025 года по 31.01.2025 года, с 01.02.2025 года по 03.02.2025 года, с 05.02.2025 года по 07.02.2025 года, с 09.02.2025 года по 11.02.2025 года, с 13.02.2025 года по 15.02.2025 года, с 16.02.2025 года по 17.02.2025 года, с 19.02.2025 года по 21.02.2025 года, с 23.02.2025 года по 24.02.2025 года, с 26.02.2025 года по 28.02.2025 года, с 02.03.2025 года по 03.03.2025 года, с 05.03.2025 года по 06.03.2025 года, с 08.03.2025 года по 10.03.2025 года, с 11.03.2025 года по 12.03.2025 года, с 14.03.2025 года по 16.03.2025 года, с 18.03.2025 года по 20.03.2025 года, с 22.03.2025 года по 23.03.2025 года, с 25.03.2025 года по 29.03.2025 года, с 31.03.2025 года по 02.04.2025 года, с 04.04.2025 года по 06.04.2025 года, с 08.04.2025 года по 10.04.2025 года, с 12.04.2025 года по 14.04.2025 года, с 16.04.2025 года по 18.04.2025 года, с 20.04.2025 года по 21.04.2025 года, с 25.04.2025 года по 27.04.2025 года, с 29.04.2025 года по 01.05.2025 года, с 02.05.2025 года по 04.05.2025 года, с 05.05.2025 года по 07.05.2025 года, с 10.05.2025 года по 11.05.2025 года, с 12.05.2025 года по 14.05.2025 года, с 15.05.2025 года по 17.05.2025 года, с 19.05.2025 года по 21.05.2025 года, с 23.05.2025 года по 25.05.2025 года, с 26.05.2025 года по 28.05.2025 года, с 30.05.2025 года по 01.06.2025 года, с 02.06.2025 года по 04.06.2025 года, с 06.06.2025 года по 08.06.2025 года, с 09.06.2025 года по 11.06.2025 года, с 13.06.2025 года по 15.06.2025 года, с 16.06.2025 года по 18.06.2025 года, с 19.06.2025 года по 21.06.2025 года, с 22.06.2025 года по 24.06.2025 года, с 26.06.2025 года по 28.06.2025 года, с 30.06.2025 года по 02.07.2025 года, с 04.07.2025 года по 06.07.2025 года, с 08.07.2025 года по 10.07.2025 года, с 12.07.2025 года по 14.07.2025 года, с 16.07.2025 года по 18.07.2025 года, с 20.07.2025 года по 22.07.2025 года, с 23.07.2025 года по 25.07.2025 года, с 27.07.2025 года по 29.07.2025 года после несения службы в дневное и ночное время прибывал на территорию отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес> где лично передавал находящемуся там же Свидетель №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей в качестве части взятки, а Свидетель №1 их получал.

Всего в период с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года ФИО1 лично передал командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, то есть должностному лицу, представителю власти Свидетель №1 взятку в виде денег на общую сумму 250 000 рублей, то есть в крупном размере, при этом в свою очередь Свидетель №1, в вышеуказанный период времени, используя свои должностные полномочия, авторитет и властные возможности занимаемой должности, находясь на территории г.Балаково Саратовской области и в частности на территории отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, создал для ФИО1 благоприятные условия при прохождении последним службы в отдельной роте ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области и исполнении возложенных на него должностных обязанностей; осуществлял лояльное руководство и контроль за служебной деятельностью ФИО1, выдвигал минимальные требования по добросовестному выполнению ФИО1 своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и иными номартивно-правовыми актами; предоставлял возможность и разрешал ФИО1 не соблюдать рабочий график несения службы, продолжительность служебного времени (разрешал опаздывать на службу, уходить со службы ранее установленной продолжительности рабочего времени); беспрепятственно согласовывал как нижестоящий руководитель предоставление ФИО1 вышестоящим руководством дополнительного времени отдыха (отгулов), то есть создавал благоприятные, положительные условия труда для ФИО1 в процессе службы последнего.

В результате совершения вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 в период с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года извлек выгоду неимущественного характера, а именно заручился поддержкой своего непосредственного руководителя Свидетель №1 в решении различных вопросов возникающих в ходе несения им службы, создал себе благоприятные условия несения службы в ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Подсудимый ФИО1 вину по обоим эпизодам признал полностью, раскаялся и пояснил, что с 2020 года он состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. У него имеется звание «старший лейтенант полиции». Его рабочее место расположено в здании ОГИБДД МУМВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. Командир отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1 является его непосредственным начальником и он находится у него в подчинении. Служебный кабинет Свидетель №1 располагается в том же административном здании ОГИБДД. В его должностные обязанности входит выявление административных правонарушений и преступлений, а также привлечение лиц к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ. 26.06.2025 года он совместно со своим напарником Свидетель №2 находился на службе на трассе Р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград», на территории с. Маянга Балаковского района Саратовской области. Он заметил правонарушение в виде выезда на встречную полосу водителем Свидетель №4 и остановил автомобиль. Он сообщил водителю о нарушении Правил дорожного движения, и что за данное нарушение предусмотрен штраф в сумме 7 500 рублей, либо лишение водительских прав от 3 до 6 месяцев и дал понять, что за правонарушение можно оплатить штраф на месте. Водитель согласился и передал ему денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой и он отпустил его.

С Свидетель №1 он знаком с момента начала службы. С 01.01.2025 график его работы: 1 сутки в день, затем на следующий день 1 сутки в ночь, 1 отсыпной и 1 выходной. В период с 01.01.2025 года он на больничных не находился. Его напарником является Свидетель №2 В начале января 2025 года командир роты Свидетель №1 сообщил, что ему необходимо будет передавать лично в конце каждой смены денежную сумму в размере 5 000 рублей за благоприятные условия службы: при необходимости предоставлять ему дополнительные отгулы, не соблюдать рабочий график, опаздывать на службу, уходить со службы раньше и работать как он хочет. Он попросил Свидетель №1 поставить его на пост в районе с. Маянга Балаковского района, так ему там удобнее было работать. Его заинтересовали такие условия и он согласился. Денежные суммы для Свидетель №1 он «собирал» с водителей, нарушивших Правила дорожного движения РФ. Деньги он передавал лично в служебном кабинете Свидетель №1 в здании ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. В период с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года он передал частями Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей за смену и в общей сложности не менее 250 000 рублей. В июле 2025 года он понял, что причастен к незаконной деятельности совместно с Свидетель №1 по незаконному сбору денежных средств, и поэтому 15.07.2025 года он обратился в УФСБ России по Саратовской области с заявлением, в котором сообщил, что его начальник Свидетель №1 требует передавать ему денежные средства. Он принял участие в оперативных мероприятиях, направленных на изобличение противоправной деятельности Свидетель №1 29.07.2025 года он встречался с Свидетель №1 около гаража в районе своего дома. Разговор он фиксировал на диктофон, который впоследствии выдал оперативным сотрудникам. Последний раз денежные средства он передавал Свидетель №1 в конце июля 2025 года. Пояснил, что денежные средства он отдавал и в том числе за ту смену, где он неофициально брал «отгулы» и «больничные», были случаи, когда он отпрашивался с работы, однако все это не фиксировалась нигде официально, он неоднократно отпрашивался заранее с работы и опаздывал на работу, а также его заменяли на посту во время несения службы.

По эпизоду получения взятки лично

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности врио. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В обязанности инспекторов ГИБДД входит пресечение преступлений и административных правонарушений, они вправе составлять протоколы об административных правонарушениях. Свидетель №1 работал командиром роты ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ФИО1- инспектор ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В обязанности Свидетель №1 входило осуществление контроля за деятельностью инспекторов ГИБДД. Расстановку постов осуществляет командир роты, либо его заместитель. Предоставление отгулов, отпусков, больничных листов согласуется с командиром роты. По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 ему ничего не известно. Выезд на встречную полосу, совершенный водителем Свидетель №4 является правонарушением, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у его сожительницы находится в собственности автомобиль Лада Н. с г.р.з. «<данные изъяты>». Он часто ездит по трассе р-228 «Сызрань-Саратов» и р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград». На территории Балаковского района его часто останавливали сотрудники ГИБДД г.Балаково Саратовской области, которые говорили ему, что он нарушил Правила дорожного движения. Однако, он не был согласен. Во время спора сотрудники ГИБДД ему завуалировано намекали своими взглядами и действиями на то, что им надо передать денежные средства за его не привлечение к административной ответственности. Их разговор заканчивался тем, что ему давали устное предупреждение и отпускали дальше. В связи с чем, он написал обращение начальнику УФСБ России по Саратовкой области и ему предложили участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут он ехал на машине Лада Н. Т. с г.р.з. «<данные изъяты>», по трассе р-229 «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в сторону <адрес> Саратовской области. Автомобиль, осуществлявший движение впереди него ехал на небольшой скорости, в связи с чем, он совершил обгон и его остановили сотрудники ГИБДД г.Балаково Саратовской области на территории <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области. Инспектор ФИО1 потребовал водительское удостоверение, документы на автомобиль, и сообщил ему о допущенном правонарушении. От ФИО1 ему стало известно, что он пересек двойную сплошную линию, тем самым нарушил Правила дорожного движения. Он пояснил, что данное нарушение он совершил не умышленно. ФИО1 завуалировано ему сказал, что он может передать денежные средства за не привлечение его к административной ответственности. ФИО1 узнал сколько у него денег и он ему дал понять, что у него 5 000 рублей. После чего ФИО1 попросил его вернуться к своей машине, что он в последующем и сделал. Когда он сидел на водительском сиденье Лада Нивы Тревел, к нему подошел ФИО1, которому он из рук в руки во время рукопожатия передал денежные средства в сумме 5 000 рублей, которую ему дал сотрудник УФСБ России по Саратовской области, а ФИО1 после этого отдал ему его документы. (т.3 л.д. 11-14, л.д. 63-65)

Обращением Свидетель №4 в УФСБ России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 сообщил о факте вымогательства денежных средств в виде взятки сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, за его не привлечение к административной ответственности. (т. 1 л.д. 45)

Заявлением Свидетель №4 в УФСБ России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием технических средств, проводимых сотрудниками УФСБ России по Саратовской области. (т. 1 л.д. 48)

Согласием Свидетель №4 в УФСБ России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №4 дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» проводимом УФСБ России по Саратовской области. (т. 1 л.д. 49)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Саратовской области обратился Свидетель №4 с просьбой провести проверку по факту вымогательства у него денежных средств в качестве взяток со стороны сотрудников ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области (т. 1 л.д. 50-51)

Протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена и выдана Свидетель №4 денежная купюра номиналом 5 000 рублей серия и номер <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 52-54)

Справкой-меморандумом разговора Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 от 26.06.2025 года, согласно которой зафиксирован факт получения взятки в сумме 5 000 рублей ФИО1 от Свидетель №4 за не привлечение последнего к административной ответственности.(т. 1 л.д. 57-59)

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № 105 л/с от 10.06.2022 года, согласно которой с 13.06.2022 года ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области. (т. 1 л.д. 122)

Копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» ФИО1, утвержденная командиром ОР ДПС МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в которой отражены служебные обязанности ФИО1 (т.1 л.д. 123-131)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2025 года, согласно которого осмотрен CD-R диск, поступивший 01.08.2025 года из Управления ФСБ России по Саратовской области с сопроводительным письмом №28/1/1895 от 01.08.2025 года аудиозаписи разговора между Свидетель №2, Свидетель №4 и ФИО1 от 26.06.2025 года по факту получения ФИО1 мелкой взятки от Свидетель №4 (т. 1 л.д. 152-176)

Расстановкой личного состава МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области задействованного в ходе комплексного профилактического мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения на 26.06.2025 года, утвержденная начальником ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой 26.06.2025 в период с 08 часов 00 минут по 21 час 00 минут инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения на 262-284 км участка федеральной автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в районе с.Маянга Балаковского района Саратовской области. (т. 2 л.д. 176-178)

Ответом из Госавтоинспекции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на запрос СО по г.Балаково СУ СК России по Саратовской области №516 пр-25 от 10.11.2025 года, согласно которому в соответствии с базой данных ФИС ГИББ-М, сведения об административных правонарушениях в отношении Свидетель №4 отсутствуют. (т.3 л.д. 6-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025 года, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №4 проведен осмотр участков местности расположенных на федеральной автомобильной дороге Р-229, трасса «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» вблизи <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, Свидетель №4 указал на место, где 26.06.2025 года он совершил обгон автомобиля и место, где инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 взял у него денежные средства в сумме 5 000 рублей в виде взятки, за его не привлечение к административной ответственности. (т.3 л.д. 18-24)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2025 года, согласно которому участвующий в осмотре свидетель Свидетель №4 указал на транспортное средство марки «Лада Н.» г.р.з. «<данные изъяты>» и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял движение по федеральной автомобильной дороге Р-229 трасса «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» вблизи <адрес> Балаковского <адрес> Саратовской области, где его остановил инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 Также Свидетель №4 пояснил, что во время передачи денежных средств в виде взятки ФИО1, он находился на водительском сиденье данного автомобиля. (т. 3 л.д. 25-30)

По эпизоду дачи взятки должностному лицу

Вина подсудимого ФИО1, кроме собственного признания своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что в период с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал старшим инспектором ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области с ФИО1, который является его напарником. В его обязанности входило обеспечение безопасности, выявление административных правонарушений. Свидетель №1 с 2009 года являлся командиром отдельной роты ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, он же является его начальником, который контролирует личный состав, организует планерку, обсуждает результаты работы, проверяет и определяет посты, определяет график работы, с ним согласуются отпуска, отгулы, больничные листы, также он может наложить меры дисциплинарных взысканий. У Свидетель №1 имеется рабочее место в здании ГИБДД по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. Наиболее частое место поста у них с ФИО1 возле села Маянга Балаковского <адрес>. В июле 2025 года ФИО1 говорил ему, что передает взятки Свидетель №1 по 5 000 рублей за отгулы, не принятие мер дисциплинарного воздействия по результатам низкой работы. ФИО1 с января по июнь 2025 года передал Свидетель №1 взятку в размере 250 000 рублей.

В связи с наличием противоречий в части показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ст. 281 УПК РФ оглашены его показания (т.1 л.д. 134-138), из которых следует, что примерно в январе 2025 года ФИО1 рассказал ему о том, что к нему, когда он находился около здания ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>, подошел командир роты Свидетель №1 и сообщил, что начиная с этого года ФИО1 необходимо будет передавать ему лично в конце каждой смены денежную сумму в размере 5 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он состоит в должности врио. начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. В обязанности инспекторов ГИБДД входит пресечение преступлений и административных правонарушений, составление протоколов об административных правонарушениях. Свидетель №1 работал командиром роты, ФИО1- инспектор ГИБДД. В обязанности Свидетель №1 входило осуществление контроля за деятельностью инспекторов ГИБДД. Расстановку постов осуществляет командир роты, либо его заместитель. Свидетель №1 ставил ФИО1 на трассу. Предоставление отгулов, отпусков, больничных листов согласуется с командиром роты. По обстоятельствам дела в отношении ФИО1 ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что с июля 2024 года он работал в должности командира отдельной роты ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. Его рабочее место расположено в здании ОГИБДД МУМВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. В его должностные обязанности по занимаемой должности входило организация служебной деятельности отдельной роты ДПС, а также иные обязанности. В его подчинении находился, в том числе инспектор ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1 График работы его сотрудников определял он, либо его заместитель. С января 2025 года по июль 2025 года ФИО1 передавал ему лично денежные средства по 5000 рублей за каждую смену за благоприятные условия по службе, он подтвердил обстоятельства передачи ему денежных средств в качестве взятки от ФИО1, а также показания, которые он давал в судебном заседании по уголовному делу, по которому он осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Обращением ФИО1 в УФСБ России по Саратовской области от 15.07.2025 года, согласно которому ФИО1 сообщил о факте систематической передачи взятки Свидетель №1 за оказание общего покровительства по службе. (т. 1 л.д. 61)

Заявлением ФИО1 от 15.07.2025 года в УФСБ России по Саратовской области, согласно которому ФИО1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях с использованием технических средств проводимых УФСБ России по Саратовской области (т. 1 л.д. 65)

Согласием ФИО1 от 15.07.2025 года, в соответствии с которым ФИО1 добровольно согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» проводимый УФСБ России по Саратовской области (т. 1 л.д. 66)

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 15.07.2025 года, из которого следует, что 15.07.2025 года в УФСБ России по Саратовской области поступило обращение инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области ФИО1 с просьбой провести проверку по факту систематического вымогательства у него денежных средств в качестве взяток из расчета 5000 рублей за каждую отработанную смену за покровительство по службе со стороны командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское»» Свидетель №1 (т.1 л.д. 67-68)

Справка-меморандум разговора Свидетель №1 и ФИО1 от 29.07.2025 года, согласно которой зафиксирован факт систематической передачи ФИО1 взятки Свидетель №1 за оказание общего покровительства и попустительства по службе. (т. 1 л.д. 71-76)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.08.2025 года, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № 219 командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, расположенный на территории отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по адресу: Саратовская область, г.Балаково, <адрес>. (т.1 л.д. 93-97)

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2025 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный возле гаража № по <адрес> г.Балаково, где последний ДД.ММ.ГГГГ встречался с Свидетель №1 и записывал их разговор по факту передачи Свидетель №1 взяток на диктофон. (т.1 л.д. 116-120)

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № 105 л/с от 10.06.2022 года, согласно которой с 13.06.2022 года ФИО1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области. (т. 1 л.д. 122)

Копией должностного регламента инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО1, утвержденного 29.07.2024 командиром отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которой ФИО1 непосредственно подчиняется командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области (т. 1 л.д. 123-131)

Протоколом осмотра предметов от 11.08.2025, согласно которого осмотрен CD-R диск, поступивший 01.08.2025 из Управления ФСБ России по Саратовской области, на котором имеется аудиозапись разговора Свидетель №1 и ФИО1 о сумме переданных денежных средств (т. 1 л.д. 152-176)

Выпиской из приказа начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области № 133 л/с от 21.06.2024 года, согласно которой с 24.06.2024 года Свидетель №1 назначен на должность командира отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Балаковского, Духовницкого, Краснопартизанского, Хвалынского муниципальных районов и городского округа Михайловский) Саратовской области. (т.1 л.д. 224)

Копией должностного регламента командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1, утвержденная начальником МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, в которой указаны служебные обязанности командира отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области Свидетель №1 (т.1 л.д. 225-234)

Учетом дисциплинарной практики МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, согласно которому ФИО1 с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года к дисциплинарной ответственности не привлекался, привлечен 29.07.2025 года. (т.2 л.д. 5)

Расстановкой личного состава МУ МВД «Балаковское» Саратовской области задействованного в ходе комплексного профилактического мероприятия по обеспечению безопасности дорожного движения с 01.02.2025 года по 28.07.2025 года, согласно которой ФИО1 находился на службе в дневное и ночное время по обеспечению безопасности дорожного движения с 01.02.2025 года по 28.07.2025 года.(т. 2 л.д. 10-217)

Справкой согласно которой ФИО1 с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года на листе временной нетрудоспособности не находился. (т. 2 л.д. 9)

Копией приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 07.10.2025 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 24.12.2025 года), вступившего в законную силу которым Свидетель №1 осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Свидетель защиты К. в судебном заседании показал, что является другом ФИО1, охарактеризовал его с положительной стороны. Весной 2025 года ФИО1 ему говорил, что он отдает денежные средства своему начальнику по 5000 рублей за благоприятные условия службы.

Суд проверил и оценил вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства по правилам, предусмотренным статьями 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, признал данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они имеют отношение к рассматриваемому уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в деталях согласуются между собой.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления по эпизоду получения взятки подтверждается также материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 01.04.2025) «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного закона, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 получены и переданы органу предварительного расследования в соответствие с требованиями закона суд закладывает в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований закона, приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отвечают требованиям допустимости и относимости доказательств.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на получение взятки лично, который сформировался независимо от каких-либо провокационных действий, как со стороны оперативных сотрудников, так и других лиц до проведения оперативного мероприятия.

Суд убедился, что ФИО1, занимая должность инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, в пределах своей компетенции согласно должностного регламента, наделенный в установленном законом порядке правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе гражданами, обладает распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти. ФИО1 при исполнении должностных обязанностей, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, посягая на основы государственной власти, нарушая нормальную деятельность правоохранительных органов, подрывая их авторитет, получил от водителя Свидетель №4 взятку лично в размере 5000 рублей за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и не привлечение его к административной ответственности.

Все указанные доказательства по эпизоду получения взятки в совокупности суд признаёт достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период с 01.01.2025 года по 29.07.2025 года сотрудник полиции ФИО1, действуя умышленно, лично систематически передавал денежные средства (взятку) в размере 5000 рублей после каждой отработанной смены своему руководителю - командиру отдельной роты ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Свидетель №1 (должностному лицу) на общую сумму 250 000 рублей за благоприятные условия несения службы.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий по эпизоду дачи взятки получены в соответствии с требованиями закона, в том числе с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для проведения «оперативного эксперимента». При этом со стороны сотрудников правоохранительного органа отсутствует провокация дачи взятки, на что указывает наличие у подсудимого ФИО1 умысла на совершение этого преступления, сформировавшегося независимо от действий указанных сотрудников, до принятия решения о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Аудиозапись хода указанного мероприятия от 29.07.2025 года, на которой со всей очевидностью зафиксирована встреча ФИО1 и Свидетель №1, не позволили суду усомниться ни в законности их проведения, ни в его результатах. Целью проведения оперативно-розыскных мероприятий явилось выявление и пресечение преступной деятельности Свидетель №1 Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены органам следствия с соблюдением закона. Установленные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий как со стороны сотрудников УФСБ России по Саратовской области, так и ФИО1, с учетом отсутствия объективных данных, которые бы давали основания полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «за совершение незаконных действий, бездействия».

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать. К ним, в частности, относятся фальсификация доказательств по уголовному делу, неисполнение предусмотренной законом обязанности по составлению протокола об административном правонарушении, принятие незаконного решения на основании заведомо подложных документов, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности.

В обвинении не указаны конкретные незаконные действия (бездействия), за совершение которых Свидетель №1 получил взятку и основания для признания их незаконными.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по части 1 статьи 291.2 УК РФ как получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично в крупном размере.

Крупный размер взятки суд определяет на основании примечания № 1 к статье 290 УК РФ, поскольку он превышает сто пятьдесят тысяч рублей.

Доводы стороны защиты о необходимости освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 оказал содействие органам следствия в расследовании уголовного дела, информация о передаче взятки и конкретной сумме первоначально стала известна сотрудникам УФСБ РФ от ФИО1, при этом на момент подачи им заявления каких-либо оперативных действий в отношении ФИО1 не проводилось, суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 (ред. от 09.12.2025) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Таким образом, для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется наличие двух вышеперечисленных условий.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о добровольном сообщении о даче взятки ФИО1 органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Как следует из материалов дела ФИО1 15.07.2025 года написал заявление в правоохранительные органы, в котором он сообщил о передаче Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки за покровительство по службе, только после того как ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с участием Свидетель №4 по факту вымогательства у последнего денежных средств в качестве взяток, в ходе которого установлена противоправная деятельность ФИО1, связанная с получением им взятки в размере 5000 рублей от Свидетель №4 за не привлечение последнего к административной ответственности.

Таким образом, ФИО1 был установлен оперативными сотрудниками в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных с целью проверки имеющейся информации о противоправных действиях, совершаемых в отношении Свидетель №4.

При таких обстоятельствах сообщение о совершенном преступлении в правоохранительный орган является не добровольным, а вынужденным подтверждением возникшего в отношении него подозрения.

Таким образом, данных, свидетельствующих о наличии действительных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ, в деле не имеется.

По тем же основаниям суд не признает поданное ФИО1 в следственный орган вышеназванное обращение явкой с повинной, о чем просит сторона защиты.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учёте у врача психиатра, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений против государственной власти, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, при назначении наказания суд учёл, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, имеет регистрацию и место жительства, состоит в незарегистрированном браке, а так же принял во внимание его положительные характеристики.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие ведомственной награды МВД РФ «За отличие в службе», привлечение к уголовной ответственности впервые, принятие участия в воспитании и содержании малолетнего ребенка гражданской супруги; состояние здоровья, состояние здоровья и наличие заболеваний у его близких родственников, положительную служебную характеристику, удовлетворительную характеристику по месту жительства; по эпизоду дачи взятки - активное способствование расследованию преступления (путем оказания содействия правоохранительным органам направленное на изобличение Свидетель №1, причастного к совершенному преступлению; в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, заявил о признании своей вины, раскаяние в содеянном).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд не признает в качестве обстоятельства смягчающим наказание ФИО1 (по эпизоду получения взятки) активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том просила сторона защиты, поскольку ФИО1 не представил органу предварительного расследования какую-либо значимую информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку противоправная деятельность ФИО1 установлена в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений против государственной власти, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду получения взятки наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, а по эпизоду дачи взятки суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом суд пришел к выводу, что назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд оснований для изменения категории совершенных преступлений, согласно части 6 статьи 15 УК РФ, не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 УК РФ, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления по эпизоду дачи взятки, обстоятельства, связанные с поведением ФИО1 после совершения преступления, а также совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, тот факт, что осужденный ранее не судим, его прежний законопослушный образ жизни, наличие у ФИО1 ведомственной награды, суд признает эти обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и считает необходимым при назначении ему основного наказания применить ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его материальное положение, для достижения целей наказания суд считает необходимым назначить ФИО1 по эпизоду дачи взятки дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом смягчающих наказание обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 по эпизоду дачи взятки дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности, а именно лишить права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах.

В соответствии с положениями ст. 48 УК РФ при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, с учетом личности виновного суд может лишить его специального воинского или почетного звания, классного чина, и государственных наград.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, являясь сотрудником полиции, на которого законом возложена обязанность не только неукоснительного соблюдения требований закона, но и пресечение совершения преступлений и правонарушений иными лицами. Вместе с тем установленные по уголовному делу обстоятельства свидетельствуют, что своими преступными действиями ФИО1 дискредитировал правоохранительный орган, сотрудником которого он является, что несовместимо с офицерским званием «старший лейтенант полиции».

Таким образом, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО1 суд полагает необходимым на основании ст. 48 УК РФ лишить его специального звания-«старший лейтенант полиции».

В соответствии со статьей 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учётом данных о личности подсудимого и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

До исполнения приговора суда в части штрафа арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомобиль марки «LADA GRANTA» 2025 года выпуска г.р.з. <данные изъяты>; автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» 2014 года выпуска г.р.з <данные изъяты> –сохранить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 291.2, пунктом «б» части 4 статьи 291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 291.2 УК РФ в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на него обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

по пункту «б» части 4 статьи 291 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в двукратном размере суммы взятки 500 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц со штрафом в двукратном размере суммы взятки 500 000 рублей, с лишением права занимать должности связанные с осуществлением функций представителя власти в правоохранительных органах на срок 2 года.

На основании ст. 48 УК РФ лишить ФИО1 специального звания - «старший лейтенант полиции».

Штраф оплатить по реквизитам: <данные изъяты>.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно.

Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с 29.01.2026 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в колонии строгого режима.

До исполнения приговора суда в части штрафа арест, наложенный постановлением Балаковского районного суда от 20.11.2025 года, на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: автомобиль марки «LADA GRANTA» 2025 года выпуска г.р.з. <данные изъяты> (VIN) <***><данные изъяты>; автомобиль марки «SKODA OKTAVIA» 2014 года выпуска г.р.з <данные изъяты> (VIN) № - сохранить. По исполнению приговора в части штрафа указанный арест отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: DVD – R диск, содержащий аудиозапись разговора Свидетель №4, ФИО1 и Свидетель №2; DVD – R диск, содержащий аудиозапись разговора Свидетель №1 и ФИО1 оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья О.В. Попова