Приговор № 1-199/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-199/2024

Дело № 1-199/2024 Стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Северодвинска Дурнопьяна К.Р., помощника прокурора г. Северодвинска Гришиной О.А.,

потерпевшей (гражданского истца) БАО,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Пронина А.В.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> 10 месяцев 11 дней,

находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года 5 месяцев с установлением ограничений; неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 2 года 2 месяца 5 дней.

Приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, на основании ст.70 УК РФ, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ ч.2 ст.72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Северодвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1, являясь в соответствии с пп. «в, г» ч. 3 ст. 86 УК РФ лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенных с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 22 часов 50 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в коридоре <адрес>.67 по <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком в область левой щеки БАО, схватил руками за её волосы на голове и причиняя физическую боль, протащил её на кухню, где умышленно, осознавая, что потерпевшая не сможет удержать свое равновесие, руками с силой толкнул её в спину, отчего последняя при падении, испытывая физическую боль, ударилась левым плечом о бытовую технику и лицом об пол, а после того, как последняя встала, умышлено нанес ей ещё один удар кулаком правой руки в область лица, от которого последняя потеряла сознание и вновь упала на пол.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил БАО A.О физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, характера: поверхностные раны слизистой оболочки верхней и нижней губ, кровоподтеки лица.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Он не женат, иждивенцами не обременен, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога в ГБУЗ <адрес> «Северодвинский психоневрологический диспансер не состоит (л.д. 85), трудоустроен.

По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 106).

По месту отбывания наказания после освобождения из мест лишения свободы нарушений порядка условно- досрочного освобождения не допускал, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока оставшейся не отбытой части (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, выразившееся в том числе в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, и иные действия, направленные на возмещение причинённого преступлением вреда.

Суд не признает в качестве самостоятельных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, поскольку сведения о причастности ФИО1 к преступлению, уже были известны правоохранительным органам.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании пояснил, что нахождение его в указанном состоянии не сказалось на его поведении, а иных данных в опровержение этого стороной обвинения не представлено и в материалах дела не содержится.

Оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным и направленного против личности; данных о личности самого подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому наказания в виде ограничения свободы суд устанавливает ему ограничения, предусмотренные ч.1 ст.53 УК РФ, а именно: не выезжать за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства, положения чч.1, 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, фактических установленных обстоятельств дела, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшей БАО заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, причиненного им в результате совершенного преступления, поскольку она понесла физические страдания и боль, у неё имелись телесные повреждения.

Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования полностью.

На основании требований ст.151, ст.1099-1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом характера страданий потерпевшей и причиненного ей вреда, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению: в ходе предварительного расследования в размере 7242 рубля 40 копеек (л.д.122) и в судебном заседании в размере 10863 рубля 60 копеек, всего в размере 18106 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 месяца, установив ограничения в виде: запрета на изменение места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; запрета на выезд за пределы территории ГО <адрес> «Северодвинск», в котором проживает осужденный, без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации по графику, установленному этим органом.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке- отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей БАО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу БАО в качестве компенсации морального вреда 30000 (Тридцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 18106 (Восемнадцать тысяч сто шесть) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья А.Ю. Бречалов