Приговор № 1-177/2019 от 16 августа 2019 г. по делу № 1-177/2019

Дело № 1-177/2019

УИД 25RS0026-01-2019-000446-07


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 16 августа 2019 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при секретаре Данилиной И.А., с участием:

помощника прокурора Пожарского района ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО8, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, военнообязанного, не судимого,

копию обвинительного постановления получившего 26 июня 2019 года, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 09.06.2019 года,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 15 сентября 2018 года, находясь на участке местности с географическими координатами: <адрес>, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, вырвал его с корнем из земли, тем самым умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта приобрел наркосодержащее растение конопли (растения рода Cannabis). Приобретенное таким образом растение, содержащее наркотические средства ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет, отнес в свой гараж по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, ГСК «<адрес>», гаражный бокс №, где в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 15 сентября 2018 года залил ацетоном, изготовив наркотическое вещество, которое употребил. После чего оставшееся после изготовления наркотического вещества, наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой 6,671 г. умышленно, незаконно без цели сбыта хранил в металлической банке у себя в гаражном боксе по вышеуказанному адресу до 18 сентября 2018 года, затем, продолжая свой преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства, перенес его к месту своего жительства по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, где незаконно хранил его до момента, когда 28 мая 2019 года в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 25 минут оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу.

Он же, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, действуя умышленно и заведомо осознавая противоправность своих действий и, желая их совершить, с 05 января 2019 года по 24 февраля 2019 года, имея умысел на систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств, систематически, более двух раз, предоставил принадлежащий ему гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, ГСК «<адрес>», посетителям - Свидетель №3, ФИО3, для потребления наркотического средства марихуаны (каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Так, в период с 05.01.2019 г. по 24.02.2019 г. ФИО1 систематически, более двух раз, предоставил принадлежащий ему гаражный бокс по вышеназванному адресу Свидетель №3, ФИО3, желающим воспользоваться данным помещением для потребления наркотических средств:

- в период с 05 января 2019 года по 18 января 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут предоставлял его не менее двух раз своей знакомой ФИО3;

- в период с 07 января 2019 года по 24 февраля 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут предоставлял его не менее двух раз своей знакомой Свидетель №3

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, признал, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не высказал.

Государственный обвинитель, защитник, так же не высказали возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании. Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, и по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступления, которые совершил ФИО1 отнесены уголовным законом к категориям небольшой и средней тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, учитывая степень общественной опасности преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям. Учитывает смягчающие наказание обстоятельства по обоим преступлениям, предусмотренные п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб отродственников, соседей в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>не поступало. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключения наркологического освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов, клинических признаком наркомании не выявлено.

Учитывая перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде лишения свободы с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд полагает, возможным не назначать, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения основного наказания в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает подсудимому, поскольку это может отразиться на его материальном положении и негативно сказаться на материальном обеспечении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которого подсудимый выплачивает алименты.

Вместе с тем, учитывая, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеристику подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. В связи с чем, к подсудимому возможно применить положения ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен будет своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осуждённого необходимо возложить исполнение определённых обязанностей.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу на основании ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и оставлению на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 часов;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69, ст.71 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 10 дней.

Возложить на условно осуждённого в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять место жительства (пребывания) без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) и металлическая банка, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить; стеклянная бутылка из под ацетона, одноконфорочная плита, три почтовых конверта с содержащимися в них смывами с рук и зубов, срезами ногтевых пластин пальцев рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №) – уничтожить; три компакт диска DVD-R диск №, DVD-R диск №, DVD-R диск №MAР636VL12022093 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Калашник Н.Н.