Приговор № 1-236/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-236/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Власовой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Зюзиной Д.В.;

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кирпичева А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Президиума Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 03 месяца 21 день (наказание отбыто),

осужденного приговором Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год, в течение которого осужденный обязан:

- не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться на регистрацию 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов (наказание не отбыто).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут используя программу «WhatsApp» в сети информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с номера телефона № заказал у лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) наркотическое средство «диацетилморфин (героин)», и находясь в отделении «Сбербанка России» по адресу: <...> Октября, д. 9, в 12 часов 10 минут этого же дня в счет его приобретения произвел оплату в сумме 2 400 рублей.

Реализуя преступный умысел, после получения в программе «WhatsApp» сведений о местонахождении наркотического средства, ФИО1 следуя полученным инструкциям, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к дому № 101 по ул.Фомина г. Орла, где в 12 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами в системе геолокации «52.958108,36.084034» извлек из тайника, оборудованного в автомобильной покрышке возле входа на территорию вышеуказанного домовладения, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим средством «диацетилморфин (героин)» массой 1,82 грамма, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером,

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное хранение данного наркотического средства, ФИО1 положил его в правом карман кофты и незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его обнаружения и изъятия.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», вышеуказанное наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» массой 1,82 грамма было обнаружено у ФИО1 из незаконного оборота около дома № 104 по ул. Фомина г. Орла в период времени с 12 часов 32 минут до 13 часов 02 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, признал себя виновным в совершении преступления и раскаялся в содеянном. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в таком порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, стороны выразили согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознано, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит его виновность в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного; степень его общественной опасности; мотив и способ совершения преступных действий; иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого; обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Ранее судим за совершение особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. Состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Употребление опиатов с синдромом зависимости». По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области характеризовался положительно. В настоящее время страдает ВИЧ инфекцией неуточненной стадии.

Из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 обнаруживает признаки расстройства психики в форме: Синдрома сочетанной зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, опиоиды); (F 19.2). В момент совершения преступления, также как и в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию социальной опасности не представляет, поэтому в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. При этом он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Объективность вышеуказанных экспертных выводов наряду с иными данными о личности подсудимого у суда не вызывают сомнений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд так же признает смягчающими наказание и такие обстоятельства, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие у него тяжелого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ему наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания по статье 82.1 УК РФ не имеется, поскольку он отказался добровольно пройти курс лечения от наркомании и медицинскую, социальную реабилитацию.

Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данное преступление с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ с зачетом отбытого наказания по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для избрания в отношении него меры пресечения не имеется.

Так как из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела, то вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» с элементами его упаковок и мобильный телефон «ZTE BLADE L110» с СИМ-картами надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не принимались, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания за вышеуказанное преступление с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- Не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- Не покидать места постоянного проживания в период с 22 часов до 06 часов следующего дня.

- 02 (два) раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения его свободы период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом положения, предусмотренного частью 3.2 статьи 72 УК РФ, а также отбытое им наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно:

- наркотическое средство «диацетилморфин (героин)» с элементами его упаковок и мобильный телефон «ZTE BLADE L110» с СИМ-картами - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Орловской области до принятия по ним решения в рамках соответствующего выделенного материала уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как непосредственно, так и с использованием средств видеоконференцсвязи.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья А.Н. Руднев