Решение № 12-36/2026 12-629/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 12-36/2026

РЕШЕНИЕ

Дело № 12-36/2026

УИД 18RS0023-01-2025-003092-65

16 января 2026 года с. Малая Пурга Удмуртской Республики

Судья Малопургинского районного суда Удмуртской Республики Прохорова Т.В.,

с участием представителя заявителя ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» защитника Емельяновой Е.О. действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, с использованием средств видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2025 №№ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2025 ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.

Не согласившись с принятым актом, ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» обратилось в суд с жалобой, мотивированной тем, что к административной ответственности привлечено незаконно, так как на момент фиксации у него имелось разрешение на движение крупногабаритного ТС с превышением предельного допустимого показателя по габаритам.

Представитель заявителя ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» защитник Емельянова Е.О. жалобу поддержала.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по части 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (норма приведена в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Общества к административной ответственности) наступает за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса. Влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге <адрес>, водитель транспортного средства КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ», в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, ч.1 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» осуществлял движение крупногабаритного ТС, превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,30 м., двигаясь с высотой 4.30 м. при разрешенной высоте 4.00 м.

Как следует из постановления должностного лица к административной ответственности за совершенное административное правонарушение привлечен ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» как собственник транспортного средства марки КАМАЗ М1840, государственный регистрационный знак №.

На запрос в ФКУ "Росдормониторинг", о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства с государственным регистрационным знаком № за период, включающий 28.08.2025, по маршруту, проходящему через а/д <адрес>, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось.

Однако на официальном сервисе Федерального дорожного агентства https://urm.safe-route.ru/check/ имеется специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства № дата выдачи 28.08.2025 в 18:47 (МСК), срок выполнения поездок с 28.08.2025 по 28.11.2025 года, на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, указаны габариты транспортного средства (автопоезда) длина 20.0 м., ширина 2.99 м., высота 4.49 м.

Согласно части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 названного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтвержденияв соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 названного Кодекса содержащихсяв сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса.

Таким образом, данными нормами установлен особый порядок привлечения к административной ответственности за указанные административные правонарушения при их фиксации техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, при котором протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства.

При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано с помощью технических средств, которые не работали в автоматическом режиме, либо с использованием других технических средств (например, телефона, видеокамеры, видеорегистратора), то в данном случае особый порядок привлечения к административной ответственности не применяется, а должностным лицом согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится постановление по делу об административном правонарушении, либо составляется протокол об административном правонарушении в отношении водителя транспортного средства на основании части 1 статьи 28.2 названного Кодекса, либо выносится определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в порядке, предусмотренном статьей 28.7 названного Кодекса.

Полученные с использованием названных технических средств материалы фото- и киносъемки, видеозаписи при составлении протокола об административном правонарушении могут быть приобщены к материалам дела в качестве доказательств совершения административного правонарушения, подлежащих оценке по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

Таким образом, учитывая, что на официальном сервисе Федерального дорожного агентства https://urm.safe-route.ru/check/ имеется специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства № дата выдачи 28.08.2025 в 18:47 (МСК), срок выполнения поездок с 28.08.2025 по 28.11.2025 года, на транспортное средство с государственным регистрационным знаком №, указаны габариты транспортного средства (автопоезда) длина 20.0 м., ширина 2.99 м., высота 4.49 м., согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО от 13.10.2025 № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ООО «Интермодальная транспортировка-КАМАЗ» удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Малопургинский районный суд УР.

Судья: Т.В. Прохорова