Приговор № 1-69/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-69/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 23 мая 2017 года

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего судьи Маняхина В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение № от 15.10.2012 года и ордер № от 23 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, судимого:

- 15 мая 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. 29 декабря 2016 года условное осуждение отменено, судимость снята. Постановление вступило в законную силу 10 января 2017 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с октября по декабрь 2016 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, находясь в окрестностях с. Калинино Ленинского района ЕАО и зная, что на участке местности в 20 метрах севернее от <адрес> произрастает дикорастущая конопля, ходил на указанный участок несколько дней, где путём обрыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, умышленно, незаконно приобретал без цели сбыта растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной, суммарным количеством после высушивания её до постоянной массы 2480,2 грамма, что относится к крупному размеру, которую в день приобретения складывал в полимерные пакеты и переносил по месту своего проживания, где прятал их в помещении бани на территории дома, где умышленно и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в крупном размере до 16 часов 12 января 2017 года, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст. ст. 314-317 УПК РФ подсудимый ФИО1 и защитник поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи 228 ч.2 УК РФ предусматривает наказание от трёх до десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <заболевание>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ его совершения, вес и объем наркотических средств, находившихся в незаконном обороте, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; характеристики личности подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние наказания на исправление осужденного.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления - крупный вес наркотических средств, преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно с наказанием в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания суд не усматривает.

Учитывая, что уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом установленных судом смягчающих вину обстоятельств подсудимому, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств считает возможным не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Суд учитывает материальное положение ФИО1, образ его жизни, заболеваний не имеет, на иждивении никого нет, а также возраст, его трудоспособность и принимает решение назначить дополнительное наказание в виде штрафа, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: марихуана - подлежит уничтожению.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Постановлением Ленинского районного суда 29 декабря 2016 года условное осуждение ФИО1 отменено, и судимость по приговору от 15 мая 2015 года с него снята в соответствии с ч.1 ст. 74 УК РФ.

Данное решение суда не отменялось и является действующим.

При таких обстоятельствах суд не вправе учитывать при назначении наказания наличие судимости, снятой в установленном законом порядке, и повторно отменять условное осуждение лица, которое уже было отменено принятым ранее судебным решением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться в филиал УИИ для регистрации, пройти собеседование со штатным психологом в филиале УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- марихуану - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Ленинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в отдельном заявлении, либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 05.06.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>