Приговор № 1-507/2024 1-79/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-507/2024

Дело №1-79/2025 (12401320032000013) КОПИЯ

42RS0002-01-2024-002392-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 15 апреля 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Мухаревой С.А.,

при секретаре судебного заседания Пекаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Уберт В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-22.11.2013 приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

16.09.2016 освобожден по отбытию наказания,

-04.08.2017 приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

06.11.2019 освобожден условно-досрочно на 02 года 04 месяца 02 дня,

-08.09.2023 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

05 января 2024 года около 17:20 часов ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире ранее знакомого ФИО3 №1 по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» и денежных средств, находящихся на счете данной банковской карты, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в доме лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил лежащие на полу в коридоре квартиры банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО3 №1, не представляющие для него материальной ценности.

После этого, ФИО1, в период времени с 18:36 часов 05 января 2024 года до 15:38 часов 09 января 2024 года, в продолжение своих преступных действий, направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на банковском счете № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862, открытом в дополнительном офисе «Беловский №» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, на имя ФИО3 №1, и на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Ермака, д.3, на имя ФИО3 №1, действуя единым преступным умыслом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем приобретения товаров в торговых организациях <адрес> - Кузбасса посредством указанных банковских карт, похитил денежные средства в сумме 23249,22 рублей, принадлежащие ФИО3 №1, а именно:

05 января 2024 года в 18:36 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 335,20 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 335,20 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 18:38 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 630,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 630,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 18:48 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 487,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 487,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 18:50 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 787,60 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 787,60 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 19:38 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1607,81 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1607,81 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 19:39 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 155,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 155,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 19:48 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1122,77 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1122,77 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 19:56 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 547,83 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 547,83 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

05 января 2024 года в 20:06 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 732,90 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 732,90 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

06 января 2024 года в 18:18 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1210,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1210,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

06 января 2024 года в 19:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1061,00 рубль, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1061,00 рубль, принадлежащие ФИО3 №1

После этого, ФИО1 06 января 2024 года около 19:20 часов, находясь в доме ранее знакомой Свидетель №1, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, находящихся на банковском счете № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862, обратился к Свидетель №1 с просьбой приобрести алкогольную продукцию и продукты питания, не сообщая последней о своих преступных намерениях, получив согласие Свидетель №1, передал ей похищенную им банковскую карту рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО3 №1

После чего, 06 января 2024 года в 19:35 часов ФИО14., находясь в магазине «АЗС Баррель», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Южная, д.20, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, выбрав интересующий товар, приложив похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату за товар на сумму 427,00 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 427,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

06 января 2024 года в 20:29 часов ФИО15 находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, выбрав интересующий товар, приложив похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату за товар на сумму 733,93 рубля, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 733,93 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

06 января 2024 года в 20:42 часов Свидетель №1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: <адрес> - Кузбасс, <адрес>, мкр-н Чертинский, <адрес>, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, выбрав интересующий товар, приложив похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату за товар на сумму 1243,04 рубля, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1243,04 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

06 января 2024 года в 20:47 часов Свидетель №1, находясь в магазине «Пятерочка 12087», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе, выбрав интересующий товар, приложив похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi») произвела оплату за товар на сумму 96,07 рублей, тем самым, ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 96,07 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

После этого, ФИО1, забрав у Свидетель №1 похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», принадлежащую ФИО3 №1, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3 №1, 07 января 2024 года в 13:47 часов, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1080,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1080,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

07 января 2024 года в 13:48 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 225,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 225,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

07 января 2024 года в 18:28 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 2045,80 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 2045,80 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

07 января 2024 года в 18:35 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 340,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 340,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

07 января 2024 года в 18:38 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 35,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 35,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 12:33 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 240,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 240,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 13:33 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Ермака, д.1 «а», выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 184,00 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 184,00 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 13:56 часов ФИО1, находясь в магазине «Бегемаг», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.41, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 73,99 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 73,99 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 14:31 часов ФИО1, находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.43, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 79,99 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 79,99 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 14:32 часов ФИО1, находясь в магазине «Крюгер», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.43, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 189,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 189,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 14:54 часов ФИО1, находясь в магазине «К плюс 7» (продуктовый), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Гастелло, д.1 «а», выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 232,00 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 232,00 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 14:55 часов ФИО1, находясь в магазине «К плюс 7» (продуктовый), расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Гастелло, д.1 «а», выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 236,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 236,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 16:31 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1280,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1280,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

08 января 2024 года в 16:32 часов ФИО1, находясь в магазине «Сельский», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 140,50 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 140,50 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 09:33 часов ФИО1, находясь в магазине «Кружка», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.41, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 140,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 140,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 10:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Новэкс», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.25, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 1650,99 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 1650,99 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 10:17 часов ФИО1, находясь в магазине «Смак», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.29, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 82,00 рубля, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 82,00 рубля, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 10:22 часов ФИО1, находясь в закусочной «Губернаторская чайная», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.37/1, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 45 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 45 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 12:17 часов ФИО1, находясь в магазине «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 2899,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 2899,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 12:19 часов ФИО1, находясь в магазине «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 246,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 246,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 12:20 часов ФИО1, находясь в магазине «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 285,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» №********9862 ПАО «Совкомбанк», оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 285,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 13:34 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.47, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 71,90 рубль, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 71,90 рубль, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 15:34 часов ФИО1, находясь в магазине ИП ФИО2 «Империя», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.47, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 199,00 рублей, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 199,00 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

09 января 2024 года в 15:38 часов ФИО1, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.47, выбрав интересующий товар, приложил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 71,90 рубль, тем самым, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО3 №1, денежные средства в сумме 71,90 рубль, принадлежащие ФИО3 №1

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17:20 часов 05 января 2024 года до 15:38 часов 09 января 2024 года, действуя единым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения незаконной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №****9484, принадлежащие ФИО3 №1, не представляющие для него материальной ценности, и денежные средства в сумме 23249,22 рублей с банковского счета № банковской карты рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862, открытого в дополнительном офисе «Беловский №2» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, <...>, и с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытом в открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Ермака, д.3, принадлежащие ФИО3 №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив ФИО3 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23249,22 рублей, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он показывал, что 05.01.2024 он находился около остановки «Горняк» в мкр-не Чертинский, там же встретил ранее не знакомого мужчину (ФИО3 №1), они познакомились, имени своего он ФИО12 не называл, ФИО12 ему своего имени также не называл. Он разговорился с ФИО12, ФИО12 был с похмелья, у него была бутылка водки, он предложил ФИО12 выпить, ФИО12 согласился, они выпили немного, после ФИО12 предложил пойти в гости к ФИО12, он согласился. Они пошли к ФИО12 в гости, в доме у ФИО12 была супруга, более никого в доме у ФИО12 не было. Они недолго пробыли у ФИО12, выпивали в кухне, позже супруга ФИО12 стала ругаться на ФИО12, и он решил уйти домой. Когда он вышел в коридор, то увидел на полу, около входной двери, банковскую карту «Халва», на карте была функция бесконтактного способа оплаты Wi-Fi, но, он не обратил внимания, именная карта или нет. Он решил данную банковскую карту взять себе, для того, чтобы расплачиваться данной банковской картой в магазинах. Сначала он решил приобрести продукты на небольшую сумму, чтобы проверить, что на карте «Халва» есть денежные средства, когда платеж прошел, он совершил еще одну покупку на сумму побольше, что именно, и в каких магазинах он покупал, он уже не помнит. 06.01.2024 в вечернее время он был у своих соседей Свидетель №1 и Свидетель №2, они распивали спиртное, он давал похищенную им банковскую карту «Совкомбанк» «Халва» Свидетель №1, просил Свидетель №1 сходить в магазин, о том, что карта похищенная, он никому не рассказывал. В то время, когда Свидетель №1 ходила в магазин, он с Свидетель №2 сидел, выпивал, что Свидетель №1 купила, он не помнит, но он просил выпивку, сигареты, закуску. Свидетель №1 ему карту отдала обратно, когда вернулась с магазина, карту он давал только Свидетель №1, больше никому не давал, расплачивался сам. Также, он сам совершал покупки 06.01.2024 по похищенной карте «Халва», расплачивался картой 07.01.2024 в магазине «Сельский», 08.01.2024 в магазинах «Сельский», «Мария-Ра», «Бегемаг», «Крюгер», в продуктовом магазине. 09.01.2024 он расплачивался картой в магазинах «Кружка», «Новэкс», «Сантехэлектро». Что покупал, он не помнит. 09.01.2024, когда он расплачивался картой «Халва», в какой-то момент карта оказалась заблокирована, он не смог рассчитаться, поэтому он карту «Халва» выбросил, где выбросил, он не помнит. Также он рассчитывался по карте «Сбербанк», 09.01.2024 он расплачивался за покупку, но не смог, так как операция не прошла, так как на карте было недостаточно средств. После того, как он не смог рассчитаться картой «Сбербанк», он оплатил покупку картой «Халва», принадлежащей ФИО12. Данной картой он совершал оплаты 05.01.2024, 06.01.2024 и 09.01.2024. После, карту он выбросил, когда на карте не осталось денег, после покупки в магазине «Мария-Ра» 09.01.2024, куда он выбросил карту, уже не помнит. Он признает, что похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также карту «Халва» «Совкомбанк», принадлежащие ФИО3 №1, но из кармана куртки он не похищал карты, а нашел на полу в коридоре. Он забыл о том, что рассчитывался картой «Сбербанк». Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.142-146).

Оглашенные в судебном заседании показания, ФИО1 полностью подтверждены как правдивые и достоверные.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается, помимо признательных показаний ФИО1, следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО3 №1, данными им в судебном заседании, согласно которым он показывал, что 5 или 7 января 2024 года он на улице познакомился с Верис, опохмелились, позвал Верис к себе домой по адресу: <адрес>, выпивать. Телефон все дни был разряжен, через 3 дня он включил телефон, и ему поступили смс-сообщения о списании денежных средств. Также он обнаружил, что у него были похищены банковская карта «Халва» «Совкомбанк» и карта «Сбербанк», обе карты кредитные, оформлены на его имя. Когда он выронил карты, он не знает. После распития спиртных напитков он проводил Верис, зашел в туалет, и не заметил, что карты пропали. Ущерб для него является значительным, он пенсионер. На строгом наказании не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что работает в магазине «Сельский» в должности продавца. В период с 06.01.2024 по 09.01.2024 она находилась на рабочем месте, работала на кассе, которая оборудована терминалами бесконтактной оплаты. В магазин часто заходят покупатели и всех покупателей за день она не запоминает. Покупатели часто расплачиваются банковскими картами, но она не читает на банковских картах, на чье имя выпущена карта. На районе проживает Свидетель №1, которая иногда заходит в магазин. В начале января в магазин приходил мужчина среднего роста, темноволосый, одет в темную одежду, мужчина приобретал в магазине продукты, что именно мужчина приобретал, она не помнит. Мужчина расплачивался банковской картой «Халва». Запомнила мужчину, так как в магазин мужчина приходил с Свидетель №1, но за покупки расплачивался один мужчина картой. Она не знала, что мужчина расплачивается не своей банковской картой. Данный мужчина приходил в магазин и оплачивал покупки несколько дней подряд, но в какие дни, она не запомнила (т.1 л.д.142-143).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым он показывал, что иногда он проживает у Свидетель №1. У него есть сосед ФИО1. 06.01.2024 он находился у Свидетель №1, около 19 часов к ним в гости пришел Верис, Верис был уже в алкогольном опьянении. С собой Верис принес одну бутылку водки. Он с Свидетель №1 пригласил Верис за стол, и они стали распивать спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Верис сказал о том, что у Верис имеется банковская карта «Халва», также, Верис сказал о том, что оформил кредит в банке ПАО «Совкомбанк», и Верис выдали банковскую карту «Халва». После чего, Верис попросил Свидетель №1 сходить в магазин, и приобрести еще спиртное, Свидетель №1 согласилась. Верис передал Свидетель №1 в руки банковскую карту, но пароль Верис от карты не назвал. Верис сказал Свидетель №1, чтобы Свидетель №1 расплатилась за приобретенные продукты и алкоголь банковской картой «Халва» путем прикладывания банковской карты к терминалу. После чего, Свидетель №1 ушла в магазин, примерно через 30-40 минут Свидетель №1 вернулась из магазина с продуктами питания и алкоголем. После чего, они втроем сели за стол, и стали распивать алкоголь. Когда они сидели за столом и распивали спиртное, Свидетель №1 вернула банковскую карту Верис, и сказала о том, что Свидетель №1 приобрела продукты питания в магазине «Пятерочка» и в магазине «АЗС» Баррель. После распития алкоголя, Верис остался ночевать у них. На следующий день, Верис с Свидетель №1 ходили в магазин «Сельский», где приобрели спиртное и продукты. Со слов Свидетель №1, Верис расплачивался банковской картой «Халва». После чего, распив алкоголь, Верис ушел к себе домой. О том, что Верис похитил банковскую карту, и в последующем похитил с данной банковской карты денежные средства, Верис ему ничего не рассказывал (т.1 л.д.151-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что проживает с супругом ФИО3 №1 05.01.2024 с утра ее супруг распивал спиртное, около 11-12 часов супруг ушел из дома. Вернулся супруг около 16 часов, вместе с неизвестным ей ранее мужчиной. В настоящее время ей стало известно от супруга, что мужчину зовут ФИО1. Ее супруг и Верис стали распивать спиртные напитки у них в квартире на кухне. Распивали около двух часов, после чего, Верис стал собираться уходить, а ее супруг пошел провожать Верис, и пока Верис собирался, ее супруг зашел в туалет, она в это время сидела на кухне, после чего, ее супруг проводил Верис, и она с того дня Верис больше не видела. 09.01.2024 ее супруг включил свой телефон, и увидел много смс-сообщений от банка «Совкомбанк», о том, что с банковской карты супруга совершались покупки в различных магазинах в период с 05.01.2024 по 09.01.2024, а также смс-сообщения от банка «Сбербанк», о том, что с банковской карты тоже были списаны денежные средства, а именно, оплачены покупки в различных магазинах, также в период с 05.01.2024 по 09.01.2024. Тогда супруг стал говорить ей, что картой супруга кто-то оплачивает покупки, и стал спрашивать ее, где банковские карты супруга, но она ответила, что ей неизвестно где банковские карты супруга (т.1 л.д.156-157).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым она показывала, что проживает со Свидетель №2. У них есть сосед ФИО1. 06.01.2024 около 19:00 часов к ним в гости пришел Верис. Она находилась дома со Свидетель №2, Верис пришел к ним находясь в состоянии алкогольного опьянения, с собой у Верис была бутылка водки. Верис предложил им выпить, она со Свидетель №2 согласилась. Они стали распивать спиртное, посидев немного за столом, Верис попросил ее сходить в магазин, для того, чтобы она приобрела газировку и сигареты. Верис дал ей банковскую карту «Халва», и сказал, чтобы она расплатилась картой путем прикладывания карты к терминалу в магазине. Она спросила у Верис, чья это карта, на что Верис ей ответил, что это карта Верис. Она не разглядывала банковскую карту, которую ей дал Верис. Она взяла у Верис банковскую карту «Халва» и пошла в АЗС «Баррель», где она приобрела газировку и сигареты, за покупку рассчиталась банковской картой «Халва», которую ей дал Верис, после чего, она пошла домой. Дома она продолжила распивать спиртное со Свидетель №2 и с Верис. Посидев еще немного, Верис снова попросил ее сходить в магазин и приобрести еще спиртного. Верис снова дал ей банковскую карту «Халва» и она пошла в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11. Находясь в магазине «Пятерочка», она приобретала спиртное и продукты, расплачивалась три раза, так как забывала что-то купить, потом вспоминала и докупала, расплачивалась банковской картой «Халва»», которую ей дал Верис. После чего, она с покупками пошла к себе домой. Дома вернула банковскую карту «Халва» Верис, больше Верис ей карту не давал. О том, что Верис похитил банковскую карту «Халва», она не знала. Сам Верис ей не рассказывал о том, что похитил карту. Когда она оплачивала покупки данной банковской картой, она думала, что это карта Верис (т.2 л.д.56-58).

Письменными материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2024, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому осмотрен кабинет №54 ОМВД России «Беловский». В ходе осмотра изъята выписка по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3 №1 (т.1 л.д.5-11);

-протоколом осмотра места предметов от 19.03.2024, согласно которому осмотрено: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Крюгер», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.43; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42 (т.1 л.д.53-57);

-справкой о размере пенсии потерпевшего ФИО3 №1 (т.1 л.д.101);

-протоколом осмотра документов от 12.04.2024, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №. Владелец карты: ФИО3 №1.

Расшифровка операций: 05.01.2024 в 14:36 списано 335,20 рублей; 05.01.2024 в 14:38 списано 630,00 рублей; 05.01.2024 в 15:38 списано 1607,81 рублей; 05.01.2024 в 15:48 списано 1122,77 рубля; 05.01.2024 в 15:56 списано 547,83 рублей; 06.01.2024 в 14:18 списано 1210,00 рублей; 06.01.2024 в 15:35 списано 427,00 рублей; 06.01.2024 в 16:29 списано 733,93 рубля; 06.01.2024 в 16:42 списано 1243,04 рубля; 06.01.2024 в 16:47 списано 96,07 рублей; 07.01.2024 в 09:47 списано 1080,00 рублей; 07.01.2024 в 09:48 списано 225,00 рублей; 07.01.2024 в 14:28 списано 2045,80 рублей; 07.01.2024 в 14:35 списано 340,00 рублей; 07.01.2024 в 14:38 списано 35,00 рублей; 08.01.2024 в 08:33 списано 240,00 рублей; 08.01.2024 в 09:33 списано 184,00 рубля; 08.01.2024 в 09:56 списано 73,99 рубля; 08.01.2024 в 10:31 списано 79,99 рублей; 08.01.2024 в 10:32 списано 189,00 рублей; 08.01.2024 в 10:54 списано 232,00 рубля; 08.01.2024 в 10:55 списано 236,00 рублей; 08.01.2024 в 12:31 списано 1280,00 рублей; 08.01.2024 в 12:32 списано 140,50 рублей; 09.01.2024 в 05:33 списано 140,00 рублей; 09.01.2024 в 06:00 списано 1650,99 рублей; 09.01.2024 в 08:17 списано 2899,00 рублей; 09.01.2024 в 08:19 списано 246,00 рублей; 09.01.2024 в 08:20 списано 285,00 рублей. ФИО3 №1 пояснил, что данные операции он не совершал, так как принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Совкомбанк» была у него похищена (т.1 л.д.103-107);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.04.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Уберт В.И., согласно которому ФИО1 добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения хищения денежных средств с банковской карты ФИО3 №1 (т.1 л.д.115-125);

-протоколом осмотра предметов от 17.04.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Уберт В.И., согласно которому осмотрено: 1. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11. ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает Свидетель №1 2. Диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42 ФИО1 пояснил, что на видеозаписи он опознает себя (т.1 л.д.127-132);

-протоколом осмотра документов от 17.04.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Уберт В.И., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №. ФИО1 пояснил, что данные операции совершал он (т.1 л.д.134-137);

-протоколом осмотра документов от 20.05.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности № от 19.01.2024, в том числе: объяснение Свидетель №1; объяснение Свидетель №2; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11; кассовые чеки ООО «Агроторг»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Крюгер», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.43; товарный чек ООО «Розница К-1»; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Сантехэлектро», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42; чек ООО «Новэкс» (т.1 л.д.169-179);

-протоколом осмотра документов от 20.05.2024, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности № от 09.04.2024, в том числе, протокол опроса ФИО1 (т.1 л.д.181-183);

-протоколом осмотра документов от 20.05.2024, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты №****9484 на имя ФИО3 №1 (т.1 л.д.185-187);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сельский», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Гвардейская, д.9 (т.1 л.д.189-194);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 12087», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11 (т.1 л.д.195-200);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение АЗС «Баррель», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Южная, д.20 (т.1 л.д.201-206);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Ермака, д.1 «а» (т.1 л.д.207-212);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Кружка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.41 (т.1 л.д.213-218);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бегемаг», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.41 (т.1 л.д.219-224);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Сантехэлектро», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.42 (т.1 л.д.225-230);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Крюгер», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.43 (т.1 л.д.231-236);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Новэкс», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.25 (т.1 л.д.237-242);

-протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «К плюс 7» (продуктовый), расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Гастелло, д.1 «а» (т.1 л.д.243-249);

-протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2024, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому осмотрена квартира <адрес> (т.1 л.д.250-263);

-протоколом осмотра документов от 22.05.2024, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №. Номер счета карты: №. Владелец карты: ФИО3 №1.

Расшифровка операций: 05.01.2024 в 14:48 часов покупка на сумму 487 рублей; 05.01.2024 в 14:50 часов покупка на сумму 787,60 рублей; 05.01.2024 в 15:39 часов покупка на сумму 155 рублей; 05.01.2024 в 16:06 часов покупка на сумму 732,90 рубля; 06.01.2024 в 15:00 часов покупка на сумму 1061 рубль; 09.01.2024 в 06:17 часов покупка на сумму 82 рубля; 09.01.2024 в 06:22 часов покупка на сумму 45 рублей; 09.01.2024 в 09:34 часов покупка на сумму 71,90 рубль; 09.01.2024 в 11:34 часов покупка на сумму 199 рублей; 09.01.2024 в 11:38 часов покупка на сумму 71,90 рубль. ФИО3 №1 пояснил, что данные операции он не совершал, так как принадлежащая ему банковская карта банка ПАО «Сбербанк» была у него похищена (т.2 л.д.4-7);

-протоколом осмотра документов от 22.05.2024, с участием потерпевшего ФИО3 №1, согласно которому осмотрена выписка по счету кредитной карты №****9484 на имя ФИО3 №1.

Расшифровка операций: 05.01.2024 в 14:48 часов покупка на сумму 487 рублей; 05.01.2024 в 14:50 часов покупка на сумму 787,60 рублей; 05.01.2024 в 19:39 часов покупка на сумму 155 рублей; 05.01.2024 в 20:06 часов покупка на сумму 732,90 рубля; 06.01.2024 в 15:00 часов покупка на сумму 1061 рубль. ФИО3 №1 пояснил, что данные покупки он не совершал (т.2 л.д.9-12);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.47 (т.2 л.д.24-29);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина ИП ФИО2 «Империя», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.47 (т.2 л.д.30-35);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение закусочной «Губернаторская чайная», расположенной по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.37/1 (т.2 л.д.36-41);

-протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Смак», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, пгт. Новый Городок, ул. Киевская, д.29 (т.2 л.д.42-47);

-протоколом осмотра документов от 24.05.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Уберт В.И., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Совкомбанк» по банковскому счету №. ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены им, кроме покупки 06.01.2024 в 15:35 часов и покупок 06.01.2024 в 16:29 часов и в 16:42 часов. Данные покупки были совершены Свидетель №1, которой он давал похищенную им банковскую карту и разрешил расплатиться картой в магазине (т.2 л.д.48-51);

-протоколом осмотра предметов от 24.05.2024, с участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, г. Белово, мкр-н Чертинский, ул. Лермонтова, д.11. Свидетель №1 пояснила, что на видеозаписи она опознает себя (т.2 л.д.52-55);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 27.05.2024, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Уберт В.И., согласно которому осмотрены сведения о движении денежных средств по карте №. ФИО1 пояснил, что данные операции были совершены им (т.2 л.д.59-62).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, и иные материалы дела, проверив их в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ и сопоставив между собой, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Судом не установлено процессуальных нарушений со стороны органов предварительного расследования при производстве по данному делу, которые бы повлекли признание доказательств недопустимыми.

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях. Какие-либо данные, указывающие о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, отсутствуют.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий относительно событий совершенного ФИО1 преступления, кроме того, вышеприведенные показания подтверждаются и согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени совершения преступления, и по иным вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в значимых деталях, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, в связи с чем, не вызывают сомнений в своей достоверности.

Кроме того, на этапе предварительного расследования дела, от ФИО1 не поступало ходатайств о намерении оспорить показания потерпевшего и свидетелей путем очной ставки с ними и более того, свою причастность к событиям, о которых сообщали потерпевший, свидетели, подсудимый не отрицал, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Следственные действия с ФИО1 проводились с соблюдением требований, предусмотренных УПК РФ, в том числе, с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1 Перед началом каждого из следственных действий ФИО1 разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя. Каких-либо оснований для самооговора у ФИО1 не было.

Таким образом, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств по делу, суд находит вину подсудимого полностью установленной и доказанной.

При квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Органами предварительного расследования при описании преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, отражено обстоятельство того, что ФИО1 тайно похитил из кармана находящейся в коридоре на вешалке куртки, принадлежащей ФИО3 №1, банковскую карту рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк» №********9862 и банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие ФИО3 №1

В ходе судебного разбирательства приведенные обстоятельства не нашли своего подтверждения, в связи с этим, суд считает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на тайное хищение из кармана находящейся в коридоре на вешалке куртки, принадлежащей ФИО3 №1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др. При этом, ущерб, причиненный гражданину, не может быть менее размера, установленного примечанием к ст.158 УК РФ.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.5 ст.159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, более 5000 рублей, указанный ущерб для потерпевшего является значительным, что подтвердил потерпевший, а также следует из имущественного положения потерпевшего, возможности получения им заработной платы и иных доходов, состава его семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств».

По пункту «г» ч.3 ст.158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Таким образом, квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств произведено с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товаров с использованием банковской карты, при совершении хищения ФИО1 кого-либо не обманывал, доверием не злоупотреблял.

Исходя из отсутствия данных о наличии у подсудимого каких-либо расстройств психической деятельности, которые лишали бы его на момент совершения преступления, либо лишают в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и давать им отчет, принимая во внимание психическое и физическое состояние ФИО1, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым и подлежит привлечению к уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного (по месту отбывания наказания характеризуется положительно, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется посредственно и отрицательно, не состоит на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и признательных объяснения (протокол ОРМ «Опрос») и показаний об обстоятельствах совершения преступления, участие в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств преступления (проверка показаний на месте, осмотр видеозаписей, осмотр выписок с банковских счетов), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение публичных извинений перед потерпевшим, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом на момент совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством у подсудимого - явку с повинной, отраженную в протоколе опроса в ходе ОРМ от 09.04.2024 (т. 1 л.д. 76-77), поскольку данных указывающих на то, что подсудимый добровольно обратился в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении в материалах уголовного дела не содержится.

При этом из материалов ОРМ, представленных следователю в установленном законом порядке, явно следует, что опрос ФИО1 был произведен 09.04.2024 после возбуждения уголовного дела - 19.01.2024, правоохранительные органы обладали оперативной информацией о причастности ФИО1 к совершенному преступлению, для проверки которой проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Указанные письменные объяснения в протоколе опроса подсудимого, а также его последующие добровольные, правдивые и полные показания, содержащие подробные и последовательные сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, учтены судом как признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, и подлежат применению требования ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения не явилось единственным условием, спровоцировавшим подсудимого на совершение преступления, и суд не находит достаточных оснований для признания в действиях подсудимого данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание.

Судом не установлено обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности преступления, его фактических обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78, 78.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения, применения положений ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку, согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление, которое Уголовным законом отнесено к категории тяжких в период условного осуждения по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 08.09.2023 в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене.

Согласно п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, условное осуждение ФИО1 назначено быть не может, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, оснований для оправдания подсудимого, равно как и для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не находит.

В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правила ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

При этом, суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, исходя из материального положения подсудимого, совокупного дохода его семьи, а также в порядке ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы.

Каких-либо документальных медицинских сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, в связи с которыми он не может содержаться под стражей, отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима (при особо опасном рецидиве преступлений в силу п. «а» ч. 3 ст.18 УК РФ).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

Кроме того, суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 08.09.2023 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 08.09.2023 и назначить наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 21.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса.

Судья подпись С.А. Мухарева