Приговор № 1-156/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-156/2021

Уголовное дело № 1-156/2021

(следственный № 12101950005000174)

УИД 19RS0004-01-2021-000750-55


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Лачинова А.А., при секретаре судебного заседания Хольшиной А.А.,

помощнике судьи Толмашовой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей Сунчугашева А.Р.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № 19/174 и ордер № 023890 от 23.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района РХ от 29.05.2015 по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Абаканского городского суда РХ от 17.07.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.12.2015 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 29.05.2015, всего к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Иркутского областного суда от 30.11.2017 неотбытый срок заменен на 3 месяца 22 дня исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 07.08.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 7 дней лишения свободы, освобожден 17.08.2018 по отбытию срока наказания;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 (с учетом апелляционного постановления Аскизского районного суда РХ от 24.12.2020) по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020 (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда РХ от 10.02.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанные преступления совершены ФИО2 на территории с. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

17.10.2020 около 22 часов 05 минут у ФИО2, находящегося в ограде <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

17.10.2020 в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из ограды <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, 03.04.2021 года около 13 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в ограде <адрес> Республики Хакасия, возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

03.04.2021 года в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 45 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл открытую входную дверь сарая, расположенного в ограде <адрес> Республики Хакасия, после чего, незаконно проник в указанный сарай, откуда тайно похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 11250 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11250 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал вину, пояснил, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник - адвокат Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 относятся к категория преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступлений, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту 17.10.2020).

- п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту 03.04.2021).

При назначении ФИО2 наказания, определяя его вид и размер, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся соответственно к преступлениям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также при назначении наказания ФИО2, определении его вида и размера суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни его и его семьи, который семейными обязательствами не обременен, однако у него на иждивении находится мать, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая с ним (т. 2 л.д. 18), нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, что подтверждается приобщенной и исследованной в судебном заседании справкой ГБУЗ РХ «Аскизская МБ» от 19.07.2021.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает личность подсудимого, который судим (т. 1 л.д. 217-219), привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и находится под административным надзором (т. 2 л.д. 16, 37) участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 16), по месту жительства Администрацией Аскизского сельсовета характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которое не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими средствами не замечен (т. 2 л.д. 19), а в соответствии с приобщенной и исследованной в судебном заседании бытовой характеристикой – в быту характеризуется положительно; по предыдущему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 216), его состояние здоровья - на учете у психиатра и нарколога не значится (т. 2 л.д. 25); активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании органу предварительного следствия времени, места и способа совершения преступления, а также в участии при проверке показаний на месте и в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 18-25, 110-117, 199-202), извинился перед потерпевшим по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, загаладив тем самым вред перед ним.

Кроме того, судом учитываются данные о личности подсудимого, отраженные в служебных характеристиках, приобщенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый в период прохождения военной службы по призыву, а затем при прохождении военной службы по контракту зарекомендовал себя с положительной стороны, при этом во время прохождения военной службы по контракту неоднократно принимал участие в выполнении боевых задач по охране и обороне Таджико-Афганской границы.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, отраженные в характеристиках от соседей, приобщенных и исследованных в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен.

При этом оснований относиться критически к отрицательной характеристике, данной участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 16), несмотря на наличие положительных характеристик от Администрации Аскизского сельсовета и соседей, как и оснований для критического отношения к характеристикам от Администрации Аскизского сельсовета и соседей, у суда не имеется и таковых оснований не установлено, поскольку лица, составившие те же характеристики, отразили информацию, известную им либо в силу должностных, служебных обязанностей, либо в силу соседских отношений. При таких обстоятельствах каждая из указанных характеристик не взаимоисключают друг друга, а дополняют сведения, характеризующие личность подсудимого, в связи с чем принимаются судом.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, являются активное способствование их раскрытию и расследованию, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в уходе по состоянию здоровья, а также, что подсудимый принимал участие в выполнении боевых задач по охране и обороне Таджико-Афганской границы в период прохождения военной службы по контракту.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются его действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, учитывая все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2 в условиях рецидива, мотивов, целей и обстоятельств их совершения, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание последнему обстоятельств и сопоставляя их с данными о его личности, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и вновь совершил преступления против собственности, а также учитывая положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым суд при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные деяния, каковыми по санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является лишение свободы, а потому в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание личность ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, совершение им новых умышленных преступлений в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 и мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020, суд приходит к выводу, что исправительного воздействия предыдущего наказания по указанным приговорам оказалось недостаточно для достижения целей наказания и исправления осужденного, несмотря на наличие на иждивении престарелой матери и ее состояния здоровья как в настоящее время, так и ранее, что было также учтено при назначении наказания в приговорах от 15.10.2020 и 29.12.2020, а потому суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания подлежат применению нормы ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания по санкциям ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку суд установил наличие смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также суд учитывает предметы преступного посягательства, их стоимость, значимость для потерпевших, размер причиненного ущерба, составляющий 12000 рублей и 11250 рублей, заглаживание вреда перед потерпевшим по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении срока наказания также применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

При наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суду не представлено и не установлено, в связи с этим оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд с учетом данных о личности подсудимого приходит к выводу о возможности не назначения ему за преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а именно, категории совершенных преступлений против собственности, характер и степень их общественной опасности, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, данные о личности виновного, который совершил преступление средней тяжести 03.04.2021 в период испытательного срока по приговорам от 15.10.2020 и 29.12.2020, а также совершил преступление небольшой тяжести 17.10.2020 вскоре после приговора от 15.10.2020, суд приходит к выводу, что в течение испытательного срока условно осужденный своим поведением своего исправления не доказал, и не находит оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 и мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020, а исправление виновного без реального отбывания наказания и назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ невозможно.

С учетом изложенного, в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 и мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020 подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку преступления ФИО2 совершены после вынесения первого приговора от 15.10.2020. При этом суд считает возможным назначить ФИО2 окончательное наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, его категорию, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией той же статьи.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения наказания, не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья или иным обстоятельствам, также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Отбывание наказания ФИО2 в виде лишения свободы следует определить в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку данные преступления совершены им при рецидиве преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Поскольку подсудимый признан виновным в совершении преступлений и осужден к реальному лишению свободы, и, осознавая данные обстоятельства, он может скрыться, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения назначенного наказания изменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания, назначенного ФИО2, должно быть зачтено время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 22.04.2021 по 23.04.2021, а также с момента фактического задержания, то есть с 29.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 и мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района РХ от 15.10.2020 и мирового судьи судебного участка № 7 г. Абакана от 29.12.2020 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 22.04.2021 по 23.04.2021 и с 29.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- велосипед «<данные изъяты> переданный потерпевшему Потерпевший №2 под сохранную расписку, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению;

- велосипед «<данные изъяты>», переданный потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ в течение 10 дней со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: А.А. Лачинов