Постановление № 5-24/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 мая 2019 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

судьи Дьячковской Н.В.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – ААА,

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Должностным лицом ААА составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Согласно указанному протоколу, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», нарушив п. 10.1, 2.1.1 ПДД РФ, допустил столкновение, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ККК.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию получил, что подтверждается произведенной им подписью.

На судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, просил суд при назначении наказания ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая ККК, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, направила заявление, которым просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – ААА, поддержал административный протокол.

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов, на <данные изъяты> км автодороги <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением водителя ТТТ.

В результате дорожно-транспортного движения пассажиру транспортного средства марки «<данные изъяты>» ККК вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Усть-Алданскому району ССС от ДД.ММ.ГГГГ, Должностного лица, составившего протокол ААА от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, Актами одиночного осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинской справкой, письменными объяснительными, заключением эксперта, и иными документами, собранными по делу.

Так, по факту поступления от диспетчера Отделения скорой медицинской помощи ГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов телефонного сообщения о том, что в Центральную районную больницу за медицинской помощью обратилась гр. ККК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом «Автотравма», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП за номером № дорожно-транспортного происшествия Определением № Должностного лица ААА от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Как следует Протокола осмотра места совершения административного правонарушения, на <данные изъяты> км автодороги между селами <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость для движения на данном участке дороги и не выдержал безопасный боковой интервал движущегося на встречном направлении транспортного средства, в результате которого, совершил столкновение с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», под управлением водителя ТТТ

Актами одиночного осмотра транспортных средств, составленных ДД.ММ.ГГГГ, на транспортном средстве марки «<данные изъяты>» обнаружены технические повреждения: <данные изъяты>.

Как следует из медицинской справки, Должностного лица ААА, обратившейся в ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская центральная районная больница» с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, поставлен клинический диагноз <данные изъяты>.

По указанному факту Постановлением инспектора Должностного лица ААА от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза, производство которой поручено судмедэксперту МММ

Давая объяснение при производстве расследования, ФИО1 подтвердил, что он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов выехал со своей супругой ККК из <адрес> в сторону <адрес>, ехал со скоростью 40-50 км/ч со включенными фарами, были пристегнуты ремнями безопасности, за поворотом навстречу ехала грузовая машина марки «<данные изъяты>», нажал на тормоза, но не смог избежать столкновения и удар пришелся в левую сторону его автомобиля.

Указанные пояснения ФИО1 подтверждаются письменными объяснениями водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>» ТТТ, и пассажира транспортного средства марки «<данные изъяты>» ККК.

Согласно Актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, №, проведенного с помощью технического устройства «<данные изъяты>» (дата последней проверки ДД.ММ.ГГГГ, абсолютная погрешность прибора ±0,03) и их результатам на бумажном носителе, водителям ФИО1, ТТТ состояние алкогольного опьянения не установлено.

Постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, № ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту допущенных им ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 часов п.п. 10.1, 2.1.1 Правил дорожного движения, то есть за управление транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» лицом, не имеющим права управления транспортным средством, а также не выдержал безопасную скорость движения и не учел дорожные, метеорологические условия, в результате которого совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

Указанными Постановлениями ФИО1 назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей. Сведений об оспаривании либо об отмене указанных постановлений материалы дела не содержат.

С учетом исследованных доказательств по делу, судом установлено, что ФИО1, нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, не выбрав безопасную скорость для движения на указанном участке дороги и не выдержав безопасный боковой интервал движущегося по встречному направлению транспортного средства, совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>».

Нарушение Правил дорожного движения РФ ФИО1 повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью гр. ККК

Наступление последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ККК в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1, подтверждается Заключением эксперта №.

Так, согласно выводам эксперта, изложенным в заключение №, установленные гр. ККК телесные повреждения в виде <данные изъяты>, каждый по отдельности и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития России от 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицированы как вред здоровью средней тяжести. Указанные повреждения причинены от действия тупых твердых предметов, так и при ударе о таковые внутри салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, по давности повреждения могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований сомневаться в объективности данного заключения эксперта у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.ст. 24.2 и 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также право давать объяснения, которым он воспользовался.

С учетом изложенного суд считает действия ФИО1, совершившего нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить ФИО1 наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: №.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Судья Н.В. Дьячковская