Постановление № 5-24/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 5-24/2019

Дело № 5-24/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 19 ноября 2019 г.

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Тарабукин С.Г., единолично, с участием правонарушителя ФИО1, должностного лица Отд МВД России по Усть-Майскому району, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности в данной области,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поступившие 19 ноября 2019 г. из Отд МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение в виде неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в 15 час. 30 мин. в <адрес> Республики Саха (Якутия) ФИО1 во время проверки материала КУСП № по заявлению ФИО3 о попытке поджога жилого дома, находился в состоянии алкогольного опьянения. На законное распоряжение сотрудника полиции проехать на служебной автомашине в Отд МВД России по Усть-Майскому району для дальнейшего разбирательства по поступившему заявлению в отношении него, ответил категорическим отказом, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался, за что был неоднократно предупрежден, оказав указанными действиями неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, воспрепятствовав исполнению своих служебных обязанностей.

На основании указанных обстоятельств в отношении ФИО1 сотрудником полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и собраны другие материалы.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью и пояснил, что действительно не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции при доставлении в отделение МВД, т.к. находился в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.

Сотрудник полиции ФИО2 дал аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении от 18 ноября 2019 г.

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив материалы дела, судья считает, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении № от 18.11.2019 г., составленным УУП Отд МВД России по Усть-Майскому району лейтенантом полиции ФИО2, где указано, что ФИО1 в указанное время и адресу оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проехать в Отд МВД России по Усть-Майскому району для дальнейшего разбирательства, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался. Ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, требования ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется соответствующая запись. С протоколом правонарушитель был ознакомлен и получил его копию, о чем имеется соответствующая запись. В своем объяснении указал, что вину признает, раскаивается.

Рапортом сотрудника полиции ФИО2 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, установленные в судебном заседании.

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 18 ноября 2019 г., согласно которого ФИО1 доставлен в 16 час. 00 мин. в Отд МВД России по Усть-Майскому району для составления протокола об административном правонарушении.

Медицинским заключением на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 18.11.2019 г., согласно которого у него установлено алкогольное опьянение 0,881 мг/л.

Протоколом об административном задержании № от 18.11.2019 г., которым установлено, что 18.11.2019 г. в 16 часов 00 минут ФИО1 доставлен в Отд МВД Росси по Усть-Майскому району, для составления административного протокола об административном правонарушении.

Объяснением ФИО1 от 18.11.2019 г., в котором он полностью подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения, объяснением ФИО5 от 18.11.2019 г., которая показала, что ФИО1 18.11.2019 г. в 15 часов 30 минут не подчинился требованиям сотрудника полиции.

Кроме того, виновность правонарушителя ФИО1 подтверждается ст. 12 ч. 1 п.п. 2, 11, ст. 13 ч. 1 п. 1, 2, 13 и ст. 30 ч. ч. 3 и 4 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», где указано, что на полицию возлагаются следующие обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела, не имеется. Сотрудник полиции выявил правонарушение при выполнении своих служебных обязанностей. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками полиции не установлены. Рапорт и объяснения ФИО1 и ФИО5 не имеют противоречий, они последовательны, логичны, взаимно согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Из собранных характеризующих материалов следует, что правонарушитель ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>.

Таким образом, совокупность проверенных и исследованных доказательств по правилам ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приводит к выводу, что правонарушителем ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и его деяния надлежит квалифицировать как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ. и он подлежит административному наказанию учитывая, что данное правонарушение посягает на порядок управления и общественную безопасность.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания судья обстоятельствами, смягчающими административное наказание, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, привлечение к административной ответственности против порядка управления впервые, полное признание своей вины, его возраст (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административное наказание, предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлены.

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таком положении и с учетом личности правонарушителя, характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность, его имущественного, семейного положений, его возраста, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., который сможет обеспечить достижение целей наказания без применения более строгого вида наказания и будет соответствовать целям административного наказания, и он не относится к лицам, указанным в ст. 3.5 ч. 6 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. № 227-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Республике Саха (Якутия) (ОП «Усть-Майское» Республики Саха (Якутия), ИНН <***>, КПП 143501001, код ОКТМО 98654151, номер счета получателя платежа (р/с) 40101810100000010002, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия), БИК – 049805001, наименование платежа – штраф за административное правонарушение, КБК (по федеральному бюджету) 18811690050056000140, УИН 18880414190003088549 и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, представить или направить в Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. Заявление об этом подается в суд в письменной форме.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в добровольном порядке в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю ФИО1, направить в Отд МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Г. Тарабукин