Приговор № 1-11/2024 1-367/2022 1-61/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-11/2024

Дело № (1-61/2023; 1-367/2022)

(25RS0№-25)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 марта 2024 г.

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Жибровой О.И.,

при помощнике судьи Славиной А.О.,

секретаре судебного заседания Прошиной С.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова П.Ю.,

защитника Мамонтовой В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, имеющего хроническое заболевание, инвалидом не являющегося, несудимого,

в отношении которого избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

на основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ объявленного в розыск, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под сражу на срок 02 месяца 00 суток со его задержания,

задержанного по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, имеющим географические координаты с.ш. 43.061245, в.<адрес>.585699, расположенном по адресу <адрес>, увидел на земле фольгированный сверток, подняв который, развернул, обнаружил внутри полимерный сверток с растительным веществом с вкраплениями белого цвета, и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное наркотическое вещество, положил его под коврик переднего правого водительского сиденья в салоне автомобиля «ФИО2.», государственный регистрационный знак <***>, которым он управлял, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей растительное вещество и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-OH (a-PVP). На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси), составляла 0,28 г. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ), масса изъятого вещества (масса смеси) составляла 0,31 <адрес> в состоянии опьянения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанный сверток с наркотическим средством в значительном размере он незаконно, без цели сбыта умышленно хранил под ковриком переднего правого водительского сиденья в салоне автомобиля марки «ФИО2.», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности, имеющим географические координаты с.ш. 43.061458, в. <адрес>.585620, расположенного у <адрес> в <адрес>, примерно до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему подошли сотрудники полка ППСП УМВД России по <адрес>, после чего данное наркотическое средство было обнаружено сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут под ковриком переднего правого водительского сиденья в салоне автомобиля марки «ФИО2.», государственный регистрационный знак <***>, и изъято в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, проходившего на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, которое включено в Перечень наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке своевременно, добровольно, без принуждения, в присутствии и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия его по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы правильно, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и на момент экспертного исследованиястрадал психическим расстройством в форме расстройства личности и поведения, вызванного одновременным потреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (опиоиды, алкоголь), указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не лишало его способности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения противоправных действий он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу алкогольной и наркотической зависимости (л.д. 104-106).

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертов. ФИО1 совершил преступление, будучи вменяемым, и подлежит наказанию за содеянное преступление.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сообщившему органу предварительного расследования о месте и времени приобретения наркотического средства, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом наркомания в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношение ФИО1 к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимого в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и его материальное положение, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

На момент постановления приговора сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не истекли, поскольку он уклонился от явки в суд, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске, и течение сроков давности приостанавливалось.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотическое средство, оставшееся после исследования массой 0,18 г., вместе с упаковкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья О.И. Жиброва