Приговор № 1-92/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-92/2019

Особый порядок № «Т»/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Мартынова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Вагиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей горничной в ООО «40-й Меридиан», ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения со своим знакомым Потерпевший №1 в коридоре <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, прошла в кухню, и, взяв в правую руку лежащий на столе кухонный нож, подошла к Потерпевший №1, находящемуся в коридоре указанной квартиры, держа в правой руке кухонный нож, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар ножом, используя в качестве оружия, в область грудной клетки, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди справа с повреждением правого легкого. Рана грудной клетки, проникающая в плевральную полость с повреждением легкого, является опасной для жизни и расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью (в соответствие с п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н)).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ей добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, защитник поддержали ходатайство подсудимой ФИО1

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая. Действия подсудимой правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д.167-172), замужем, иждивенцев не имеет (л.д.190,191), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время проживания жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 184), официально трудоустроена (л. д. 143-145), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192-195).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой, санкции п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая, что ФИО1 полностью признала вину, в содеянном раскаивается, а также мнение потерпевшего, не заявившего исковых требований, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что её исправление возможно без изоляции от общества.

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как ФИО1 совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принеся свои извинения, которые приняты потерпевшим.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд удовлетворяет исковые требования Коломенского городского прокурора Московской области, и взыскивает со ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» денежные средства в размере 55 773 рублей 00 копеек, израсходованные на лечение потерпевшего, так как данное требование обоснованно, подтверждается материалами дела, признано подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц в установленные дни отмечаться в органах, контролирующих исполнение наказания по месту жительства; быть трудоустроенной весь период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в пользу «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» межрайонный филиал № денежные средства в размере 55 773 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: майку синего цвета и кухонный нож с рукоятью красного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Коломенскому городскому округу, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) И. В. Агафонова

Копия верна. Судья И. В. Агафонова