Приговор № 1-402/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 1-402/2024

Дело № 1-402/2024

Следственный № 12401300028000103

УИД:41RS0001-01-2024-003091-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 22 апреля 2024 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 30 октября 2014 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождённого по отбытию наказания 18 августа 2017 года с установлением административного надзора сроком с 25 августа 2017 года по 28 августа 2020 года;

- 16 ноября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождённого по отбытию наказания 19 июня 2021 года, с установлением административного надзора на срок 8 лет,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, виновен в самовольном оставлении места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что на основании решения Спасского районного суда Приморского края от 26 апреля 2021 года, вступившего в законную силу 11 мая 2021 года (с учетом решений Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2021 года и Петропавловск-Камчатского городского суда от Камчатского края от 29 сентября 2022 года), в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях; запрета пребывания вне жилого помещения по выбранному месту жительства, пребывания поднадзорного лица после 22 часов до 6 часов; запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, обязанный явкой на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничениях, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение ограничений и обязанностей, возлагаемых на поднадзорное лицо, в том числе уведомлять орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, с целью уклонения от административного надзора, с 8 сентября 2023 года по 20 февраля 2024 года действуя умышленно, без уважительных причин, самовольно оставил место пребывания, по которому в отношении него осуществлялся административный надзор – <адрес>, без уведомления органа, осуществляющего за ним надзор, для регистрации в орган внутренних дел не являлся до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции 20 февраля 2024 года.

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращённой форме.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим приговором от 30 октября 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 августа 2017 года по отбытию наказания, а также приговором от 16 ноября 2018 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, которым в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, освобождён по отбытию наказания 19 июня 2021 года. 26 апреля 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с наличием неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 155-165, 174-176, 177-180, 182-183).

В период нахождения под административным надзором ФИО1 установленные ограничения не соблюдал, на регистрацию не являлся, в связи с чем разыскивался сотрудниками полиции; на профилактическую работу не реагировал. Вместе с тем, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был (л.д. 209-211).

По месту жительства в отношении подсудимого жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 207).

За период отбытия наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Приморскому краю, трудоустроен не был, в работах по благоустройству ИУ активного участия не принимал, свой профессиональный уровень не повышал, неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания; мероприятия воспитательного характера посещал, однако должные выводы для себя не делал, с представителями администрации вел себя вежливо и корректно (л.д. 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, не имеется, поскольку преступление, за которое он осужден по приговору суда от 16 ноября 2018 года к лишению свободы, он совершил при особо опасном рецидиве, что, в совокупности с судимостью по приговору от 30 октября 2014 года послужило единственным основанием для назначения ему административного надзора.

Вместе с тем, по смыслу закона непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО1у суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с проведением дознания в сокращенной форме, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о реальности отбывания ФИО1 наказания, суд учитывает наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание. Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, совершившего умышленное преступление в период непогашенных судимостей и установленного административного надзора, суд считает, что его исправление возможно только при реальном отбытии назначенного наказания, в связи с чем, оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 11 851 рублей 20 копеек (л.д. 233), и во время производства по делу в суде в размере 3 950 рублей 40 копеек, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда (содержится под стражей по другому уголовному делу).

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22 апреля 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 15 801 рубль 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий