Приговор № 1-362/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-362/2024

УИД 76RS0016-01-2024-003575-43

Дело № 1-362/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи М.В. Чипиленко,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Тиминой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чистяковой В.П., адвоката адвокатской конторы Дзержинского района г. Ярославля, предоставившей ордер №016218 от 01 августа 2024г,

при секретаре Романовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 сентября 2024г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 августа 2017г Красноперекопским районным судом г. Ярославля по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к Трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 01 февраля 2018г мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 августа 2017г. В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 августа 2017г и окончательно назначено наказание в виде Трех лет Шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28 мая 2018г Заволжским районным судом г. Ярославля по части 2 статьи 228 УК РФ. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Ярославля от 01 февраля 2018г, окончательно назначено наказание в виде Пяти лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 05 декабря 2022г освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области;

- 08 мая 2024г мировым судьей судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ к Одному году лишения свободы условно с испытательным сроком Один год;

- 31 мая 2024г Дзержинским районным судом г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, статье 158.1 УК РФ, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к Одному году Десяти месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком Два года Шесть месяцев;

- 06 августа 2024г мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 158 УК РФ с применением правил части 2 статьи 69 УК РФ к Одному году Трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 08 мая 2024г и 31 мая 2024г постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 22 августа 2024г;

- 08 августа 2024г мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ к Десяти месяцам лишения свободы, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г. Ярославля от 06 августа 2024г, окончательно назначено наказание в виде Одного года Восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 08 мая 2024г и 31 мая 2024г постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 24 августа 2024г;

- 23 августа 2024г мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля по части 1 статьи 158 УК РФ к Восьми месяцам лишения свободы, с применением правил части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 08 августа 2024г, окончательно назначено наказание в виде Двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 08 мая 2024г и 31 мая 2024г постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2024г;

(судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены),

по настоящему делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил четыре эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2024г, вступившего в законную силу 26 января 2024г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 21 апреля 2024г в период времени с 15:25 часов до 15:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» товар, а именно: четыре куска сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МОНАСТЫРСКИЙ полутвердый 45%» стоимостью 104 рубля 17 копеек за одну единицу товара, на сумму 416 рублей 68 копеек; три куска сыра «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ п/тв 50%», стоимостью 99 рублей 22 копейки за одну единицу товара на сумму 297 рублей 66 копеек; три куска сыра «БЗМЖ Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200 г. СЛИВОЧНЫЙ 50%», стоимостью 111 рублей 71 копейка за одну единицу товара, на сумму 335 рублей 13 копеек, а всего товара на общую сумму 1049 рублей 47 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1049 рублей 47 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2024г, вступившего в законную силу 26 января 2024г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 26 апреля 2024г в период времени с 18:20 часов до 18:50 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: четыре куска сыра «Сыр полутвердый «Брест-Литовск монастырский» 45% 200г. фас/брус», стоимостью 104 рубля 17 копеек за одну единицу товара, на сумму 416 рублей 68 копеек; три куска сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск российский 50% 200г. фас/брус», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну единицу товара, на сумму 297 рублей 63 копейки; пять кусков сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200г. фас/брус», стоимостью 99 рублей 21 копейка за одну единицу товара, на сумму 496 рублей 05 копеек, а всего товара на общую сумму 1210 рублей 36 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл в находившейся при нем сумке, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 36 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2024г, вступившего в законную силу 26 января 2024г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 07 мая 2024г период времени с 20:00 часов до 20:30 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: семнадцать плиток шоколада «Шоколад «Коммунарка» горький с начинкой пюре из клюквы 200г», стоимостью 83 рубля 14 копеек за одну единицу товара, всего на сумму 1413 рублей 38 копеек; четыре плитки шоколада «Шоколад трюфельный «Коммунарка», 200г», стоимостью 83 рубля 45 копеек за одну единицу товара, сумму 333 рубля 80 копеек, а всего товара на общую сумму 1747 рублей 18 копеек. Указанный товар ФИО1 сокрыл под одеждой, в которую был одет, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1747 рублей 18 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 15 января 2024г, вступившего в законную силу 26 января 2024г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (Пять тысяч рублей 00 копеек), вновь 15 мая 2024г в период времени с 20:15 часов до 20:40 часов, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, умышленно похитил с витрин, установленных в торговом зале магазина, принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: «Сыр Тильзитер Liebendorf, фасованный» общим весом 1,694 килограмма, стоимостью 431 рубль 11 копеек за 1 килограмм, на сумму 730 рублей 30 копеек; три куска сыра «БЗМЖ Сыр ФИО2 Альпийское утро фасованный 45% 180г», стоимостью 92 рубля 08 копеек за одну единицу товара, на сумму 276 рублей 24 копейки; три куска сыра «Сыр фасованный полутвердый Гауда 45% 160 гр. флоу-пак», стоимостью 70 рублей 81 копейка за одну единицу товара, на сумму 212 рублей 43 копейки; кусок сыра «Сыр полутвердый Брест-Литовск монастырский 45% 200г.», стоимостью 103 рубля 46 копеек; три куска сыра «БЗМЖ Сыр полутвердый Брест-Литовск маасдам 45% 200г.» стоимостью 153 рубля 28 копеек за одну единицу товара, на сумму 459 рублей 84 копейки; два куска сыра «Сыр сливочный, Брест Литовск, 200 г.» стоимостью 126 рублей 48 копеек за одну единицу товара, на сумму 252 рубля 96 копеек, а всего товара на общую сумму 2035 рублей 23 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в находившейся при нем сумке, после чего покинул помещение торгового зала магазина, не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе магазина.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2035 рублей 23 копейки.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 пояснил, что это ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинения, защитника не поступило.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО9, надлежаще и своевременно извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2024г), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 апреля 2024г), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 07 мая 2024г), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 15 мая 2024г), так как он совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, полностью признавшего свою вину, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризуемого по месту проживания УУП ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 2 л.д. 98); на учете у врача-психиатра не состоящего (т. 2 л.д. 79); ранее находившегося под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты> (т. 2 л.д. 80).

Также при назначении наказания ФИО1 учитывается его состояние здоровья, заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1/488 от 08 апреля 2024г, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 58-60).

В соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи своей гражданской супруге в воспитании ее двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи своей больной матери, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам (опознал себя как лицо, совершающее хищения чужого имущества, при осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения по всем эпизодам преступной деятельности).

Суд не применяет при назначении наказания ФИО1 правила части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, судом установлено отягчающее обстоятельство.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении им наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на его социальное и имущественное положение.

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенным деяниям, в соответствии с характеристиками его личности, социальным и имущественным положением подсудимого, учитывает тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о его личности и образе жизни, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы.

Все вышеизложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Также при назначении наказания суд, оценивая степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывает и личность подсудимого ФИО1 в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 в виде принудительных работ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания суд назначает ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Преступление от 15 мая 2024г, за которое осуждается ФИО1, совершено в период условного осуждения, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 мая 2024г, в связи с чем суд при назначении наказания применяет правила части 4 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ, отменяя условное осуждение по указанному приговору и назначая наказание по совокупности приговоров. При этом суд учитывает, что ФИО1, имеющий непогашенные судимости, совершил новое преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение в целом, в связи с чем суд находит, что исправление подсудимого без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа невозможно.

Кроме того, преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2024г, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила части 5 статьи 69 УК РФ.

По рассматриваемому делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке статей 91-92 УПК РФ он не задерживался. ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2024г.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 сентября 2024г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей с 23 августа 2024г по 15 сентября 2024г включительно подлежит зачету в срок наказания, как отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2024г.

Также, преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до постановления приговора Дзержинским районным судом г. Ярославля от 31 мая 2024г. В связи с чем, приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2024г следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, статьей 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 апреля 2024г) в виде Шести месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 26 апреля 2024г) в виде Шести месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 07 мая 2024г) в виде Шести месяцев лишения свободы;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду 15 мая 2024г) в виде Шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по эпизодам от 21 апреля 2024г, 26 апреля 2024г и 07 мая 2024г определить ФИО1 наказание в виде Одного года лишения свободы.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 мая 2024г.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по эпизоду от 15 мая 2024г, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 08 мая 2024г и назначить наказание в виде Одного года Двух месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2024г, окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде Двух лет Восьми месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 16 сентября 2024г до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок содержания под стражей с 23 августа 2024г по 15 сентября 2024г включительно подлежит зачету в срок наказания, как отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23 августа 2024г.

Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 31 мая 2024г исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-RW диски с видеозаписями хищения ФИО1 за 21, 26 апреля 2024г и за 08, 15 мая 2024г, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко