Приговор № 1-704/2024 1-79/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-704/2024

УИД 22RS0015-01-2024-006046-47

Дело № 1-79/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 30 января 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимой ФИО1,

защитников Медведевой Г.А., Волковой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 18.11.2014 Бийским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной 07.11.2016 по постановлению Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2016 условно-досрочно на 03 месяца 29 дней;

- 10.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

- 30.11.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.11.2022) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденной 02.09.2021 по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.04.2023 (с учетом решения Бийского городского суда от 23.04.2024) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до момента погашения судимости, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы муниципального образования- городского округа города Бийска Алтайского края.

11.07.2024 ФИО1 старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У. была поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.07.2024 старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У., ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, она была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 11.07.2024 ФИО1 избрала своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС.

ДАТА в период времени с ДАТА, более точное время не установлено, у ФИО1, являющейся поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, сроком на три года с избранным местом жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, в нарушении ст. 11 ФЗ- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с ДАТА, более точное время не установлено, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставила место жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС.

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 умышленно не проживала по месту жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, тем самым уклонилась от осуществления административного надзора за ней со стороны органа внутренних дел.

Кроме того, на основании ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.04.2023 (с учетом решения Бийского городского суда от 23.04.2024) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, до момента погашения судимости, с установленными ограничениями в виде:

- обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы муниципального образования- городского округа города Бийска Алтайского края.

11.07.2024 ФИО1 старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У. была поставлена на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

11.07.2024 старшим инспектором ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майором полиции У., ФИО1 был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрации, кроме того, она была предупреждена о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 11.07.2024 ФИО1 избрала своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС.

11.09.2024, в рамках осуществления административного надзора, ФИО1 обратилась к инспектору ГоАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС майору полиции Г. с письменным заявлением о смене постоянного места жительства, согласно которому избрала своим местом жительства жилое помещение по адресу: АДРЕС. 20.09.2024 ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которому она обязуется не позднее 23.09.2024 явиться в ОП по АДРЕС для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ДАТА в период времени с ДАТА, более точное время не установлено, у ФИО1, являющейся поднадзорным лицом, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства (пребывания) в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1, достоверно зная, что в отношении нее установлен административный надзор, сроком на три года с избранным местом жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, действуя умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников полиции, в нарушении ст. 11 ФЗ- № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДАТА в период времени с ДАТА, более точное время не установлено, в целях уклонения от административного надзора не прибыла по месту жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС

В период времени с ДАТА по ДАТА ФИО1 умышленно не проживала по месту жительства (пребывания) по адресу: АДРЕС, тем самым уклонилась от осуществления административного надзора за ней со стороны органа внутренних дел.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Будучи допрошенной в период дознания, показала, что 11.05.2023 она освободилась из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по АДРЕС, по решению суда в отношении неё был установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения. Из-за имеющихся нарушений допущенных ею во время нахождения под административным надзором решением суда от 23.04.2024 в отношении нее было возложено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В ДАТА она решила уехать из АДРЕС на постоянно место жительства в АДРЕС. Для этого она обратилась к инспектору по надзору в АДРЕС и взяла маршрутный лист, с которым ДАТА прибыла в ОМВД России по АДРЕС для постановки на учет. При постановке на учет ей под подпись был разъяснён порядок отбывания административного надзора, с административной ответственностью предусмотренной ст.19.24 КоАП РФ, уголовной ответственностью предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, самовольное оставление места жительства. Она была ознакомлена с правилами смены места жительства и уведомлена о том, что в случае если она меняет место жительство ей необходимо написать письменное заявление инспектору по административному надзору, а в случае длительного выезда за пределы административного участка необходимо получать маршрутный лист. Местом своего жительства она избрала дом по адресу: АДРЕС. По данному адресу она проживала совместно с сожителем В. ДАТА она совместно с сожителем В. решили сменить место жительство. После чего, ДАТА она поехала в АДРЕС в отдел полиции для того, чтобы пройти регистрацию. При регистрации, в ходе беседы с инспектором, она умолчала о том, что собирается поменять место своего жительства. ДАТА в вечернее время она совместно с В. убыли в АДРЕС, где стали проживать. После своего приезда она видела, что ей неоднократно на телефон звонила инспектор, но она специально не отвечала на звонки, а потом вообще отключила телефон. На учет в отделе полиции АДРЕС она не приезжала и на учет не вставала. ДАТА в утреннее время она находилась по месту жительства: АДРЕС, когда за ней приехала инспектор Г. и сообщила, что в отношении нее заведено розыскное дело в связи с самовольным оставлением места жительства. После чего, они прибыли в АДРЕС в отдел полиции АДРЕС. Кроме того, ДАТА она уехала в АДРЕС, хотя ей было известно, что она должна поставить об этом в известность инспектора и получить разрешение, но она этого не сделала, хотя до своего отъезда в АДРЕС, она заходила в ОМВД России по АДРЕС, то есть имела возможность написать либо дежурному, либо другому сотруднику полиции заявление о смене места жительства. В АДРЕС она поселилась на ферме, расположенной по адресу: АДРЕС, где в настоящее время работает и проживает. ДАТА к ней прибыли сотрудники полиции, от которых она узнала, что дознаватель объявила ее в розыск и ее доставили в ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д.69-74, 138-143).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту оставления ей избранного места жительства ДАТА подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- показаниями свидетеля В., согласно которым он познакомился с ФИО1 в АДРЕС и проживал с ней около двух месяцев. Ему было известно о том, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор. На территории АДРЕС он с ФИО1 проживали не долго, полмесяца. ФИО1 ездила в АДРЕС на отметку, раза два или три. Потом они уехали в АДРЕС, так как они там устроились на работу и им дали жилье. Но так как ФИО1 не ходила отмечаться, за ней приехали и забрали ее и дали ей 10 суток. Когда они переезжали в АДРЕС, то ФИО1 маршрутный лист в АДРЕС не брала. В АДРЕС отмечаться ФИО1 не ходила, говорила, что она позвонила и сообщила где находится. В ходе предварительного следствия свидетель пояснил, что на протяжении нескольких месяцев проживает совместно с ФИО1 При этом ему достоверно известно о том, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор, а также имеются ограничения. Кроме того, ему известно о том, что при любом переезде ФИО1 обязана поставить инспектора в известность. ДАТА они по объявлению нашли предложение о трудоустройстве на ферме, расположенной в АДРЕС. После чего, ДАТА ФИО1 уехала в АДРЕС на отметку в ОВД. Когда ФИО1 вернулась, он у нее спросил, сообщила ли она инспектору о том, что они переезжают, на что она ответила отрицательно, пояснив, что как-нибудь потом это сделает. В этот же день вечером они уехали из АДРЕС в АДРЕС. Приехав в АДРЕС, ФИО1 в полицию для постановки на учет не обращалась, и на регистрацию в ОВД не ходила. Кроме того, телефон ФИО1 отключила, чтобы ей никто не дозвонился (т. 1 л.д. 43-48). После оглашения В. подтвердил свои показания, также пояснив, что ФИО1 телефон не отключала, а просто его не брала.

- оглашенными показаниями свидетеля Г., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА ФИО1 прибыла в ОМВД России по АДРЕС по маршрутному листу из АДРЕС МУ МВД России «АДРЕС» в связи со сменой места жительства и была поставлена на учет. Согласно письменного заявления местом своего жительства ФИО1 избрала дом по адресу: АДРЕС, пояснив, что по данному адресу находится ферма, где она будет работать и проживать. ДАТА участковый уполномоченный полиции М. сообщил ей, что ему поступил звонок от работодателя ФИО1 - М.1, который сообщил, что ФИО1 и ее сожитель В. покинули территорию фермы в неизвестном направлении. Она пыталась дозвониться до ФИО1 несколько дней, однако телефон у нее был выключен. В один из дней она дозвонилась до ФИО1 и в ходе разговора последняя пояснила, что уехала с территории АДРЕС и возвращаться не собирается. На ее вопрос, почему ФИО1 не предупредила ее о том, что собирается покинуть место жительства и не получила от нее маршрутный лист, ФИО1 ответила, что не посчитала нужным это сделать и отключила трубку. ДАТА ей было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место жительства в отношении ФИО1 ДАТА, ей было установлено, что ФИО1 проживает на территории фермы, расположенной по адресу: АДРЕС. При беседе с ФИО1, она спросила у нее, почему она не предупредила, что собирается сменить место своего жительства и не встала на учет в Немецком национальном районе, на что ФИО1 пояснила, что не хотела (т. 1 л.д. 54-58);

- оглашенными показаниями свидетеля М., участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА ФИО1 прибыла в ОМВД России по АДРЕС по маршрутном листу из ОП «АДРЕС» МУ МВД России «АДРЕС» в связи со сменой места жительства и была поставлена на учет. Согласно письменного заявления местом своего жительства ФИО1 избрала дом по адресу: АДРЕС, пояснив, что по данному адресу находится ферма, где она будет работать и проживать. ДАТА ему поступил звонок от работодателя ФИО1 - М.1, который сообщил, что ФИО1 и ее сожитель В. покинули территорию фермы в неизвестном направлении. ДАТА данную информации он сообщил инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС Г. (т.1 л.д. 59-62);

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 по факту оставления ей избранного места жительства ДАТА подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашенными показаниями свидетеля Г., инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС, о том, что ДАТА ФИО1 прибыла в ОМВД России по АДРЕС по маршрутном листу из ОП «АДРЕС» МУ МВД России «АДРЕС» в связи со сменой места жительства и была поставлена на учет. Согласно письменного заявления местом жительства ФИО1 избрала дом по адресу: АДРЕС, пояснив, что по данному адресу находится ферма, где она будет работать и проживать. Далее, в период с ДАТА по ДАТА ФИО1 самовольно покинула избранное ею место жительства. ДАТА, место жительства ФИО1 было установлено как территория фермы, расположенной по адресу: АДРЕС, и ФИО1 была доставлена в ОМВД России по АДРЕС, где в отношении нее было возбуждено уголовное дело, в рамках которого она была допрошена в качестве подозреваемой, в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 написала заявление о смене места жительства, в котором указала, что намеревается проживать по адресу: АДРЕС. ДАТА, ФИО1 был выдан маршрутный лист, согласно которому она должна явиться не позднее ДАТА в ОП по АДРЕС МО МВД России «АДРЕС» для постановки на учет. ДАТА Г. было установлено, что ФИО1 в ОП по АДРЕС для постановки на учет не прибыла. ДАТА от дознавателя Г. стало известно, что ФИО1 была подана в розыск. ДАТА ФИО1 была найдена в АДРЕС и доставлена в ОМВД России по АДРЕС (т.1 л.д. 120-124);

- оглашенными показаниями свидетеля М.2 о том, что у него имеется частное подворье по адресу: АДРЕС. ДАТА к нему пришла ФИО1 и попросилась к нему работать, пояснив, что ей негде жить. Он согласился взять ФИО1 на работу, поскольку ему необходима была доярка. ДАТА за ФИО1 приехали сотрудники полиции и забрали ее в отдел по АДРЕС. От сотрудников он узнал, что ФИО1 необходимо встать на учет в ОП по АДРЕС, чтобы в отношении нее проводились мероприятия по административному надзору (т.1 л.д. 125-128).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ей преступлений подтверждается следующими доказательствами, являющимися «общими» для каждого из вменяемых преступлений:

- решение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.04.2023 в отношении ФИО1, согласно которому в отношении нее установлен административный надзор сроком на 3 года, до момента погашения судимости и установлены следующие административные ограничения: обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования- городского округа АДРЕС (т. 1 л.д. 9-10);

- решением Бийского городского суда от 23.04.2024 в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (т.1 л.д. 13-18);

- копией предупреждения от 11.07.2024 об ознакомлении ФИО1 с административным надзором и административными ограничениями (т.1 л.д. 22-25);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 11.07.2024 (т.1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра 16.09.2024 дела административного надзора НОМЕР и контрольно- наблюдательного дела НОМЕР ДСП в отношении ФИО1 (т.1 л.д. 88-105), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 106).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимой получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимой виновной в совершении данных преступлений.

При этом, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 по каждому эпизоду в отдельности подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Суд полагает, что вина подсудимой ФИО1 по обоим эпизодам доказана, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными показаниями ФИО1, данными ей в ходе дознания, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ей деяний.

В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенных преступлений, которые не оспаривались подсудимой.

В качестве достоверных и допустимых суд признает показания ФИО1, данные в период дознания, где она подробно и последовательно пояснила о том, что ей разъяснялась ответственность за нарушение ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, за самовольное оставление места жительства. Показания подсудимой даны в присутствии защитника, замечаний к протоколу допроса от ФИО1 либо его защитника не поступило, кроме того, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются друг с другом, противоречий не содержат, являются допустимыми доказательствами.

Кроме того, об умысле на уклонение ФИО1 от административного надзора свидетельствует и тот факт, что покинув избранное ей место жительства, ФИО1 в какой-либо территориальный орган по месту своего нахождения с заявлением о постановке её на учет как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, не обращалась, что подтверждается представленными материалами из дела об административном надзоре, где какие-либо запросы на личное дело ФИО1 для постановки её на учет отсутствуют.

Так, по смыслу части 1 статьи 314.1 УК РФ и с учетом положений частей 5 и 6 статьи 173.1 УИК РФ, п.4 части 1 статьи 11 Федерального закона об административном надзоре, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Из показаний подсудимой следует, что она была осведомлена об установлении в отношении неё решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 07.04.2023 (с учетом решения Бийского городского суда от 23.04.2024) административного надзора, а также административных ограничений. Согласно письменного заявления местом своего жительства ФИО1 избрала дом по адресу: АДРЕС. Однако, ДАТА самовольно уехала из избранного ей места жительства, то есть покинула его, и о её местонахождении сотрудникам ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС не было известно до ДАТА. Также, ДАТА, ФИО1 написала заявление о смене места жительства, в котором указала, что намеревается проживать по адресу: АДРЕС, ей был выдан маршрутный лист, согласно которому она должна явиться не позднее ДАТА в ОП по АДРЕС России «Славгородский» для постановки на учет, однако ФИО1 не прибыла. ДАТА ФИО1 написала заявление о смене места жительства, в котором указала, что намеревается проживать по адресу: АДРЕС. Таким образом, ФИО1, в период времени с ДАТА по ДАТА, достоверно зная об установленных в отношении нее судом ограничениях, самовольно оставила избранное ей место жительства, при этом ни ДАТА, ни ДАТА ФИО1 не поставила в известность инспектора о данном факте, т.е. не уведомила орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства. Об указанном свидетельствуют и исследованные в судебном заседании показания свидетелей. Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что противоправные действия ФИО1 совершены ей в целях уклонения от административного надзора, о чем она давала показания в ходе дознания.

При назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>

В соответствии с заключением комиссии экспертов <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает и учитывает, по каждому эпизоду в отдельности: полное признание подсудимой вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>.

При этом оснований для признания способствования расследованию и раскрытию активным, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, поскольку ФИО1 давала показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому эпизоду в отдельности судом не установлено.

Рецидив не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, поскольку наличие у неё неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении неё административного надзора и наделило её признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое преступление с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, окончательное - с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, которые она должна выполнять в течение всего срока условного осуждения.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката в ходе дознания и в суде, с учетом того обстоятельства, что от услуг адвоката ФИО1 не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с неё процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая <данные изъяты>, имеются основания для частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по факту от ДАТА) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В силу ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц в дни и время им установленные.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 рублей.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин