Приговор № 1-310/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-310/2020

16RS0045-01-2020-004734-54 дело № 1-310/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ахатова А.Р. представившего удостоверение №2003 и ордер № 208731,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Давлетовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, имеющего высшее образование, не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ново-Савиновского районного суда <адрес> условное осуждение отменено. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Пестречинского районного суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 24 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Ново-Савиновского районного суда <адрес> по статье 158.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Советского районного суда <адрес> условное осуждение отменено;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> по статье 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства (приговор не вступил в законную силу),

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 в период времени до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Казани, незаконно хранил при себе без цели сбыта психотропное вещество амфетамин, и наркотическое средство – 2СВ – (4 – бром – 2,5 - диметоксифенетиламин) в виде одной таблетки, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>. В ходе личного досмотра, произведенного в подъезде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 час. 20 мин. до 23 час. 39 мин., из куртки, надетой на ФИО2, была изъята одна таблетка.

Согласно справке об исследовании № 1046 от 05 сентября 2018 года, представленная на исследование таблетка содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – 2С-В (4 – бром – 2,5 -диметоксифенетиламин) массой 0,14 г.

Согласно заключению эксперта № 2190 от 24 октября 2018 года, представленное на экспертизу таблетка содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – 2С-В (4 – бром – 2,5 - диметоксифенетиламин) массой 0,12 г.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 22 июня 2018 года) в Российской Федерации запрещены к свободному обороту – психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – 2СВ – (4 – бром – 2,5 - диметоксифенетиламин).

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в редакции от 22 июня 2018 года), «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, и 229.1, 229 УК РФ» психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – 2СВ – (4 – бром – 2,5 - диметоксифенетиламин) массой 0,14 г образуют значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 35 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 2 бутылки виски «White Horse 40%» объемом 0,5л на общую сумму 1177 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1177 рублей 68 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Однако, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Глобус - Маркет», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 1 бутылку водки ФИО1 «ФИО1» объемом 0,7 л стоимостью 1210 рублей 83 копейки, принадлежащую ООО «Глобус – Маркет». После чего ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Глобус- Маркет» материальный ущерб на сумму 1210 рублей 83 копейки.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22-23 часа они с ФИО4 подошли к магазину по адресу: <адрес>. Пока ФИО4 находился в магазине, к нему подошли сотрудники полиции и задержали его, пояснив, что имеется информация о нахождении при нем наркотических веществ. Затем из магазина вышел ФИО4 и его также задержали сотрудники полиции. Их завели в подъезд <адрес>, где стали проводить личный досмотр, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на нем, обнаружили таблетку розового цвета. ФИО4 признался, что данная таблетка принадлежит ему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 32 мин., придя в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, он похитил две бутылки виски «White Horse», а именно, сложив к себе в сумку, вышел из магазина, не оплачивая товар.

ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Глобус - Маркет» по адресу: <адрес>, он похитил бутылку водки, спрятав ее под курткой.

Из показаний законного представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что от администратора магазина ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашел мужчина, который взял виски «White Horse 40% объемом 0,5 л» в количестве 2 шт., положил их в сумку и вышел за кассовую зону, не оплатив данные товары (т.1 л.д.136-138).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Глобус Маркет» Потерпевший №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут от продавца магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно, что примерно в 20 часов 25 минут в магазин зашли двое мужчин, один из которых попытался спрятать в куртку бутылку водки, но был замечен сотрудником магазина. После чего, данный мужчина положил бутылку водки на полку. Сотрудник магазина попросил выйти данного мужчину из магазина, на что тот начал нецензурно выражаться в его сторону, в связи с чем были вызваны сотрудники ГБР. Узнав об этом, мужчины ушли из магазина. После их ухода сотрудники магазина обнаружили пропажу бутылки водки «ФИО1» стоимостью 1210 рублей 83 копейки. Затем на видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели, что один из мужчин забрал данную бутылку водки и вышел из магазина (т.1 л.д.197-198).

Из показаний свидетелей Свидетель №5, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ и Свидетель №6, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 23 час. 20 мин. до 23 час. 39 мин. у <адрес> они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО2 и ФИО4, в ходе которого в правом переднем кармане спортивной куртки ФИО2, было обнаружено и изъято вещество розового цвета, в форме таблетки, завернутое в полимерный прозрачный пакет. После изъятия наркотического средства у гражданина ФИО2, ФИО4 пояснил, что наркотическое вещество, которое изъяли у ФИО2, принадлежит ему (т.1, л.д. 85-86, 87-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, и Свидетель №4, данных в судебном заседании и оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в отделе полиции имелась информация о причастности ФИО2 и ФИО4 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. возле <адрес> вышеуказанные лица были задержаны, и в подъезде данного дома были проведены их личные досмотры, в ходе которых у ФИО2 в кармане куртки, надетой на нем было обнаружено и изъято наркотическое вещество в виде таблетки розового цвета. ФИО2 пояснял, что данное наркотическое средство ему не принадлежит. ФИО4 пояснял, что надевал данную куртку до ФИО2 и, возможно, наркотическое вещество принадлежит ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о краже ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин. им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых установлено, что неизвестный мужчина, находясь в торговом зале магазина, берет две бутылки алкогольной продукции, складывает их к себе в сумку, после чего покидает магазин через кассовую зону (т.1 л.д.123-124, т.2 л.д. 99-100).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что примерно в 20 часов 25 минут в магазин «Глобус» по адресу: <адрес> зашли двое мужчин, один из которых попытался спрятать в куртку бутылку водки, но был замечен. После чего, данный мужчина положил бутылку водки на полку. Она попросила выйти данного мужчину из магазина, на что тот начал нецензурно выражаться в ее адрес, в связи с чем были вызваны сотрудники ГБР. Узнав об этом, оба мужчин ушли из магазина. После их ухода они обнаружили пропажу бутылки водки «ФИО1» стоимостью 1210 рублей 83 копеек. Затем на видеозаписи с камер видеонаблюдения они увидели, что один из мужчин забрал данную бутылку водки и вышел из магазина (т.1 л.д. 220-221).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из правого переднего кармана спортивной куртки изъято вещество розового цвета в форме таблетки (т.1 л.д. 39);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество в виде таблетки массой 0,14 г. содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, и наркотическое вещество – 2С-В (4 – бром – 2,5 - диметоксифенетиламин) (т.1 л.д. 45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,12 г содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В (4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин (т.1 л.д. 77-78);

- постановлениями о проведении ОРМ «наблюдение» согласно которым имеется оперативная информация о том, что ФИО2 и ФИО4 занимаются хранением и сбытом наркотических средств (т.1 л.д. 56, 53);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. у <адрес> задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого в правом кармане олимпийки обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток внутри которого находилось наркотическое средство – амфетамин и наркотическое средство 2СВ-(4-бром-2,5-диметоксифенетиламин), массой 0,14 г (т.1 л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов (документов) - пакетиков с ватными тампонами, сейф - пакет с наркотическим веществом (т.1 л.д. 89, 90, 91, 92);

- справкой о стоимости товара и товарной накладной, согласно которым стоимость виски «White Horse 40%» объемом 0,5 л в количестве 2 шт. составляет 1177 рублей 68 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.125, 126);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.118-122);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 142);

- чистосердечным признанием ФИО2, в котором он признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 32 мин., находясь в магазине «Пятерочка», взял 2 бутылки виски «White Horse 40% объемом 0,5 л» и вышел за кассовую зону, не оплатив их. Вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д.139);

- справкой о стоимости товара и товарной накладной, согласно которым стоимость водки «ФИО1 креп. 40 %» объемом 0,7 л в количестве 1 шт. с учетом НДС составляет 1210 рублей 83 копейки (т.1 л.д. 199, л.д. 200-202);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «Глобус Маркет» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.187-190);

- постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов - CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Глобус Маркет», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.213, 214,215);

- явкой с повинной ФИО2, согласно которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Глобус Маркет» по адресу: <адрес> примерно в 20 час. 30 мин. тайно похитил бутылку водки 0,7 л «ФИО1» (т.1 л.д.204).

Совокупность исследованных по делу доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, изменившего предъявленное обвинение по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в сторону смягчения, путем исключения квалифицирующего признака «приобретение», квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в значительном размере;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.139), явку с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 204), полное признание вины по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с места отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО2 положений части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ, назначения более мягкого наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ суд не находит.

Согласно положениям пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях имеется рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Преступление по части 1 статьи 228 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку с момента совершения ФИО2 преступления истек установленный срок давности, оснований для приостановления течения срока давности не установлено, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Сумма, подлежащая оплате адвокату, составляет 10080 рублей и подлежит взысканию с ФИО2 в доход государства, поскольку в ходе судебного заседания ФИО2 не возражал участию адвоката по назначению, ему разъяснены положения статей 131, 132 УПК РФ, в соответствии с которыми суммы, выплаченные за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, суд вправе взыскать с осужденного. ФИО2 в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ, ФИО2 от наказания освободить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору Ново-Савиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11(одиннадцать) месяцев.

В силу статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в сумме 10080 (десять тысяч восемьдесят) рублей.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Honor 10i», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности;

- остаток наркотического средства, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Авиастроительный» УМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья