Приговор № 1-70/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019

УИД 58RS0005-01-2019-000629-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Потапова Д.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 052 от 30 июля 2019 года, потерпевшей А.Т.А., при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, не судимого, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, то есть преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

ФИО1 09 июня 2019 года около 10 часов 30 минут, путём свободного доступа, находясь в прихожей квартиры своей матери А.Т.А., расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения электронных денежных средств с банковского счёта № банковской карты А.Т.А. №, открытого 02 февраля 2019 года в Пензенском отделении № 8624/0380 ПАО Сбербанк <...> Бессоновского района Пензенской области на имя А.Т.А., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял с полки, расположенной в коридоре вышеуказанной квартиры, сотовый телефон марки «Нокиа» с абонентским номером №, принадлежащий последней.

После чего ФИО1 около 11 часов 33 минут 09 июня 2019 года с помощью подключённой по вышеуказанной банковской карте А.Т.А. к абонентскому номеру № услуги «Мобильный Банк», действуя тайно от А.Т.А., умышленно, из корыстных побуждений, осуществил перевод электронных денежных средств с вышеуказанного банковского счета А.Т.А. в сумме 3000 рублей, принадлежащих последней, на банковский счет № банковской карты №, открытый 25 октября 2016 года в Пензенском отделении № 8624/035 ПАО Сбербанк <...> Пензенской области, на имя К.Н.В., находящейся в пользовании К.С.Н., который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО1, тем самым тайно похитил с вышеуказанного банковского счета А.Т.А. электронные денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последней.

Затем К.С.Н. 09 июня 2019 года около 11 часов 59 минут, будучи не осведомленный о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего, воспользовавшись терминалом АТМ 60005772, расположенным в <...> «б» Пензенской области, обналичил переведенные ФИО1 на счет банковской карты К.Н.В., находящейся в его пользовании, денежные средства в сумме 3000 рублей и передал их ФИО1, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями А.Т.А. имущественный ущерб на сумму 3000 рублей.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. 60-62).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая А.Т.А. в судебном заседании не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пензин Н.Ф., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшая, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств, поскольку ФИО1 умышленно, с целью хищения денежных средств, взял мобильный телефон А.Т.А., с помощью услуги «мобильный банк» с банковского счёта, открытого на имя А.Т.А., осущёствил перевод электронных денежных средств в сумме 3 000 рублей на банковский счёт, открытый на имя другого лица, обналичив, завладел ими и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Т.А. ущерб на сумму 3000 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. 57), а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, за потребление алкогольной продукции в запрещённых местах, не работает, постоянного источника дохода не имеет, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, и, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осуждённый не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: светокопию кассового чека от 11 июня 2019 года с указанием расходного лимита по банковской карте 272 рубля 76 копеек - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева