Приговор № 1-225/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-225/2024

№

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Артемьевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области Сальникова Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Голубкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Гатчинским городским судом <адрес> по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 245 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ со штрафом в размере 100000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.). Постановлением Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 268 часов обязательных работ заменено на 1 месяц 3 дня лишения свободы колонии-поселении,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ФИО1. заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в сумке 7 свертков с веществом, которые согласно заключения эксперта являются: вещество №1 - смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 и от 07.07.2011 №540), массой 0,79 грамм, что является значительным размером для данного вида психотропного вещества, а также растительное вещество № 2-7 - является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса): №2- 0,47 г, №3- 0,45 г, №4- 0,75 г, №5- 0,42 г, №6- 0,40 г, №7- 0,41 г, общей массой 2,9 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, также согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Указанную смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, упакованную в пластиковый контейнер, и 4 пакетика с растительным веществом, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), все в значительных размерах ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> сотрудниками ИДПС <адрес> и обнаружения и изъятия указанных психотропного вещества и наркотического средства в значительных размерах сотрудниками полиции УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. в помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. И при этом пояснил, что он в полном объеме согласен с изложенными в обвинительном акте обстоятельствами незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в значительном размере. При этом подсудимый ФИО1 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение защитника подсудимого, государственного обвинителя, также не возражавших и поддержавших ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом, условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, полностью соблюдены. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия как обстоятельств, смягчающих, так и отягчающего его наказание, учитывая, что последним совершено преступление в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что наказание за совершенное преступление ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку менее строгое наказание не обеспечит достижения целей его исправительного воздействия.

Учитывая отсутствие данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также рассматривая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, суд не признает их исключительными, и оснований для применения к последнему положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания, не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства в совокупности, личность последнего, отношение к содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

При этом, поскольку настоящим приговором суда ФИО1 назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд при назначении окончательного наказания не применяет положения ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., и считает возможным в связи с этим указанный приговор оставить на самостоятельное исполнение.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу: - амфетамин и гашиш (анаша, смола каннабиса), все переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – надлежит хранить по указанному месту до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников: адвоката Ишевской А.В. в ходе дознания в размере 5 824 рубля 00 копеек и в размере 4938 рублей 00 копеек в период судебного следствия, адвоката Голубкиной Н.С. в размере 4 938 рублей 00 копеек в период судебного следствия, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, надлежит возместить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту проживания, являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные указанным специализированным государственным органом, но не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ2023г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - амфетамин и гашиш (анаша, смола каннабиса), все переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, – хранить по указанному месту до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитников: адвоката Ишевской А.В. в ходе дознания в размере 5 824 рубля 00 копеек и в размере 4938 рублей 00 копеек в период судебного следствия, адвоката Голубкиной Н.С. в размере 4 938 рублей 00 копеек в период судебного следствия, в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>